Porno/naiset/miehet

[Riidankylväjä]

.

[Biancaliina]

Lapset suhtautuu yleensä uusiin asioihin neutraalisti. Tunnesisällöt tulevat aikuisten suhtautumisesta tai sitten omista kokemuksista.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

[Maria]

No niin, mutta oliko ollut elävä kala ja sammunut, tuntematon uhri, sitä emme voi varmuudella tietää.

Aika törkeää olisi ollut mieheltä julkaistakkin tuollainen kuva. Lehdeltäkin mahdollisesti. Varmasti sellaisiakin miehiä löytyy. Nykyään ehkä naisiakin?

Emme tietenkään voi varmuudella sanoa, mutta kuvan lähettäjän kertoman mukaan kala meni elävänä (tai ainakin tuoreena) myötäsuomuun helposti naisen vaginaan, mutta kuolleena ja kuivuneena sen poistaminen vastasuomuun saattoi lähettäjän mukaan olla vaikeaa.

Kuvan perusteella vaikutti hyvin uskottavalta, että nainen oli todellakin sammunut - vaikka en tietenkään voi asiasta sataprosenttisen varma ollakaan.

Törkeäähän tuollainen on, siitä lienemme samaa mieltä. Jopa lavastetun kuvan lähettäminen olisi ala-arvoinen teko ja se, että lehti julkaisee tuollaista on mielestäni sanomattoman kuvottavaa.

Kuulostaa väkivaltaiselta ja oikeastaan väkivaltapornon julkaisemiselta. Nykylainsäädäntö tuon suhteen lienee tiukempi?

[Maria]

Lapset suhtautuu yleensä uusiin asioihin neutraalisti. Tunnesisällöt tulevat aikuisten suhtautumisesta tai sitten omista kokemuksista.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

En myöskään ymmärrä, mitä tarkoitat. Vaikka lapsen suhtautuminen ja ymmärryksen taso ovat erilaiset eri ikävaiheissa, ei se sitä tarkoita, että lasta ei vahingoittaisi kyseessä ollut katsomaan pakottaminen.

[minätäällä]

Kurkkasin miltä nainen näyttää seksisivulla ja katselin sitten kuvia luonnollisista naisvartaloista, vatsoista, rinnoista ja hävyistä. Eroa on. Samalla englanninkielisellä sivustolla oli kuvia malleista ja tähdistä ennen kuvanmuokkausta ja sen jälkeen.

Helpostihan tuossa tulee tyytymättömäksi itseensä ja alkaa haaveilla jos jonkinmoisesta kauneuskirurgiasta.

[Biancaliina]

Ei hemmetti! =/

[Riidankylväjä]

.

[Kahvi]

Pornoa katsellessa miehet katsovat enemmän naisen kasvoja, mutta molemmat katsovat suunnilleen yhtä paljon genitaaleja.
Näin Dr. Heather Rupp Kinsey-instituutista.

Täten miehet ovat kypsempiä kuin naiset, jotka ovat karkeita ja joille "vain se" on tärkeää.

Kas, aivan jotain muuta etsiessäni törmäsin tähän ketjuun.

Mielenkiintoinen havainto Heatherilta. Kysymys lienee tästä tutkimuksesta:
"Gender And Porn: Where Men And Women Look First"
http://www.science20.com/news_articles/ ... look_first

Itse veikkaan, että mies katsoo naisen kasvoja siksi, että naisen nautinnon näkee parhaiten hänen kasvoiltaan. Mutta pitääpä tutustua tarkemmin tähän tutkimukseen, kun kerran tutkittua tietoa on tarjolla.

[Kahvi]

Koitin räpeltää tätä suomeksi muutamasta kohtaa. Google kääntäjän kanssa ja vähän itse stilisoiden:

Tutkijat olettivat naisten katsovan kasvoja ja miesten sukupuolielimiä, mutta yllättäen he huomasivat miehet katsovan todennäköisemmin kuin naiset ensin naisen kasvoja ennen muita ruumiinosia, ja naiset keskittyivät pidempään valokuviin miehistä seksuaalisessa aktissa naisen kanssa kuin miehet. Tämäntyyppiset tulokset voisivat olla keskeisessä roolissa auttamassa tutkijoita ymmärtämään ihmisen seksuaalisia haluja ja sen varsinaista vaikutusta kansanterveyteen.

"Katseenseurantadata osoitti, että mihin naiset kiinnittivät eniten huomiota oli riippuvainen hormonaalisesta tilasta. Hormonaalista ehkäisymenetelmää käyttävät naiset katsoivat enemmän sukupuolielimiä, kun taas naiset jotka eivät käytä hormonaalista ehkäisyä kiinnittivät enemmän huomiota muihin osiin valokuvista," Rupp sanoi. Vaikka yleisesti oletetaan miehillä oleva enemmän kiinnostusta visuaaliseen seksuaalisiin ärsykkeisiin, tutkijat työskentelevät selvittääkseen mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä miehille ja naisille ​​heidän arvioinneissaan seksuaalisen ärsykkeeseen.

Seuraavaksi puhutaan amylgadasta, joissa miehillä oli naisia enemmän aktiviteettia, kun verrattiin seksuaalista ärsykettä neutraaliin ärsykkeeseen. Syy tähän on jäänyt epäselväksi, mutta oletetaan sen johtuvan kasvaneesta mielenkiinnosta kasvoihin sexikuvissa.

Tästä ei kyllä selvinnyt, että miksi miehille pornossa naisen kasvot ovat kiinnostavat. Pitäisköhän tuo koko tutkimus lukaista läpi...

[Kahvi]

Ai kerpele, tuo koko tutkimus maksaa yli 30 jenkkitaalaa
Asbrakti sentään on tarjolla, pitää perehtyä siihen.

[Kahvi]

Miehet ja naiset omaavat erilaisia ​​hermoston, sukuelimistön ja subjektiivisen kiihottumisen responssit visuaaliseen seksuaaliseen ärsykkeeseen. Syitä näihin sukupuolieroihin ei tunneta.

Oletimme, että miehet ja naiset katsovat erilailla seksuaalista ärsykettä, jolloin tuloksena olisi erilaisia ​​resoponsseja. Käytimme silmän seuranta mittaamaan katsetta 15 miehen ja 30 naisen (15 normaali kierto (NC) ja 15 e-pilleriä käyttävää (OC)) heteroseksuaalista aikuista katselemassa seksikuvia.

NC Naiset testattiin kuukautisten aikana, ei-ovulaatiovaiheessa ja ovulaation jälkivaiheessa, kun miehet ja OC Naiset testattiin vastaavilla välein teettämällä kolmea testi sessiota per henkilö.

Miehet, NC, ja OC naiset erotetiin suhteellisissa määrissä ensiksi tarkasteltua kohtaa, prosenttia katsomisen aikaa, ja todennäköisyys katseen suunnasta, määriteltyjen alueita kuvissa. Miehet viettivät enemmän aikaa, ja oli suurempi todennäköisyys, tarkastellen naisen kasvoja.

NC naisille genitaalit olivat ensimmäiseksi tarkastelu kohta, he käyttivät siihen eniten aikaa ja heillä oli suurempi todennäköisyys siihen.

OC naiset viettivät enemmän aikaa ja heillä oli suurempi todennäköisyys katsoa kuvan muita alueita (vaatetus, tausta).

Ryhmät eivät eronneet katsoessaan naisvartaloa.

Kuukautiskierron vaihe ei vaikuta naisten katseen käyttäytymiseen.

Kuitenkin OC ja NC ryhmien erot osoittivat hormonaalisia vaikutteita seksuaaliseen ärsykkeeseen huomioimiseen, joita ei voitu selittää kohteen ominaisuuseroilla.

Meidän havaintomme, että miehet ja naiset kiinnittivät samoissa seksuaalisissa ärsykkeissä eri kohtiin huomiota, voi heijastaa olemassa olevien kognitiivisten harhojen, jotka mahdollisesti vahvistavat eroja hermostollisessa, subjektiivisessa ja fysiologisessa kiihottumisessa.

Alkuperäinen absrakti: http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 6X07000116

(En taida harkita uranvaihtoa lääketieteellisen tekstin kääntäjäksi...)

[Kahvi]

Vapaa yhteenveto:

Miehet katsoivat kauemmin ja todennäköisimmin naisten kasvoja.
Luomunaiset katsoivat ensin genitaaleja, käyttivät siihen eniten aikaa ja todennäköisyys siihen on suuri.
Pillerinaiset katselivat eniten ja todennäköisemmin kuvien muita alueita (tausta ym)
Naisvartalon katsomisessa ei ollut eroja ryhmien välillä.
Kuukautiskierron vaihe ei vaikuttanut naisten katsekäyttäytymiseen.
Luomu- ja pillerinaisten erot osoittivat, että hormooneilla on vaikutusta.

Lopputulema: se luulo, että miehiä kiinnostaa vain tuhero, uhkaa romuttua kognitiivisena harhana.

Vaan ei vieläkään löytynyt syytä siihen, että miksi me miehet niin mielellämme katsomme pornossa naisen kasvoja. Pitäydyn siis edelleen omaan empiiriseen kokemukseeni siitä, että miestä kiihottaa naisen nautinto - ja sen näkee parhaiten naisen kasvoista.

[Kahvi]

[Kahvi]

Kuukautiskierron vaihe ei vaikuttanut naisten katsekäyttäytymiseen.

Tässä siis kerrotaan, että kierron vaiheesta riippumatta naiset kiinnittävät huomionsa samoihin asioihin pornossa. Ei siis sitä, että vaikuttaako kierto halukkuuteen katsoa pornoa.

Olen kuullut, että apaut ovulaation aikana nainen on halukkaimmillaan. Mikä lienee selitettävissä ihan evoluutiobiologialla, se kun on otollisin hetki sextailla suvun jatkamisen kannalta ajateltuna. Tällöin voisi olettaa, että pornokin kiinnostaa ao aikana eniten.

[Kahvi]

Tutkimus myös kertoi, että naiset eivät katso kuvan naisen kasvoja oletusarvon vastaisesti(?), eli genitaalit kiinnostavat enemmän kuin kasvot. Syytä tähänkään ei kerrota, onko jollain sivistynyttä arvausta tästä?