Helun palstalta 3

[valkosiipi]

Koska "PAINUKAA VITTUUN!" -huutaminen on sen luokan törkeys, että se on verrattavissa henkiseen pahoinpitelyyn, ei tuossa asiassa ole olemassa mitään "ei-kenenkään-maata" -jonne voisi kukaan vetäytyä väittäen, ettei asia kosketa lainkaan. "PAINUKAA VITTUUN!" -huutaminen on asia jota ei kenenkään pidä puolustella - ja jos puolustelee, niin silloin antaa tuollaiselle tukensa -> ja osallistuu siis asiaan itsekin.

Tuohon minusta voisit lisätä, että "Minun mielestäni" "PAINUKAA VITTUUN"-huutaminen on sen luokan...
Kaikkien mielestähän yksittäinen "PAINU VITTUUN"-heitto ei ole verrattavissa minkäänlaiseen henkiseen pahoinpitelyyn.

[valkosiipi]

Tuohon minusta voisit lisätä, että "Minun mielestäni" "PAINUKAA VITTUUN"-huutaminen on sen luokan...
Kaikkien mielestähän yksittäinen "PAINU VITTUUN"-heitto ei ole verrattavissa minkäänlaiseen henkiseen pahoinpitelyyn.

Ainakin minun mielestäni on.
Ja koska minä olin tuon kohde, minulla lienee oikeus väittää, etteivät suinkaan "kaikki" ole sitä mieltä, että "PAINUKAA VITTUUN!" -huutaminen ei ole henkistä pahoinpitelyä.

Keihin sinä siis viittaat sanalla "kaikki"?

Nyt ilmaisit, että "minun mielestäni..."
Toista lausettasi en oikein ymmärtänyt.
Keskittyminen pätkii.
"Kaikki"-sanalla viittaan esimerkiksi itseeni.
Jos ajattelen eri tavalla kuin sinä,
kaikki eivät silloin ajattele tavallasi,
vaikka miten sitä vaadit.

[valkosiipi]

Minulle, Kyllästynyt, on tullut tunne, että Sinä usein vaadit aika ponnekkaasti,
että "kaikkien" pitäisi ajatella ja toimia
samalla tavalla kuin itse ajattelet tai toimit.
Ehkä olen sitten väärässä.
Jos muut eivät toimi sinun moraalikäsityksesi osoittamalla tavalla,
paheksut ainakin aika voimakkaasti ja ponnekkaasti.
Tietenkini sinulla on täysi sananvalta suhteessa itseesi.
Kuten muillakin on itseensä.

[valkosiipi]

Sinun tunteesi ei ole mikään todiste eikä pitävä näyttökään.

Ei ole tarkoituskaan olla pitävä näyttö.
Kuten sanoin, voin olla väärässä.
"Tunne" on kuitenkin minulle totta,
kunnes vakuutun jostain muusta.

Eipä näytä olevan koska sinäkin väität kaikkien olevan eri mieltä kuin mitä minä olen!

Jos noin olet tulkinnut, olen pahoillani, että en osaa kirjoittaa tarpeeksi selkeästi.
Luultavasti aika moni ajattelee suunnilleen samalla tavalla kuin sinä.
Mutta moni ajattelee myös ainakin joiltain osin eri tavalla kuin sinä.

Paitsi minulla jota ei (sinun mielestäsi) lasketa kuuluvaksi ihmiskuntaan lainkaan?

Tuon sanoit sinä.

[Gyver]

.

[valkosiipi]

Nyt täytyy alkaa vääntää tämän väännön sjaan lammaspaistia.
Saa nähdä, miten villaiselta maistuu lammaspaistini tänä vuonna.
Hyvää pääsiäistä Kyllästynyt.

[Helmis]

Kaikkien mielestähän yksittäinen "PAINU VITTUUN"-heitto ei ole verrattavissa minkäänlaiseen henkiseen pahoinpitelyyn.

Olet nyt, Kyllästynyt, lukenut/ymmärtänyt tuon yllä olevan lauseen väärin.
Suomen kielessä ilmaisu 'kaikki eivät...' (vastaava kuin tuossa 'kaikkien mielestä... ei...) tarkoittaa sitä, että
kaikkien joukossa on joitakin, jotka ovat asiasta eri mieltä. Eli tuon lauseen olisi voinut, merkitystä muuttamatta,
kirjoittaa: Kaikki eivät ole sitä mieltä, että yksittäinen "PAINU VITTUUN" -heitto olisi verrattavissa minkäänlaiseen henkiseen pahoinpitelyyn.
Siis juuri niin kuin Gyverkin tuossa ylempänä toteaa. Esimerkiksi henkilöstä, joka (kaikkien joukosta) on toista mieltä, siis sitä mieltä, että
kyseinen heitto ei ole verrattavissa henkiseen pahoinpitelyyn, valkosiipi pyydettäessä antaa itsensä. Minä voin lisätä itseni tuohon joukkoon.
Eli meitä on ainakin kaksi.

Jotta tämä varmasti tulisi selväksi, niin verrataanpa kahta suhteellisen yksinkertaista lausetta:
Kaikkien mielestä kissat ovat hauskoja otuksia.
vs.
Kaikkien mielestä kissat eivät ole hauskoja otuksia.

Oletko tuon jälkimmäisen lauseen osalta sitä mieltä, että siinä väitetään, ettei kukaan pidä kissoja hauskoina otuksina?!

[Psykopatologia]

Mutta siis paheksutko Lumpparin viestiä?

[Helmis]

Mutta siis paheksutko Lumpparin viestiä?

Minultako kysyt?

[Psykopatologia]

Sinulta ja kusipäältä.

[Helmis]

Kysymyksessäsi predikaatti on yksikössä, emmekä minä ja kusipää ole sama henkilö. Tietääkseni.
Eli koeta nyt päättää, ketä kysymyksesi koskee.

(lisäys)
Eipä silti, voin kai tähän vastatakin, vaikka omasta mielestäni olen käsitellyt tämän asian täällä niin
perusteellisesti, ettei vastaukseni pitäisi voida olla yllätys kenellekään: en paheksu.

[Gyver]

.

[maanvaiva]

En miekään.
Vastasin jos kysymys oli Helmikselle ja kusipäälle tarkotettu.

[Psykopatologia]

Minä taas paheksun (sitä), vaikkakaan en juuri (tuosta) ollut mielissäni,
kuten joistan muista viesteistä, joita paheksun mutta joista kuitenkin
olen mielissäni.

[maanvaiva]

Tuo jo kuullostaa perseennuolentalta. Julkisesti paheksuu jonkun toisen kirjottoimaan viestiä mutta salaa itsekseen on mielissään, kun toinen uskalsi sanoa suorat sanat.

[maanvaiva]

Minähän otin kantaa Luukkosen viestiin aivan yleisellä tasolla. En millään tavalla ottanut siinä kantaa sinuun tai sinuun kohdistuvaan viestiin.

[Psykopatologia]

Esimerkiksi kun Trissellä on ollut turkiskuoriais- yms. harmeja,
niin kyllä kaikille on nauru nauru maistunut, vaikkakaan naapureiden
yms. toiminta ei ole ollut hyväksyttävää.

[maanvaiva]

Minä taas paheksun (sitä), vaikkakaan en juuri (tuosta) ollut mielissäni,
kuten joistan muista viesteistä, joita paheksun mutta joista kuitenkin
olen mielissäni.

Jos tämä viesti sitten ei ole yleisellä tasolla, kun kohde on paikalla, niin onko nyt sitten niin että Luukkonen paheksuu näennäisesti joitain Kyllästyneeseen kohdistuneita viestiä mutta kuitenkin on niistä mielissään?

[Psykopatologia]

Minä taas paheksun (sitä), vaikkakaan en juuri (tuosta) ollut mielissäni,
kuten joistan muista viesteistä, joita paheksun mutta joista kuitenkin
olen mielissäni.

Jos tämä viesti sitten ei ole yleisellä tasolla, kun kohde on paikalla, niin onko nyt sitten niin että
Luukkonen paheksuu näennäisesti joitain Kyllästyneeseen kohdistuneita viestiä mutta kuitenkin on
niistä mielissään?

Kyllästyneeseen kohdistuneista herjoista yms. en ole ollut sisäisesti mielissäni,
koska niissä ei ole ollut "itua".

[maanvaiva]

Mutta kuten Kyllästynyt toteaa, tässä ketjussa otetaan vain kantaa Kyllästyneeseen kohdistuneisiin viesteihin. Asia varmaan koskee myös Luukkosta.