Halla-ahon blogikirjoittelu korkeimpaan oikeuteen?

Halla-ahon blogikirjoittelu korkeimpaan oikeuteen?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 28.12.2010 09:28

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hall ... 5262654653

Halla-ahon blogikirjoittelu mahdollisesti korkeimpaan oikeuteen
27.12.2010 16:06 | STT

Kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas Jussi Halla-ahon (ps) blogikirjoittelua saatetaan puida vielä korkeimmassa oikeudessa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske hakee jutussa valituslupaa.

Sen sijaan Jussi Halla-aho ei ainakaan vielä maanantaina iltapäivällä ollut lähestynyt asian tiimoilta Helsingin hovioikeutta, jonne korkeimmalle oikeudelle osoitettu muutoksenhakukirjelmä pitää toimittaa. Määräaika valitusluvan hakemiselle päättyy tiistaina.
(- -)
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Halla-ahon blogikirjoittelu korkeimpaan oikeuteen?

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 28.12.2010 20:10

Halla-Ahon rikos on, että hän kutsui Muhamedia pedofiiliksi, koska tämä pani avioliittonsa täytäntöön 9 vuotiaan tytön kanssa.
Riidankylväjä
 

Re: Halla-ahon blogikirjoittelu korkeimpaan oikeuteen?

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 29.12.2010 23:05

"Jätin tänään Helsingin hovioikeuden kirjaamoon Korkeimmalle oikeudelle osoitetun valituslupahakemuksen. Vaadin valituksessa Helsingin hovioikeuden 29.10.2010 antaman tuomion (nro R09/2786) muuttamista siten, että myös syyte uskonrauhan rikkomisesta hylätään.

Perustelen vaatimustani sillä, että ...

a) Syyte ja tuomio perustuvat tekstini tarkoitusperien tahalliseen väärinymmärtämiseen. Syytteen kohteena olleessa blogikirjoituksessa "Muutama täky Illmanin Mikalle" ei pyritä käymään keskustelua islamista ja profeetta Muhammadista vaan sananvapauslainsäädännöstä ja sen tulkinnasta. Arvostelun kohteena on ennen kaikkea valtionsyyttäjä Mika Illman.

Muhammadia ja islamia koskevat väitteet ovat esimerkkejä, joiden avulla kysytään, voidaanko todenperäiset väittämät kriminalisoida vain siksi, että ne loukkaavat jotakuta.

b) Edelliseen viitaten islamia ja Muhammadia koskevat väitteet ovat tosia siinä mielessä, että ne perustuvat islamin omiin lähteisiin, koraaniin ja hadith-kirjallisuuteen. Kuten jo käräjäoikeudessa osoitin, Muhammad yhtyi lapsivaimoonsa islamin omien lähteiden mukaan eli oli nykykatsannon mukaan pedofiili. Edelleen osoitin, että islamilaisen teologian mukaan profeetta Muhammad oli elämänsä kaikissa yksityiskohdissa virheetön ihminen ja kaikkien hurskaiden muslimien ikuisen jäljittelyn kohde. Näin ollen on perusteltua väittää, että islam pyhittää pedofilian. [..]"

http://www.halla-aho.com/scripta/tiedote28122010.html
Riidankylväjä
 

Re: Halla-ahon blogikirjoittelu korkeimpaan oikeuteen?

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 30.12.2010 17:35

"On muistettava, että oikeusprosessi sai alkunsa syksyllä 2008, Perussuomalaisten ja allekirjoittaneen vaalimenestyksen seurauksena, kilpailevan poliittisen puolueen naisjärjestön aloitteesta. Oikeusministerinä, ja siten apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen esimiehenä, toimi ja toimii samaista naisjärjestöä edustava oikeusministeri Tuija Brax. On selvää, että oikeuslaitoksen käyttäminen poliittisena työkaluna on tuhoisaa sen omalle uskottavuudelle. "

Aika yllättävää, että naispuolinen oikeusministeri ja vihreä kansanedustaja pitää tuomittavana sitä, että joku arvostelee muslimien tapaa naittaa alaikäisiä tyttöjä vanhoille ukoille. Mihin ovat unohtuneet naisten ja tyttöjen oikeudet?

http://www.tuijabrax.fi/index.php?optio ... &Itemid=11
Riidankylväjä
 


Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 34 vierailijaa