Paras laukku?

[Mirri]

Ostin lomareissullani tämän:
http://www.esprit.fi/women/casual/lauku ... A1O063_092

Mielestäni kätevä ja näppärä. Eikä ollut kallis; maksoin siitä 'vain' vajaat kolmekymmentä euroa. Suurempaan tarpeeseen tietysti tarvitaan suurempi laukku, mutta onneksi sellaisiakin löytyy. Tai voidaan turvautua reppuun, kuten tähän:
http://www.littlefashiongallery.com/eu/ ... tore=en_eu

Maailman paras 'laukku' kaksine kahvoineen...

[Mirri]

Onpa kova hinta noilla Kankeneilla. Niitä näkee mutta ovat muotonsa ja logon vuoksi mielestäni rumimmasta päästä repuistakin. Pussukkamaisemmat reput miellyttävät enemmän minun silmääni. Liittyykö tuohon joku eläinoikeussanoma?

En tiedä sanomista, olen tykästynyt kyseisiin reppuihin niiden käytännöllisyyden ja toimivuuden vuoksi. En ole tavannut muita reppuja, jotka olisivat kassimaiseen tyyliin varustettuja kahdella kantokahvalla. Logon ratkoin aikanaan pois, ja sain täysin yksivärisen repun. Nyt 'himoitsen' samanlaista reppua ja toivon logon olevan poistettavissa yhtä kätevästi kuin ennenkin oli.

Kalliita ne ovat verrattuna muihin 'arkipäiväisiin' reppuihin. Toisaalta varmaan löytyy paljon kalliimpiakin reppuja - kaikki on suhteellista.

[Mirri]

Mutta mihin tarvitset niitä kantokahvoja jos pidät sitä kuitenkin selässä?

Kaksikahvainen reppu on erittäin kätevä kassina.
Kassi on käytännöllinen moneen tarkoitukseen, ja vielä käytännöllisemmäksi menee, kun kassin saa repuksi ja selkään. Vaikkapa ostosreissun päätteeksi.

[Riidankylväjä]

Minä en tarvitse kalliita laukkuja lainkaan. Kaikki mitä tarvitsen kulkee taskussa.

Miksei nainenkin voisi oppia laukuttomaksi, siitä koituisi huomattavat säästöt eikä tarvitsisi kanniskella tarpeetonta romua mukanaan.

[Hilppa]

Taidatkin olla muovikassien kuluttaja.

[Riidankylväjä]

Mix hän on tänään noin piikikäs?

[Hilppa]

Millä tavalla muovikassit kuvaavat piikikkyyttä? Kannatko niissä piikkikorkokenkiä naisille?

[Hilppa]

Aito nahkalaukku on periaatteessa elämänikäinen, kunhan muistaa silloin tällöin siivellä nahanhoitoaineella.

Minä ainakaan en jaksa katsoa samaa laukkua koko elämääni.

Jotkut jaksavat toisiaankin katsella ikänsä.

Nuorena tuli tehtyä virheostoksia tai oikeastaan sellaisia laukkuja tuli ostettua, joista ihmettelisi nyt, että miten ihmeessä on joskus voinut tykätä jostain niin tätimäisestä tyylistä. Mutta ennen kolmeakymppiä naksahti eikä enää virheostoksia juuri tullut. Se oli sellainen hetken vaihe, ne virheostokset.

[Hilppa]

Lyön vetoa että jos saisit aidon Chanelin, katselisit sitä loppuun elämääsi.

Mikä siinä on niin katselemisen arvoista, että riittää lopuksi elämäksi?

Sitä myös käytetään, ja jos et nähnyt sitä livena, et koskettanut, sinun on vaikea ymmärtää. Erittäin korkea laatu ja kauneus, jokainen laukku on numeroitu. Kyllä se kuvastakin näkee jos osat katsoa. Siinä laukussa et löytää virheitä. En löytää niitä Mulberryssakaan, mutta Chanel on 3 kerta kallimpi. Joten pakko siinä olla vielä parempi laatu.

Jotkut ihmiset katselevat samat korutkin loppuelämään, ei tarvitse olla mitään arvokoruja edes, muista asioista puhumatta. Mielummin katselisin chanelin loppun asti kun perinasäkki.
http://www.chanel.com/en_GB/fashion/pro ... 96261.html

En pidä tuosta Chanelin merkkilaukusta, joka ei edusta omaa tyyliäni, enkä yleensä muistakaan todella kalliista merkkituotteista. On myös sanottu, että kalliit brandit tukevat itse olemassaolollaan piraattiteollisuutta, jossa taas toteutuvat kaikki muut lieveilmiöt.

[Hilppa]

No. Se oli huono veto. Materian sietäminen ilman, että heti kyllästyy siihen, heittää pois ja ostaa uutta, on toisella tapaa tärkeätä. Ympäristöekologisista näkökulmista ja ajankäytön näkökulmasta. Jää aikaa muuhun shoppailun sijaan.

[Riidankylväjä]

Millä tavalla muovikassit kuvaavat piikikkyyttä? Kannatko niissä piikkikorkokenkiä naisille?

Pisteliäs olet ja nenäkäs.

[Hilppa]

Millä tavalla muovikassit kuvaavat piikikkyyttä? Kannatko niissä piikkikorkokenkiä naisille?

Pisteliäs olet ja nenäkäs.

Kuules nyt Riidankylväjä. Kukahan täällä on pisteliäs ja naisten tarpeet ylemmyydentuntoisesti naisia itseään paremmin omasta mielestään ymmärtävä?

Minä en tarvitse kalliita laukkuja lainkaan. Kaikki mitä tarvitsen kulkee taskussa.

Miksei nainenkin voisi oppia laukuttomaksi, siitä koituisi huomattavat säästöt eikä tarvitsisi kanniskella tarpeetonta romua mukanaan.

[Hilppa]

No. Se oli huono veto. Materian sietäminen ilman, että heti kyllästyy siihen, heittää pois ja ostaa uutta, on toisella tapaa tärkeätä. Ympäristöekologisista näkökulmista ja ajankäytön näkökulmasta. Jää aikaa muuhun shoppailun sijaan.

Ymmärrätkö että yksi uusi laukkusi on epäekologisempi kuin minun kymmenen käytettyä? Pois heittäminen ei kuulu varsinaisesti suurimpiin synteihini...

Eikö sinulla ollutkaan niitä viittäkymmentä?

[Hilppa]

En pidä tuosta Chanelin merkkilaukusta, joka ei edusta omaa tyyliäni, enkä yleensä muistakaan todella kalliista merkkituotteista. On myös sanottu, että kalliit brandit tukevat itse olemassaolollaan piraattiteollisuutta, jossa taas toteutuvat kaikki muut lieveilmiöt.

Minusta Chanelit käy monien vaatteiden kanssa, farkkujenkin kanssa. Se kultainen logo merkki on keties vähän sellainen jolloin syntyy kuvitelma että se vaati jotain hienompa päälle, mutta olen nähnyt chanelit puuvillamekkojen kanssa ja hyvin koruttomassa pukeutumisessa. Itse en ole niin tarkka. Ensin minä, ja mun mukavuus ja sitten vasta laukku.

Mutta brandien syyttäminen piraattiteollisuudesta on väärin. Tämä on vähän nurinkurista, vähän kun puistopenkien kanssa, niitä ei laiteta koska juopot makailevat niissä, viis vanhuksista ja muista ei-juopoista, jotka haluavat vain istua ja levätä. Penkit kaupungissa on harvinaisuus, alkuun tässä puistikossa oli useita, nyt ei yhtään.

En pidä Chanelin laukusta itselläni. Jollekin toiselle se sopii, joka haluaa kyseisen brandin arvoja tunnustaa, minä en halua. Enkä maksa laukusta tuhansia euroja, en halua antaa sellaista signaalia ympäröiville ihmisille, että minulla olisi varaa enkä konservatiivista kalliin tuotteen leimaa.

Kalliiden brändien syyttäminen myötävaikuttamisesta piraattiteollisuuden syntymään ei ole väärin. Ajatus ei ole omani, vaan sen jakavia on muitakin. Ei varmastikaan "maailmalla" trendikästä ajattelua eikä valtalinjan mukaista, mutta Suomessa niin ajattelevia ihmisiä on omassa kaveripiirissäni esimerkiksi sekä opiskelu- ja työtovereissani.

En moralisoi heitä, jotka haluavat ja ostavat brandejä; ostakoot. Itse en halua ostaa tolkuttoman kalliita vaate- enkä accessori-tuotemerkkejä.

[Riidankylväjä]

Muovikassimies karussa maailmassa

Tarmo on muovikassimies, joka lapsuuden onnettomien tapahtumien jälkeen ei löydä omaa paikkaansa maailmassa. Hän seilaa välitilassa naisen luota toiselle ilman suurempia tulevaisuudensuunnitelmia.
Tarmo on komea mies ja hänellä on yksi vahva valttikortti taskussaan: hän on kiinnostunut lihavista naisista. Hän saa ravintolasta mukaansa sen muiden miesten kiertämän pullukan. Lihava nainen tietää arvonsa parisuhdemarkkinoilla, siksi hän on valmis myönnytyksiin saadakseen pitää edes sen yhden kiinnostuneen miehen. Ja Tarmo tietää sen.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajanko ... maailmassa

[Riidankylväjä]

Vuoden lehtikuva 1970

Leskinen oli mukana presidentti Urho Kekkosen virallisella valtiovierailulla Yhdysvalloissa. Matka alkoi 23. heinäkuuta 1970 ja päättyi viisi päivää myöhemmin.

Ulkoministeriuransa aikana Leskinen sai Kekkoselta joskus moitteita liiallisesta alkoholinkäytöstä, vaikka miehet tulivatkin hyvin toimeen.

USA:ssa Leskinen hoiti vierailun virallisen ohjelman tapansa mukaan mallikkaasti, mutta otti asiat sen päätyttyä rennommin.

Elämäkerturi Tuomas Keskisen mukaan ministeri piti huoneessaan hovia yötä myöten. Keskinen kertoo valvomisen jatkuneen koneessa, jossa Leskinen viihdytti journalisteja.

Kun kone teki välilaskun Kööpenhaminassa, Leskinen lähetti sihteerinsä Paavo Laitisen ostamaan suklaata ja metwurstia. Laitinen palasi tuliaiset muovikassissa, jonka antoi esimiehelleen.

Helsinkiin saavuttaessa Leskinen otti muovikassin mukaansa ja lähti Kekkosen perässä alas portaita. Laitinen riensi hänen jälkeensä, mutta ei ehtinyt tavoittaa ministeriä ajoissa.

Presidentti ja ulkoministeri pysähtyivät kuuntelemaan Maamme-laulua. Tämä osuus puuttuu säilyneestä tv-uutisfilmistä.

Tuomas Keskinen kuvailee tilannetta: "Siinä Väinö Leskinen, Sörkan jätkä, seisoi presidentin vieressä muovikassi kädessään ja ryppyinen, monen yön valvomisen kokenut puku päällään."

Helsingin Sanomien kuvaaja Martti Peltonen ikuisti näkymän kassia roikottavasta ulkoministeristä ja suoraryhtisestä Kekkosesta. Otos valittiin vuoden lehtikuvaksi.

Leskisen kantamuksen oletettiin yleisesti sisältävän lentokoneviinoja, vaikka totuus olikin toinen. Mitä kerrottuun valvomiseen tulee, tv-uutisten filmissä Leskinen esiintyy siihen nähden varsin virkeässä kunnossa.

Teksti: Jukka Lindfors

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/u ... edia=45804

[mr jalsan]

Prada naiselle marco poöo kundeille