Kirjoitusvirheeni

[Kahvi]

Nou hätä Illusia.

Ei minulla ainakaan katoa viestit, vaikka uusia olisi tullut väliin. Ne nääkyvät kyllä ensimmäisen "Lähetä" nappulan painamisen jälkeen ja sitten pitää painaa uudestaan oman viestin "Lähetä" nappulaa. Sama systeemi tuntuu olevan kaikilla tätä samaa phpBB-alustaa käyttävillä foorumeilla. Vai miten viestisi katoavat?

(Tuo ominaisuus on varmaan sen takia, että jos jotain olennaista uutta on kirjoittamisen aikana tulleissa viesteissä, niin voi samaan viestiin kommentoida niitäkin.)

[Illusia]

Minulla se viesti ei mene perille, vaikka yritän lähettää, jos väliin on tullut viesti. Olen sitten yrittänyt tarkistella, missä vika. Heti en äskenkään älynnyt. Jotenkin onnistuin kuitenkin vastaamaan, eikä oma viesti kadonnut. Sitä olisi vain pitänyt muokata. No sellaistahan tämä on, välillä tavallaan kuin toisen päälle puhumista, kun keskustelu on vilkasta. Minä muuten olen kova puhumaan toisten päälle. Se on varmaankin pahimpia vikojani.

[Kahvi]

Olisko niin, että väliin tullut viesti siirtää sen toiseen kertaan painettavan "Lähetä" napin niin alas ruudulla, ettei sitä heti huomaa. Pitää siis scrollata alaspäin, että se näkyy?

Päälle puhuminen on muuten oikeasti aika ikävää, innostun siihen paheeseen joskus itsekin

[Illusia]

Jotkut ovat puheliaita. Jotkut aiheet saattavat olla niin innostavia, että tulee puhuttua päälle. Kiva, että meitä on muitakin, siis mnun kannaltani, niin en tunne itseäni niin yksinäiseksi.

[Kahvi]

Jos tekniikka tökkii, niin wanha konsti on copypastata viesti ennen lähettämistä leikepöydälle. Eli maalaa kirjoittamansa (tai Ctrl+A) ja sitten kopioi sen (Ctrl+C). Jos viesti häviää bittiavaruuteen, niin uuteen viestiin vaan paste (Ctrl+V) ja uusi yritys.

[Kahvi]

Kysynkin, miten minun olisi pitänyt kirjoittaa tuo Mirriä vaivaava lause "Mirriltä täydellinen vastaus"?

Hyvä kysymys, itsekin pähkäilen samaa asiaa, eli miten ilmaisen itseäni niin, että tulen oikein ymmärretyksi. Nimittäin vuosien saatossa olen törmännyt eri keskustelupalstoilla ja myöskin IRL:ssä samaan ongelmaan: tulen tahtomattani täysin väärinymmärretyksi. Joskus jopa niidenkin taholta, jotka tietävät minun tarkoittavan hyvää.

Aikaisemmin toin toisaalla esille bona fide - mala fide ajattelun. Eli onko sanottu asia hyvässä hengessä (bona fide) vai ikävässä mielessä (mala fide). Kokemusteni perusteella on ainakin minulle tosiaan hyvin helppoa tahtomattani kirjoittaa niin, että lukija(t) olettaa minun olevan liikenteessä mala fide.

Kokeillaanpas, kun tämä taitaa olla sopivaa harjoitusta minulle:

"Mirriltä täydellinen vastaus"
Aika neutraali, jonka voi tulkita bona/mala fide.

"Mirriltä täydellinen vastaus ihan aikuisten oikeasti!"
Vähän jo enempi bona fide.

"Mirriltä täydellinen vastaus "
Sopivan hymiön käyttö auttanee bona fiden viestimistä.

"Mirriltä täydellinen vastaus, kiitos! "
Kiittäminen tms auttaa bona fiden viestimistä selvästi.

Tietysti mitä enemmän perustelee näkemystään, niin sen vähemmän tulee väärinkäsityksiä. Itsekin syyllistyn vieläkin liian usein turhan niukkaan ilmaisuun ja siinähän sitä sitten ollaan

[Kahvi]

Tattis Kyllästynyt kommenteista! Näin nämä viestinnän mysteerit alkavat avautumaan jopa minullekin - pienestä kun näyttää todellakin olevan kiinni se, että kuinka tulee ymmärretyksi. Esim hymiön käyttö voi todellakin tuntua vittuilulta, vaikka sillä tarkoitettaisiinkin bona fiden viestimistä.

[Mirri]

Kysynkin, miten minun olisi pitänyt kirjoittaa tuo Mirriä vaivaava lause "Mirriltä täydellinen vastaus"?

Minä kompastuin sanaan täydellinen; se teki lauseesta korvissani veetuilua.

[Illusia]

Entäs jos olisin kirjoittanut: "Mirriltä lähes täydellinen vastaus"? Hyvä Mirri. Sinä luet joskus rivien välistä.

[Riidankylväjä]

Kaikilla on omat vahvuutensa. Älä anna periksi.

[Hilppa]

Tämän ketjun luettuani tekee mieleni sanoa, että tämä on vahvojen ihmisten foorumi. Itse olen lastensarjaa teihin verrattuna.

No nyt kehut itseäsi?

[Repee]

Kysynkin, miten minun olisi pitänyt kirjoittaa tuo Mirriä vaivaava lause "Mirriltä täydellinen vastaus"?

Minä kompastuin sanaan täydellinen; se teki lauseesta korvissani veetuilua.

Ei sentään pelottelua. Eniten pelottaa kaikella pelottelu. Googlella tulee monta tulosta.
Tai, saakohan aikuisia pelotella röllipeikolla?
-

Pasianssi vai pasi anssi?

[Psykopatologia]

Ei Balttia vaan Baltia.

[Kahvi]

Tämän ketjun luettuani tekee mieleni sanoa, että tämä on vahvojen ihmisten foorumi. Itse olen lastensarjaa teihin verrattuna.

Njäh. Ei ole koiraa karvoihin katsomista - itse ainakin olen pehmeä kuin pelekialainen vehnäolut.

[Mirri]

Jep, pehmeä minäkin, vaikka olenkin innostunut äidinkielestä kaikkine kiemuroineen.

Vahvuus on mielenkiintoinen käsite; sillä voidaan tarkoittaa ainakin kovuutta tai joustavuutta. Mutta eihän kova välttämättä ole vahva, pehmeä ja periksi antava sen sijaan usein on vahva/kestävä, koska se on joustavuudessaan ja venyvyydessään sitkeä...

Olisi kiva tietää, mitä Ve-e tarkoitti sanoessaan kirjoittajia vahvoiksi ihmisiksi.

[Psykopatologia]

Minä taas olen kova ja vahva.

[Mirri]

Minä taas olen kova ja vahva.

Kai sinä kuitenkin kuulut tähän katajaiseen kansaan, joka joustaa ja taipuu vaan ei katkea, koska ei ole kova ja taipumaton?

[Psykopatologia]

Voin minäkin poiketa, kun olen katki.

[Riidankylväjä]

Kova on useimmiten hauras kuten lasi. Sitkeä on vahva. Se venyy, mutta ei murru. Taipuu mutta ei taitu, kuten katajainen kansamme.

[Psykopatologia]

Täällä halutaan olla pehmeitä, joka koetaan hyveeksi. Pehmeä kuin räkä esimerkiksi.