Miksi [------] viestiketju poistettiin?

[Kuutar]

Kyllästynyt kirjoittaa omat komementtinsa ikäänkuin repliikeiksi. Lyhyessä viestissä se on OK, mutta kun hän lainaa toisen pitkää viestiä, se tosiaan tekee sekä lukemisesta että vastaamisesta vaikeampaa.

[Mirri]

... Tässä kirjoituksesi, kun siitä on poistettu väleihin tunkemasi siteeraukset.

Ei niitä siteerauksia ole mihinkään "tungettu". Ne ovat lainauksia siitä viestistä johon vastaan tai jota kommentoin.

Jotenkin sinun pitäisi opetella vastaamaan ja kommentoimaan - kirjoittamaan - niin, ettet rakentelisi kirjoituksiasi lainausten varaan. Kirjoitustesi pitäisi olla ymmärrettäviä kokonaisuuksia, vaikka niistä poistettaisiin käyttämäsi siteeraukset. Jos kirjoituksessa vilisee lainauksia niin paljon, että niiden poistaminen tekee tekstistä älyttömän, kirjoittaja on ilmiselvästi käyttänyt siteerauksia aivan liikaa ja väärin.

[Mirri]

Kyllästynyt, ainakaan minä siteeraustesi kohteena en hyväksy virheellistä siteeraustyyliäsi. Mielipiteet ovat aivan eri asia kuin omien viestien (kirjoitusten/tekstien) rakentelu siteerausten varaan.
Mikä sinua estää ilmaisemasta mielipiteitäsi omin sanoin ja käyttämättä toisten kirjoituksia omien kirjoitustesi runkona?

Kuten sanottu; sinun tökeröön siteeraamisvirheeseesi verrattuna vääränlaiset rivivälit ovat pikkujuttu ja sivuseikka. Toistat virhettäsi, ja tuskin sinulla on aikomustakaan muuttaa virheellistä siteerauskäytäntöäsi. Joten miksi kenenkään pitäisi muuttaa sinua häiritsevä rivivälikäytäntönsä?

[Hermes]

Ei tuollaista jaksa lukea Erkkikään, suoraan roskakansioon. Johan melkein 20 vuotta sitten keskusteltiin sopivasta lainaustyylistä.

[Mirri]

Kyllästynyt, ainakaan minä siteeraustesi kohteena en hyväksy virheellistä siteeraustyyliäsi...

Ei siinä mitään lainvastaista ole.
Mielipiteitäni ilmaisemista varten minä niitä teen.
Lainaukset ovat myös oikeusturvani; ei ole erehtymisen mahdollisuutta.
Se oli toivomus, josta ymmärtääkseni ei koidu Kuuttarelle muuta vaivaa kuin se, ettei hän paina Enteriä niin usein kuin hänellä on tapana.
Ei ole mikään pakko muutaa.Se oli vain toivomus, jonka Psykopatologia on jo aiemmin esittänyt.

Ei ole lainvastaista; sen sijaan siteerausoikeuden rikkomus voi hyvin olla.
Hyvä juttu, että Kuuttarelle esittämäsi asia oli vain toivomus, ei mitään muuta. Minä ilmeisesti virheellisesti tulkitsin asian vaatimukseksi - tai ainakin painostukseksi, jos ei ihan vaatimukseksi.

[Mirri]

No lue viestini Kuuttarelle vielä pari kertaa uudelleen - ja mieti sitten onko kyse vaatimuksesta vai pyynnöstä.

Muistanko oikein, että olet pyytänyt samaa asiaa kahdessa viestissä?

[Kuutar]

No lue viestini Kuuttarelle vielä pari kertaa uudelleen - ja mieti sitten onko kyse vaatimuksesta vai pyynnöstä.

Muistanko oikein, että olet pyytänyt samaa asiaa kahdessa viestissä?

Kyllä. Koska sain sen käsityksen, ettei Kuutar tiennyt mitä ylimääräisiä rivivälejä tarkoitin.

Minä en tarkoittanut sitä, vaan kirjoitin " En ymmärrä" Psykopatologialle, kun tämä väitti ettei täällä olisi sivunumeroja tai että sivu ei muka olisi 53, jossa se viesti on.

[Psykopatologia]

Pertti ei yleensä suoranaisesti valehtele, ellei ole pakko.
Kiemurtelee vain kuin pitkäsiiman koukkuun jäänyt ankerias.
Itse laatimaansa protolokollan Pertti kuitenkin näyttää unohtaneen
yhtä autuaasti kuin keskeneräisen väitöskirjatekeleensä. Viimeksi
mainitut voinemme laittaa korkean iän piikkiin.

Aivan, en valhehtele, miksi tekisin niin?

Reinikäisellä on (ollut) kaksi erittäin humoristista moderointiin liittyvää
höpö-höpö-viestiä ja pehmeää juusto-puhetta.

[Psykopatologia]

"Arkijuustonne" -ketjussa.

[Psykopatologia]

Reinikäinen pyrkii älykkääseen ilmaisuun puujalkavitsien kautta,
puujalkavitsien, jotka ovat jopa älykkäämpiä kuin Trisin
kuuluisat puujalkavitsit.

[Psykopatologia]

Pertti ei yleensä suoranaisesti valehtele, ellei ole pakko.
Kiemurtelee vain kuin pitkäsiiman koukkuun jäänyt ankerias.
Itse laatimaansa protolokollan Pertti kuitenkin näyttää unohtaneen
yhtä autuaasti kuin keskeneräisen väitöskirjatekeleensä. Viimeksi
mainitut voinemme laittaa korkean iän piikkiin.

Aivan, en valhehtele, miksi tekisin niin?

Miksi minä valehtelisin? (Tuotahan esität useinkin)

Käytän termiä laajasti.

Ja luulen, että hyvinkin muistaisit em. Kyllästyneen maksut,
jos vain reflektoisit asiaa.

[Psykopatologia]

Kyllä kai niinkin voisi todeta.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt itse kirjoitti vastaukseksi "????"

[Psykopatologia]

Onko huomioitu että lopetetaan sinulle maksaminen?

[Psykopatologia]

Onko huomioitu että lopetetaan sinulle maksaminen?

Niin, mutta kuka minulle maksaa ja mistä?

EN VITTU TIEDÄ! Sanoinhan että kirjoitin tuon humalassa

Kuten senkin, että Kyllästynyt tapasi poikansa kaksoisolennon AA:ssa.

Muutenkin tuntui, että viikonloppuna foorumin juopporemmi -
Tris, Reinikainen, Hermes & Obelix - oli vauhdissa.

[Psykopatologia]

Täytyy ostaa uudet housut.

[Psykopatologia]

Varmaankaan et oikein muista.