Tukiasema.org: moderoinnista ym.

[takaovi]

^ samaa mieltä. Kis on aivan tavallinen nettikiusaaja jonka nyt moderaattorit ja foorumien ylläpitäjät ovat laittaneet kuriin. Pöyhtäri rakasti kisin ns huumoria.

[takaovi]

Osaksi kisin kiusaukset johtuivat kai siitä ettei hän myöntänyt olevansa mieleltään sairas eikä syönyt lääkkeitään. Nyt hänellä on lääkitys kunnossa ja sekin kai on hieman auttanut asiaa.
Mutta kaikesta huolimatta, hän on nettikiusaaja edelleen.

[Psykopatologia]

Oikein piti rekisteröityä (taas) ja tulla kysymään Kyllästyneeltä.
(- -)

Mitä tämä takoittaa?

Lause on passiivissa ja aika muoto imperfekti.

Anteeksi tuo on kyllä passiivissa, mutta kyseessä on paljon moni mutkaisempi verbien liitto muoto hässäkkä, jota en ihan suoralta kädeltä pysty jäsentämään.

Missähän Helmis on?

Helmis on ollut tutuilla foorumeilla viimeksi runsas kuukausi sitten,
kun Tukiasema.orgissa oli keskustelua ko. foorumin mahdollisesta rahoituksesta.

Muuten hän varmaan on siellä Espoosessa.

[Mirri]

Niin minustakin. - Muilla vissiin on "eri näkemys".

Tai sitten ovat kurkkuaan myöten täynnä ja kyllästyneitä näihin idioottimaisiin vatvomisiin, joihin Kyllästyneen johdolla (ja foorumin ylläpitäjän suotuisalla myötävaikutuksella) kyllästyttävästi päädytään - kerta toisensa jälkeen ja vuodesta toiseen. Eikä loppua näy.

Pitkäänhän täällä onkin mennyt niin, ettei kukaan ole ollut 'koulutettavana', joten ei ihme, jos on kova tarve penkoa läjiä ja antaa kuritusta jollekin sopivan tuntuiselle kohteelle. Etenkin, kun on yksi vakituinen paineenpurkupaikka pantu pihalle, joten hän ei ole käytettävissä niihin tarpeisiin...

[Psykopatologia]

Täällä pyritään siihen, että myös kirjoittajien henkilökohtainen psykopatologia
ja tyyli yms. saisivat elää mahdollisimman paljon. En pyri karsimaan persoonallisia
omituisuuksia yms.

[Mirri]

Pertti Luukkonen ei ole julistanut tekevänsä (yhdyssana)virheitä ärsyttääkseen minua, Kahvi (kahvi_68) on.

Tuskin on julistanut, vaan möläyttänyt paikkansa pitämättömän ajattelemattomuuden sinuun suivaannuttuaan. Aivan kuten yksi ja toinen muukin on vuosien varrella tehnyt sinun provosoimanasi. Joutuu sitten katumaan omaa tyhmyyttään vuodesta toiseen sinun roikkuessasi kiinni näykkimässä entistä innokkaammin.

Kyllä olisi ollut ihastuttava ihme, jos olisit toiminut kaavoistasi poikkeavasti ja ollut käymättä Kahvin kimppuun hänen ilmestyessään tänne. Mutta tiesin toki, että turha toivo. Silti nyt ottaa päähän.

[Hilppa]

Onpa kiihkeää psykodynamiikkaa, kun nainen puolustaa aikuista(?) miestä.

[Mirri]

Onpa kiihkeää psykodynamiikkaa, kun nainen puolustaa aikuista(?) miestä.

Onko siinä mielestäsi jotakin kummallista, että vääryyden kohteeksi joutunutta puolustetaan ihmisten sukupuoliin tuijottamatta? Toivottavasti et oikeasti ja elävässä elämässä ajattele noin.

Minulla on tapana reagoida, jos näen ihmistä höyhennettävän perusteettomasti - aivan sama mitä sukupuolta kukin on. Kyllästynyt tekee mielestäni nyt väärin käydessään taas jälleen kerran kirjoittajan kimppuun oman katkeruutensa ja kaunaisuutensa vuoksi, enkä tajua mitä tekemistä tällä asialla on ihmisten sukupuolten kanssa.
Hilppa, selitä sinä.

Tuli vielä mieleeni...
Mielestäni viestisi on inhottava, koska se sisältää yrityksen nolata sukupuoleen liittyen. Toivottavasti olen tulkinnut pieleen. Sitä paitsi oletan, etteivät aikuiset näe asioita niin kuin sinä viestisi mukaan näet - aikuiset eivät vedä ihmisten sukupuolta mukaan sinun tavallasi. Tosin en usko sinunkaan oikeasti tekevän niin...

[PP 21.5.2012 0:45 Muokkauksen sisällön tulisi näkyä, ellei ole kyse typosta, jonka voi siten ilmoittaa.]

[Mirri]

Olen sitä mieltä, että kis on kiusannut Kyllästynyttä monia vuosia.

Takaovi, tulisitko pois puskasta ja kertoisit millä kaikilla nimimerkeillä olet esiintynyt aiemmin ja menneinä vuosina? Esität niin painavia kirjoittajiin kohdistuvia mielipiteitä, että olisi hyvä tietää mitkä kaikki nimimerkit niiden takana on - Takaovi on aivan vieras.
Etenkin mielipiteidesi kohteiden pitäisi mielestäni saada tietää kuka heitä nettikäyttäytymisineen arvioi.

[Hilppa]

Onpa kiihkeää psykodynamiikkaa, kun nainen puolustaa aikuista(?) miestä.

Onko siinä mielestäsi jotakin kummallista, että vääryyden kohteeksi joutunutta puolustetaan ihmisten sukupuoliin tuijottamatta? Toivottavasti et oikeasti ja elävässä elämässä ajattele noin.

En näe, että puolustamasi henkilö olisi joutunut tällä palstalla minkäänlaisen vääryyden kohteeksi. Hänet on otettu ystävällisesti tervetulotoivotusten kera vastaan.

Minulla on tapana reagoida, jos näen ihmistä höyhennettävän perusteettomasti - aivan sama mitä sukupuolta kukin on. Kyllästynyt tekee mielestäni nyt väärin käydessään taas jälleen kerran kirjoittajan kimppuun oman katkeruutensa ja kaunaisuutensa vuoksi, enkä tajua mitä tekemistä tällä asialla on ihmisten sukupuolten kanssa.

Hilppa, selitä sinä.

Ei ole ollut mitään perusteetonta höyhentämistä (Kyllästynyt on kuvannut tapahtumakulun). Selitäpä Mirri itse suuren sympatiasi motiivi:

Pertti Luukkonen ei ole julistanut tekevänsä (yhdyssana)virheitä ärsyttääkseen minua, Kahvi (kahvi_68) on.

Tuskin on julistanut, vaan möläyttänyt paikkansa pitämättömän ajattelemattomuuden sinuun suivaannuttuaan. Aivan kuten yksi ja toinen muukin on vuosien varrella tehnyt sinun provosoimanasi. Joutuu sitten katumaan omaa tyhmyyttään vuodesta toiseen sinun roikkuessasi kiinni näykkimässä entistä innokkaammin.

Kyllä olisi ollut ihastuttava ihme, jos olisit toiminut kaavoistasi poikkeavasti ja ollut käymättä Kahvin kimppuun hänen ilmestyessään tänne. Mutta tiesin toki, että turha toivo. Silti nyt ottaa päähän.

Kahvi on toivotettu tervetulleeksi tälle palstalle ihan ylläpidonkin toimesta. Sinulla tuntuu olevan kovin läheinen suhde Kahviin, kun hänen ajatuksensakin osaat lukea.

[Mirri]

Minä en ole kaivannut, halunnut tai toivonut tänne kirjoittajaa jonka teot muistan liiankin hyvin. Sellainen kirjoittaja on tänne nyt kuitenkin tullut, mutta minun pitäisi olla niin kuin en huomaisi tai muistaisi mitään?

Ei toki tarvitse olla niin. Voit vaikka yrittää savustaa ulos.

Oletko jo lukenut mitä Kahvi on kommentoinut vuosien takaisiin sanomisiinsa, jotka ole kaivanut esille? Et ainakaan ole ilmeisesti sanonut hänen kommentteihinsa vielä mitään.

[Mirri]

... Minulla on tapana reagoida, jos näen ihmistä höyhennettävän perusteettomasti - aivan sama mitä sukupuolta kukin on...

Kerropa Mirri, kuinka usein olet puolustanut minua mm. Slim Johnin, Tristanin, Hermitin tai kahvi_68:n harjoittamaa kiusaamista ja minulle osoitettuja solvauksia vastaan?

Vastaus: Et koskaan.

Valitettavasti en muista vuosien varrella nähneeni sinua höyhennettävän perusteettomasti. En silloinkaan, kun Psykopatologia oli näkevinään sinut potkittavana mummona...

Slim Johnista en ole ikinä kuullutkaan.

[Mirri]

Olen lukenut, muttei minulla ole niihin mitään sanomisen arvoista; mitkään tyhjät lauseet eivät saa tekemättömäksi sitä vahinkoa jonka hän täysin tietoisesti ja tarkoituksella on tehnyt.

Noinhan se varmaan on. Meitä on monia, jotka ollaan aiheutettu sinulle korjaamattomia vaurioita - ei sille asialle mitään ole tehtävissä. Vahingot ovat ja pysyvät sinun riesanasi, ei mahda mitään.

[Hilppa]

Olen lukenut, muttei minulla ole niihin mitään sanomisen arvoista; mitkään tyhjät lauseet eivät saa tekemättömäksi sitä vahinkoa jonka hän täysin tietoisesti ja tarkoituksella on tehnyt.

Noinhan se varmaan on. Meitä on monia, jotka ollaan aiheutettu sinulle korjaamattomia vaurioita - ei sille asialle mitään ole tehtävissä. Vahingot ovat ja pysyvät sinun riesanasi, ei mahda mitään.

Tuoko on Mirri sinun osoittamaasi myötätuntoa Kyllästynyttä kohtaan? Mikäli noin, minulla on asiasta (myötätunnosta siis) eri käsitys kuin sinulla. Mutta sinähän olet myös nauranut minulle. Ehkä sekin selittyy vain erilaisella käsityksellä myötätunnosta.

[Mirri]

Valitettavasti en muista vuosien varrella nähneeni sinua höyhennettävän perusteettomasti. En silloinkaan, kun Psykopatologia oli näkevinään sinut potkittavana mummona...

Slim Johnista en ole ikinä kuullutkaan.

Veit kirjaimellisesti sanat suustani.

Ilmeisesti sinun mielestäsi on aivan normaalia ja asiallista solvata jotakuta vaikkapa, rajatilahuoraksi, haisevapilluiseksi/löysäpilluiseksi huoraksi, vitun debiiliksi, väittää jonkun "sormettavan itseään" viestejä kirjoittaessaan tai perustaa IRC-galleriaan uhrin nimimerkillä nimetyn sivun tämän kiusaamista varten.

Noihin asioihin olen törmännyt sinun kertominasi - sinä olet pitänyt niitä esillä aivan kuten nytkin.

En oikein tiedä mistä päättelet minun olleen menneinä vuosina 'läsnä' ja näkemässä kertomiasi asioita. Ilmeisesti uskot niin olleen. Mutta eikös jotkut noista asioista ole kertomasi mukaan tapahtuneet sähköpostiviesteissä ja jollakin toisella foorumilla, eivät Tukarilla - vai muistankohan ihan väärin?

Niin tai näin, en muista vuosien varrella törmänneeni tilanteeseen, jossa olisin tuntenut tarvetta puolustaa sinua. Ei voi mitään.

[Mirri]

Olen lukenut, muttei minulla ole niihin mitään sanomisen arvoista; mitkään tyhjät lauseet eivät saa tekemättömäksi sitä vahinkoa jonka hän täysin tietoisesti ja tarkoituksella on tehnyt.

Noinhan se varmaan on. Meitä on monia, jotka ollaan aiheutettu sinulle korjaamattomia vaurioita - ei sille asialle mitään ole tehtävissä. Vahingot ovat ja pysyvät sinun riesanasi, ei mahda mitään.

Tuoko on Mirri sinun osoittamaasi myötätuntoa Kyllästynyttä kohtaan? Mikäli noin, minulla on asiasta (myötätunnosta siis) eri käsitys kuin sinulla. Mutta sinähän olet myös nauranut minulle. Ehkä sekin selittyy vain erilaisella käsityksellä myötätunnosta.

Ei ole, en tietääkseni edes yritä osoittaa Kyllästynyttä kohtaan myötätuntoa. Pitäisikö minun jostakin syystä yrittää, vaikken mitenkään haluaisi, enkä tunne tarvetta?

[Psykopatologia]

13:45
On toki muitkin syitä puolustaa, olla puolustamatta, ottaa kantaa etc. kuin "oma tarve",
mitä se sitten kulloinkin onkaan.

Joku voi todeta, että "en tunne tarvetta käydä äänestämässä", "työssä", "kuntosalilla",
"nussittavana" etc, mutta "tunnen tarvetta käydä pesulla", "pusulla", kampaajalla" etc.

[Mirri]

13:45
On toki muitkin syitä puolustaa, olla puolustamatta, ottaa kantaa etc. kuin "oma tarve",
mitä se sitten kulloinkin onkaan.

Joku voi todeta, että "en tunne tarvetta käydä äänestämässä", "työssä", "kuntosalilla",
"nussittavana" etc, mutta "tunnen tarvetta käydä pesulla", "pusulla", kampaajalla" etc.

Eikös tällaisilla foorumeilla yksi ja toinen toimi ja käyttäydy nimenomaan omien tarpeidensa sun muiden yllykkeidensä ohjaamana?

[Hilppa]

13:45
On toki muitkin syitä puolustaa, olla puolustamatta, ottaa kantaa etc. kuin "oma tarve",
mitä se sitten kulloinkin onkaan.

Joku voi todeta, että "en tunne tarvetta käydä äänestämässä", "työssä", "kuntosalilla",
"nussittavana" etc, mutta "tunnen tarvetta käydä pesulla", "pusulla", kampaajalla" etc.

Eikös tällaisilla foorumeilla yksi ja toinen toimi ja käyttäydy nimenomaan omien tarpeidensa sun muiden yllykkeidensä ohjaamana?

Minusta on aika huono perustelu ja olettama omalle toiminnalle, että "yksi ja toinen" niin tekisivät. Ainakin pitäisi olla jonkinlainen halu ja yritys toimia toisin. Ei ainakaan anna kuvaa reilusta kirjoittajasta tuo perustelu.

[Mirri]

13:45
On toki muitkin syitä puolustaa, olla puolustamatta, ottaa kantaa etc. kuin "oma tarve",
mitä se sitten kulloinkin onkaan.

Joku voi todeta, että "en tunne tarvetta käydä äänestämässä", "työssä", "kuntosalilla",
"nussittavana" etc, mutta "tunnen tarvetta käydä pesulla", "pusulla", kampaajalla" etc.

Eikös tällaisilla foorumeilla yksi ja toinen toimi ja käyttäydy nimenomaan omien tarpeidensa sun muiden yllykkeidensä ohjaamana?

Minusta on aika huono perustelu ja olettama omalle toiminnalle, että "yksi ja toinen" niin tekisivät. Ainakin pitäisi olla jonkinlainen halu ja yritys toimia toisin. Ei ainakaan anna kuvaa reilusta kirjoittajasta tuo perustelu.

Joo, ei varmaan. Mutta en tietääkseni edes kuvittele olevani mt-foorumilla reilu kirjoittaja, mitä 'reiluus' sitten tarkoittaakaan. Hyvä, jos sinä olet sellainen.