Tukiasema.org: moderoinnista ym.

[Mais Mooldik]

Eikö tuo sitten sinun mielestäsi kuulosta loukkaavalta?

P.S. Beth ei saanut kirjoituskieltoa, vaan lähti omasta tahdostaan.

[Psykopatologia]

Eikö tuo sitten sinun mielestäsi kuulosta loukkaavalta?

P.S. Beth ei saanut kirjoituskieltoa, vaan lähti omasta tahdostaan.

Ei valkosipulin viestinnässä Bethiä kohtaan ollut mitään ihmeellistä.

Bethin aggressiot muita kohtaan ovat täällä olleet aivan sallittuja,
jos ne ovat tuntuneet oikeilta tai jos referenssi on esitetty.

Mutta hänelle tyypillistä on ollut (ainakin nyt), että hän ei ole
halunnut kommentoida omia valheitaan.

[Mais Mooldik]

En jaksa lukea kommenttejasi.

[Psykopatologia]

En jaksa lukea kommenttejasi.

Mikä on tunnetumpi nimimerkkisi?

[Mirri]

Minä, Beth ja moni muukin, olemme tarpeeksi avarakatseisia ja ymmärtäväisiä tietääksemme että parempaa paitsi vo olla olemassa, myöskin tasan tarkkaan on olemassa.

Hieno homma! Sitä en kyllä tajua, että mikä sinutkin - Bethin lisäksi - panee änkeämään tänne pösilöiden joukkoon. Niin paljon älliä teilläkään ei ole, että ymmärtäisitte pysyä poissa pösilöiden keskuudesta; ilmiselvästi jokin teitä meissä kiehtoo.

[Mirri]

Eikö tuo sitten sinun mielestäsi kuulosta loukkaavalta?

P.S. Beth ei saanut kirjoituskieltoa, vaan lähti omasta tahdostaan.

Tuo asia ei Tukiaseman moderaattorin mukaan pidä paikkaansa; hän päinvastoin ilmoitti julkisesti, että Bethin kirjoituskielto on päättynyt ja toivotti tämän tervetulleeksi takaisin kirjoittamaan.

[Mirri]

Minulle olisi ihan sama miten sen jälkeen joku julista lähtöäni, kirjoituskielloksi, vaikka minun maailman lopuksi..Minä lähdin sieltä omasta tahdostani, ja jos en olisi saanut nyt Reinikäisen kutsua tulla takaisin, en olisi tullut sinne. Ja kertakaan (!) sen jälkeen kun lähdin sieltä en käynyt koko sivustolla edes lukemassa sitä.

Moderaattori Reinikainenkin ymmärtää, että sinut pitää henkilökohtaisesti kutsua ja levittää punainen matto jalkojesi juureen suostuaksesi sinulle esitettyyn kutsuun. Jotakin realiteettitajua näköjään hänelläkin...

Hyvä vai huono asia, että Reinikainen moderaattorina kutsui sinut takaisin Tukiasemalle - siinäpä pulma.

[Mirri]

Minulle olisi ihan sama miten sen jälkeen joku julista lähtöäni, kirjoituskielloksi, vaikka minun maailman lopuksi..Minä lähdin sieltä omasta tahdostani, ja jos en olisi saanut nyt Reinikäisen kutsua tulla takaisin, en olisi tullut sinne. Ja kertakaan (!) sen jälkeen kun lähdin sieltä en käynyt koko sivustolla edes lukemassa sitä.

Moderaattori Reinikainenkin ymmärtää, että sinut pitää henkilökohtaisesti kutsua ja levittää punainen matto jalkojesi juureen suostuaksesi sinulle esitettyyn kutsuun. Jotakin realiteettitajua näköjään hänelläkin...

Hyvä vai huono asia, että Reinikainen moderaattorina kutsui sinut takaisin Tukiasemalle - siinäpä pulma.

Mietti, mietti, minua ja Reinikäistä, minua ja miestäni, minua ja psykopatologiaa, minun elämäni ylipäänsä..

En mieti.

[valkosiipi]

Eikö tuo sitten sinun mielestäsi kuulosta loukkaavalta?

Toki Bethillä oli/on täysi oikeus loukkaantua sanomisistani.

Fiksu vaan vaikkapa kertoo, että toisen sanoma loukkasi. Ja antaa näin loukkaajalle mahdollisuuden korjata ja pyytää anteeksi.
Beth alkoi armottoman haukkumisen ja sättimisen, kun toinen sanoi jotain joka ei häntä miellyttänyt.

Helppohan ihmisen on olla fiksu silloin kun toiset silittävät myötäkarvaan.
Harvemmin vain tuo onnen tila jatkuu loputtomiin.
Ihminen mitataan minusta vasta silloin kun asiat eivät suju.

[Psykopatologia]

Sättiminen Bethillä on oma valinta. Sopii yrittää samaa vaikkapa työpaikalla.

[Hilppa]

--
Helppohan ihmisen on olla fiksu silloin kun toiset silittävät myötäkarvaan.
Harvemmin vain tuo onnen tila jatkuu loputtomiin.
Ihminen mitataan minusta vasta silloin kun asiat eivät suju.

Lisäisin vielä:

Luottamus ansaitaan. Ihmissuhteissa ja niin myös kirjoittajien välillä. Kun luottamus menee, se ei tule takaisin itsestään.

Toivoisin myös, että yli- ja alisanoja ei käytettäisi palstalla toisista kirjoittajista. Esimerkkinä Bethin lausumat ja arviot minusta (en ole mikään poikkeus vaan koko palstan kirjoittajia on hänen toimestaan lampaisiin ja vuohiin jaoteltu): "Hilpalle kiitoksiksi viisaista sanoista" ja ei kulunut kuin pari kuukautta niin Beth arvioi minun enlannin taitoni riittämättömiksi seuraamaan BBC:n dokumenttia ja muutoinkin mitään mistään ymmärtämättömäksi vain ja ainoastaan siksi, että olin eri mieltä hänen kanssaan sopivista ilmaisutavoista, loukkaavuudesta ja sääntöjen noudattamisesta.

[Psykopatologia]

Luottamus ei koskaan palaa.

[Mirri]

Beth alkoi armottoman haukkumisen ja sättimisen, kun toinen sanoi jotain joka ei häntä. miellyttänyt.

Sama ongelma oli Tukiasemalla. Samoin kuin Hilpan mainitsema yli- ja alisanojen käyttö; toisten vuolas kiittely ja toisten yhtä vuolas haukkuminen. Kehutusta tuli myös herkästi haukuttu, mutta toisinpäin ei tainnut käydä. Sellaisen käyttäytymisen kohteena ei ole mukavaa; aivan sama kuuluuko ylistettyihin vai alistettuihin; oikeastaan kehumisen kohteena on vielä inhottavampaa, koska pienikin virheliike (netissä väärä mielipide, tai väärin valitut sanat), niin käy huonosti ja joutuu toiseen porukkaan - armottoman haukkumisen ja sättimisen kohteeksi, kuten Valkosiipi osuvasti sanoi.

[Hilppa]

Tarkoitatko, että riita tekee ainaisen juovan?

[Mirri]

Tarkoitatko, että riita tekee ainaisen juovan?

Jopas sattui, kirjoitettiin näköjään samalla kellonlyömällä. Kysymyksesi lienee osoitettu Psykopatologialle, minun viestini vain kiilasi väliin.

[Hilppa]

Et olisi hosunut, vaikka sattumaahan se oli.

[Psykopatologia]

Tarkoitan.

[Mirri]

Et olisi hosunut, vaikka sattumaahan se oli.

Jaa, minäkö se olin, joka hosui? Mielestäni kirjoitin rauhassa ja ajatuksen kanssa; varmaan ainakin aloitin sinua aikaisemmin...

[Psykopatologia]

Siis ei tietenkään riita, vaan epäluotettavuus yms.

[Hilppa]

Siis ei tietenkään riita, vaan epäluotettavuus yms.

No hyvä.