Vertaistukea vai vittuilua?

[Psykopatologia]

Itse kirjoitin ensimmäisenä 10 000, mistä vain Geo kenkkuili. Kuitenkin nyt tuo 10 000 tuntuu epätodelliselta.

Viestien sisältöjen muistaminen on kuitenkin erilaista. Vrt. En tiedä, montako kirjaan olen lukenut, mutta muistan
niiden sisällöt (usein epätarkasti), jos muistutetaan assosiaatiivisesti. Muisti on tässä suhteessa passiivinen ja
vaatii herättelyä.

Samoin jotkut voivat muistaa luettuaan kirjaa 10 sivua, että tämänhän olen lukenut ja voivat muistaa sisällön
pääpiirteissään. Jotkut lukevat montaa romaania samanaikaisesti, eivätkä juonet kuitenkaan sekoitu.

[Mirri]

En ole "vuosien varrella" vaan olen yhden ainoan kerran asiasta kirjoittanut! En ole kirjoittanut koskaan tuollaista "olet ollut vastuuntunnoton, kun et ole tehnyt niin" - en ikinä.

Kyllästynyt, oletko ihan varma, että muistat tuon asian täsmälleen oikein ottaen huomioon vuosien varrella Tukiasemalle kirjoittamasi yli 12000 viestiä? Jospa oletkin Tukiasema-vuosien aikana kirjoittanut jotakin muuta, joka on selkeästi tulkittavissa, että vastuuton mikä vastuuton kun ei edes lapsiaan pelastanut...

Yli 12 000 viestiä monen vuoden aikana on niin hirmuinen määrä, ettei kuulosta uskottavalta väittää itse muistavansa mitä missäkin viestissä on sanonut. Tuskin sinä muistat edes, että mistä asiasta missäkin ketjussa on puhuttu...

[Psykopatologia]

Kyllä minulla oli se täynnä paljon ennen sinua mutta useammalla nikillä.

Siis olet ollut aktiivinen huijari.

[Psykopatologia]

olet myös sanonut, sinä kis olet pahin riekkuja ja häirikkö ja kirjoitat sanapuuroa ärsyttääksesi sinua?
Olet myös sanonut, että minulla ei ole nettihäirikkönä valmiuksia käsitellä asioita sinun kanssasi.

koska pyydät anteeksi näitä ivailujasi?

Olen sanonut, että olet nettihäirikkö ja riekkuja pahinta laatua.
Sanapuuroa sinun kirjoituksesi usein ovatkin - vaikka ilmeisesti halutessasi pystyt kirjoittamaan selkeääkin tekstiä.
Sinä olet edelleenkin nettihäirikkö, enkä näe tarpeeksi painavaa syytä käsitellä mitään sinun kanssasi.

tuo riitti anteeksi pyynnoksi kaikkeen sanomaasi ja tuo kuittasi myös psykon nimittelyt. otan anteeksi pyybtösi vastaan ja en enää palaa muistuttamaan sinua noista solvauksistasi. asia unohdettu. jatketaan . *halaus*

Tässä totuuden esiintuominen toimii hyväksyttynä antaaksipyyntönä!

[Biancaliina]

Tiedän.
-
Ei ainakaan tässä elämässä oikein voi olla mitään muuta kuin mitä on.
Kukaan valitse syntyessään persoonaansa/persoonallisuuttansa.
Joskus "valitettavasti", koska aina voisi olla parempi ja ehkä monikin kysyy, että miksi juuri itse ei ole (edes vähän parempi).
Tai miksei itse kuole ja viattomia taas kuolee - epäreilua.

[Mirri]

Kyllästynyt, en vittuile ollenkaan, ja totta kai viestiesi lukumäärä on vähintäänkin tärkeä asia arvioitaessa sinun muistisi tarkkuutta yksittäisten viestiesi suhteen. Voidaan (ja on syytäkin monenlaiset väitteesi huomioon ottaen) ihan vakavasti miettiä miten tarkkaan muistat 12 000:n viestisi sisällön. Annat ymmärtää muistavasi hyvin tarkkaan mitä olet noissa viesteissäsi kirjoittanut. Muistat yli kymmenentuhannen viestisi sisällön tarkkaan, vaikket muistanut kirjoittaneesi noin suurta määrää viestejä...

Kyllä taatusti on tärkeää sinun muistisi (ja väitteidesi) luotettavuutta arvioitaessa tietää, että muistat nähneesi luvun 12 000 - ja sen jälkeen kirjoitit vielä satoja viestejä.

Lihavointi minun.

Sanoit, että muka vastaat - mutta nyt et taaskaan vastaa kun minä tämän seurakunnan edessä kysyn sinulta Mirri:

Missä olen muka sanonut, etten "muista kirjoittaneen noin suurta määrää viestejä"?

Vastaa tai peru puheesi ja pyydä anteeksi - ja myönnä vihdoinkin että puhut paskaa minkä suinkin ennätät.

Kyllästynyt, oletko ihan varma, että muistat tuon asian täsmälleen oikein ottaen huomioon vuosien varrella Tukiasemalle kirjoittamasi yli 12000 viestiä? Jospa oletkin Tukiasema-vuosien aikana kirjoittanut jotakin muuta, joka on selkeästi tulkittavissa, että vastuuton mikä vastuuton kun ei edes lapsiaan pelastanut...

Tarkoitatko, että muistanko oikein viestieni määrän vai sen, etten ole koskaan syyttänyt sinun aiheuttaneen lastesi sairastumisen?

Pertin viestissä oli hyvä esimerkki ja sitä voi käyttää tähänkin: Jos luet kirjan, muistat juonen ja henkilöt - mutta panetko merkille kuinka monta sivua kirjassa on?
Minä en ole kiinnittänyt huomiota kirjoittamieni viestien lukumäärään - eikä sillä asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, ettenkö muistaisi mitä olen sinulle tai jollekulle muulle sanonut.

... Yli 12 000 viestiä monen vuoden aikana on niin hirmuinen määrä, ettei kuulosta uskottavalta väittää itse muistavansa mitä missäkin viestissä on sanonut. Tuskin sinä muistat edes, että mistä asiasta missäkin ketjussa on puhuttu...

Sinä Mirri väität tällaista: "Muistat yli kymmenentuhannen viestisi sisällön tarkkaan, vaikket muistanut kirjoittaneesi noin suurta määrää viestejä..."

Sinä toistuvasti väität minun sanoneen asioita joita en ole sanonut (ja mistä on tuore todiste yllä), mutta sitkeästi vain kehtaat inttää, että minä muka olen sanonut jotakin mitä minä sinun mielestäsi olen sanonut!?!?

Hyi olkoon!

Tulkitsin tämän ovelan ympäripyöreästi esittämäsi ilmaisun pienemmäksi kuin sinä:

Vastaus: Useita tuhansia.

[Mirri]

Pertin viestissä oli hyvä esimerkki ja sitä voi käyttää tähänkin: Jos luet kirjan, muistat juonen ja henkilöt - mutta panetko merkille kuinka monta sivua kirjassa on?
Minä en ole kiinnittänyt huomiota kirjoittamieni viestien lukumäärään - eikä sillä asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, ettenkö muistaisi mitä olen sinulle tai jollekulle muulle sanonut.

Kyllästynyt, yli 12 000 viestiä alkaen vuodesta 2003 on niin hirmuinen viestimäärä, että uskokoon ken tahtoo sinun muistavan mitä olet kirjoittanut minulle tai jollekulle muulle. Ja tuo viestimäärä on Tukiasemalta; siihen sitten lisäksi tietysti muilla foorumeilla kirjoittamasi viestit. Ainakin Suomi24-sivustolla olet ollut aika ahkera viestien lähettäjä; en tiedä onko muita - paitsi esim. Trissen palsta ja blogi.

[Mirri]

Kyllästynyt, kerro sinä missä olen sanonut sinun sanoneen.

[Psykopatologia]

Yhden pitkän viestiketjun - kuten tämän - tiedon hallinta on suhteellisen hyvä indikaattori
tämänkaltaisen aineksen yleisellekin muistamiselle.

[Mirri]

Yhden pitkän viestiketjun - kuten tämän - tiedon hallinta on suhteellisen hyvä indikaattori
tämänkaltaisen aineksen yleisellekin muistamiselle.

Höpö höpö. On kyseessä yli 12 000 viestiä alkaen vuodesta 2003. Tämän ketjun 'tiedon' hallinta/hallitsemattomuus on ihan eri asia.

[Mirri]

Kyllästynyt, kerro sinä missä olen sanonut sinun sanoneen.

Yllä on kopio sinun viestistäsi jossa sinä esität/väität/sanot minun tuollaisen asian kertoneen/sanoneen/ilmoittaneen!

Etkö osaa lukea - vai onko tuo vain avuton yritys vaihtaa puheenaihetta.

Vielä kerran:
Missä siis olen ilmaissut/sanonut/kertonut, etten "muista noin monta viestiä kirjoittaneeni"?

Viittaan tähän viestiisi:

Kyllästynyt, en vittuile ollenkaan, ja totta kai viestiesi lukumäärä on vähintäänkin tärkeä asia arvioitaessa sinun muistisi tarkkuutta yksittäisten viestiesi suhteen. Voidaan (ja on syytäkin monenlaiset väitteesi huomioon ottaen) ihan vakavasti miettiä miten tarkkaan muistat 12 000:n viestisi sisällön. Annat ymmärtää muistavasi hyvin tarkkaan mitä olet noissa viesteissäsi kirjoittanut. Muistat yli kymmenentuhannen viestisi sisällön tarkkaan, vaikket muistanut kirjoittaneesi noin suurta määrää viestejä...

Suurennus minun.

Ehkä sinä muistitkin, mutta jätit tarkoituksella kertomatta. Jospa elättelit toiveita, että tyydyn siihen ympäripyöreään ilmaisuun useita tuhansia. Minä vain hölmöyksissäni luulin, ettet muistanut. Syystä tai toisesta et halunnut kertoa viestiesi lukumäärää muuten kuin ympäripyöreästi, vaikka näköjään muistit ihan hyvin.

Ei mikään ihme, ettet halunnut kertoa viestien todellista määrää yrittäessäsi todistella muistavasi kaiken mitä kenellekin olet vuosien varrella kirjoittanut.

[Psykopatologia]

Yhden pitkän viestiketjun - kuten tämän - tiedon hallinta on suhteellisen hyvä indikaattori
tämänkaltaisen aineksen yleisellekin muistamiselle.

Höpö höpö. On kyseessä yli 12 000 viestiä alkaen vuodesta 2003.

Näin kuitenkin arvelen. Kyseessä on saman t y y p p i n e n informaation (osin assosiatiivinen) muistaminen ja hallinta.
Aikaperspektiivi vain on eri suuri.

[Psykopatologia]

Aiempiin: On tavallista, että katsanto myöhemmin tarkentuu varsinkin jos on aiemmin halunnut vastata instantisti (hieman epömääräisemmin).

PS Mirri tekee "vanhaset"?

[Mirri]

Yhden pitkän viestiketjun - kuten tämän - tiedon hallinta on suhteellisen hyvä indikaattori
tämänkaltaisen aineksen yleisellekin muistamiselle.

Höpö höpö. On kyseessä yli 12 000 viestiä alkaen vuodesta 2003.

Näin kuitenkin arvelen. Kyseessä on saman t y y p p i n e n informaation (osin assosiatiivinen) muistaminen ja hallinta.
Aikaperspektiivi vain on eri suuri.

Sinä yrität nyt selittää, että Kyllästyneen on ihan mahdollista muistaa kaikki vuosien varrella kirjoittamansa yli 12 000 viestiä ja vieläpä oikein, mutta minun ei ole mahdollista muistaa oikein mitä Kyllästynyt on minulle minun asioistani ja elämästäni kirjoittanut - enkä ainakaan voi muistaa oikein. Eli Kyllästynyt muistaa oikein kirjoittamansa hirmuisen viestimäärän, minä muistan väärin minuun kohdistuneet viestit.

Tuota asiaa todistellessasi (ja Kyllästynyttä puolustellessasi) keksit toinen toistaan mielenkiintoisempia selityksiä. Näköjään Vanhasenkin jo vedät tähän...

Mutta jos ei ole aihetta epäillä pystyykö Kyllästynyt muistamaan kaikkia yli 12 000 viestiään oikein, eipä ole syytä epäillä sitäkään pystynkö minä muistamaan millä tavoin Kyllästynyt on vuosien varrella kommentoinut minun elämääni ja ronkkinut minun haavojani. On vain niin, että mitä enemmän on sattunut sitä tehokkaammin tietysti on jäänyt mieleen. Silti, vaikken pystykään esittämään muistissani olevia Kyllästyneen sanomisia sitaatteina.

Lopetan tämän tyhjänpäiväsen väännön tähän.

[Psykopatologia]

Klo 13.59
Tai Mirri lukee välillä väärin rivien välistä (kun taas minä luen oikein).

[Psykopatologia]

Aiempaan: Mielestäni Kyllästynyt on tarkempi kuin Mirri.

Arvioni on, että minä ja Kyllästynyt olemme kommunikoinnin tarkkuudessa yms. foorumin kärkikaksikko.
Epätarkin kaksikko taas on hyvät ystävykset Tris & kis.

[Psykopatologia]

Mirrin aiempaan:

Toki puolustan(kin) Kyllästynyttä, mutta sen pohjalta, mitä olen lukenut (ja kokenut) ja mitä muistan.

Näet onhan minulla omaakin (resiprokaalista) kokemusta Mirrin kanssa keskustelu(i)sta, jo(i)ssa tekemäni kysymykset (tässäkin ketjussa)
ovat jääneet ilmaan ja vastausta vaille (joko epätarkan lukemisen tai vastaushaluttomuuden vuoksi).

Aiemmin Mirri puolusti henkeen ja vereen oikeutta olla vastaamatta ja on välillä esiintynyt unohtamisen advokaattina
(minkä hän itsekin tässä ketjussa vahvisti).

[Mirri]

Eli kivellä päähän ja sitten karkuun - taas.

Kyllästynyt, onpahan sitten yksi kivittäjä vähemmän, kun minä häivyn tästä kivisodasta.

[Psykopatologia]

Mirrin aiempaan:

Toki puolustan(kin) Kyllästynyttä, mutta sen pohjalta, mitä olen lukenut (ja kokenut) ja mitä muistan.

Näet onhan minulla omaakin (resiprokaalista) kokemusta Mirrin kanssa keskustelu(i)sta, jo(i)ssa tekemäni kysymykset (tässäkin ketjussa)
ovat jääneet ilmaan ja vastausta vaille (joko epätarkan lukemisen tai vastaushaluttomuuden vuoksi).

Aiemmin Mirri puolusti henkeen ja vereen oikeutta olla vastaamatta ja on välillä esiintynyt unohtamisen advokaattina
(minkä hän itsekin tässä ketjussa vahvisti).

"(tässäkin ketjussa)" - Korjaan: taisi olla "tukari2"-riitelyketjussa.

[Psykopatologia]

Eli kivellä päähän ja sitten karkuun - taas.

Kyllästynyt, onpahan sitten yksi kivittäjä vähemmän, kun minä häivyn tästä kivisodasta.

Vertaus on hyvä:
Projektiilien tappavan sateen saivat kokea ranskalaiset ritarit ensin Crécy'ssä (1346) ja sitten vielä Azincourtissa (1415).
Ja niin suuri oli Kserkseen pelko ja tarve nöyryyttä, että hengissä olevat spartalaiset tapettiin keihäs- ja nuolisateeseen
(Thermopylai 480 eKr).