Tukiasema.org: moderoinnista ym.

[Riidankylväjä]

Tehokas keino tuollaiseen kiusoitteluun on ettei raivostukaan. Kiusoittelija saa pitkän nenän.

[Riidankylväjä]

Kiusaajien polttoainetta ovat usein kiusatun reaktiot. Jos pystyy olemaan reagoimatta kiusaajan toivomalla tavalla, kiusaaja turhautuu. Vaatii tietysti kiusatulta pitkää vieteriä, koska joutuessaan ignooratuksi kiusaaja saattaa kiihdyttää hyökkäyksiään, mutta ei ikuisesti.

Tuo ei päde tietysti kaikenlaiseen kiusaamiseen, mutta esimerkiksi täällä netissä on suhteellisen helppo jättää huomiotta selvät provot.

[Kahvi]

Lienee ollut aikanaan niin, että kirjoitusvirheet ovat olleet silloinkin tahattomia, mutta pissipäisyyttäni keksin väittää niitä tahallisiksi ja pelkästään vain ja ainoastaan Kyllästyneen ärsyttämiseksi/kiusaamiseksi tehdyiksi.

Näin jälkeenpäin ajateltuna ihan hel*etin noloa käytöstä minulta

(muoks: lisätty alleviivaus)

[Psykopatologia]

Tämänhän jo aiemmin selitinkin.

(Mutta niin hienosti, etteivät tyhmemmät ymmärtäneet,
mikä saa minut raivon valtaan.)

[Psykopatologia]

Reidenkylvän neuvo voi onnistuakin, mutta miksi kiusatun tulisi vielä(kin) alistua.

Kiusaajia tulee lyödä turpaan niin että veri pursuaa nenästä.
(huom! ei pillua tässä)

[Mirri]

Tehokas keino tuollaiseen kiusoitteluun on ettei raivostukaan. Kiusoittelija saa pitkän nenän.

Oletko sinäkin leimaamassa kirjoittajaa kiusaajaksi Kyllästyneen ikuisen uhrihöpinän perusteella?

Tehokas tapa karkoittaa uusi kirjoittaja foorumilta on mennä mukaan Kyllästyneen juttuihin ja uskoa kirjoittajan kiusaavan/kiusoittelevan Kyllästynyt-parkaa - kun kerran Kyllästynyt sanoo joutuneensa kiusatuksi. On sitten järki ja harkintakyky pettänyt pahemman kerran, jos uskotaan Kyllästyneen olevan netissä niin hirmuisesti kiusaamisen kohteena kuin mitä hän antaa ymmärtää.
Se, että vuosien varrella Kyllästyneen hampaisiin joutuneet kirjoittajat ovat loputtoman näykkimisen ja pureskelun kohteina ollessaan sanoneet ajattelemattomuuksia, ei tee heistä kiusaajia.

Psykopatologia, oletko sinäkin leimaamassa Kahvia Kyllästyneen kiusaajaksi?

[Psykopatologia]

No mitä järkesi sanoo? (kirjoittamani pohjalta).

13:05
Muistan kyllä ko. kiusaamisen vuodelta 2007?

[Lette]

Kahvin kaksoiskonsonanttivirheet eivät ole raivostuttavia,
varsinkin kun hänellä virkkeenmuodostus yms. on aivan passelia.

Yhtä hyvin raivostuttavana voisi pitää Mirrin sanonnan stereotypioita ym.

Lähtökohtana tulisi olla, että kaikenlaiset oppimattomat tollot
voisivat kirjoittaa täällä suhteellisen vapaasti.

Mirristä haluaisin sanoa; kun hän vastasi ensimmäisenä ketjuuni "Sairauden psyykkisestä lähteestä" ,
hän yritti mitätöidä koko kirjoituksen epäuskottavaksi yhden yksityiskohdan perusteella.
Obelix korjasi asian.

Tukarilla hän yritti muuttaa ketjuni "Sokrates ja elämäntaito" keskusteluksi lasten mielenterveydestä.
Tähän puuttui eräs kirjoitaja ja minä. Seurauksena ketju jaettiin kahteen osaan.

Ketjussani "Eläinkommunikoinnista" hän kirjoitti jatkuvasti kielteisesti. Onneksi ketjuun vastasi
positiivisia kirjoittajia, jolloin ketjun sanoma tuli positiivisesti esille.

Mirri on varmaan muodollisesti hyvä kirjoittaja, mutta hänellä on tuhoavaa asennetta.
Tuhoavan vastakohta on rakentava. Mirrin ei kannata kirjoittaa minun ketjuihini, hän on
täysin eri aallonpituudella.

[Mirri]

No mitä järkesi sanoo? (kirjoittamani pohjalta).

Järkeni sanoo, että ylläpitäjän asemassa olevan kirjoittajan viestien monitulkintaisuus voi olla huono homma.

Reidenkylvän neuvo voi onnistuakin, mutta miksi kiusatun tulisi vielä(kin) alistua.

Kiusaajia tulee lyödä turpaan niin että veri pursuaa nenästä.

Tuon viestin vuoksi kysyin suoraan riippumatta järkeni sanomisista.

[Kahvi]

"Höpö höpö."

"Hupi hupi."

Kiitos 'asiallisista' kommenteistasi. Mistähän olet ammentanut moiseen itsellesi oikeuden? Ei se mitään. Olen tottunut siihen, mitäpä muuta voi odottaa valehtelijalta ja omahyväiseltä vallantavoittelijalta.

Kaikki varmaan muistavat, kuinka raukkamaisesti edellisessä debatissa väitit muiden tuoneen milloin minkäkin asian keskusteluun, vaikka itse ne olit alunperin tuonut. Aikamoista porsas-valehtelua.

Samoiten erittäin hyvin oli esillä se, että annoit minulle anteeksi, mutta sen jälkeen ehdollistit sen ja lähdit hakemaan jotain sairasta valta-asemaa vaatimalla minulta sellaista, johon minulla ei ole mitään vaikutusmahdolllisuutta. Törkeää omahyväistä vallantavoittelua.

Kaikkein eniten lienee ollut esillä se juttu, kun uunona et vaan ymmärtänyt mitä olin eräässä poistetussa ketjussa tarkoittanut. Sepä se vasta olikin varsinainen "hupi hupi" -juttu. Ja vielä suora lainaus, muka. Ulkomuistista vedetty räpellys, kun ei kerta ollut copypaste. Kumma jäärä, kun ei ymmärrä selitystä vaan pitää kynsin hampain kiinni omasta luulostaan. Kolmea kertaa en edes minä jaksa samaa asiaa vääntää.

Tunnettua käytöstäsi on sekin, kun bännin takaa olet kakkosnickeilläsi tullut riehumaan ja törkeyksiäsi latelemaan. Muka 'puolustanut' itseäsi - hah! Törkeyden huipentuma kyllä oli se, kun menit päiväkirjoihinkin räyhäämään.

Sinun, "höpö höpö" Kyllästynyt juttusi ei ole mikään muu kuin vanhojen kaunojen takaisinmaksu. Lapsellista pelleilyä suoraan sanottuna. Mee kotiis kasvamaan.

Kahvi.
----------------------------

Ja tuosta seuraa....
eiku emmä jaksa enää. Yks-kaks tyyppiä jahtaa täällä ja innostuu heti jos kirjoitan jotain mitä he eivät ymmärrä.

kis,
ajankuluksi tämä on aika vittumaista hommaa."

Asiani olisin kyllä voinut kieltämättä sanoa huomattavasti, siis paljon huomattavasti asiallisemmin.

[Kahvi]

Kyllästynyt,
oletko sä oikeasti noin tyhmä vai oletko käynyt siihen oikein jonkun kurssin?

Kahvi.

Tämä oli minulta hyvin typerästi sanottu.

[Kiss]

:

[takaovi]

Oikein piti rekisteröityä (taas) ja tulla kysymään Kyllästyneeltä.

Onko sinulla koneellasi arkistoitu Tukiaseman viestejä ainakin vuodesta 2007 asti, ehkä aikaisemminkin?
Oletko arkistot nimennyt nimimerkkien mukaan, kuten nyt Kahvi, vai millä logiikalla löydät viestejä?
Ja paljonko olet joutunut ostamaan lisämuistia noin tärkeisiin arkistoihin?

Ps löytyykö sulta nyt niitä ihmisten kaipaamia päiväkirjoja sieltä Tukiasemalta?
Et niitä myisi?

[Kiss]

:

[Riidankylväjä]

Kiusaajien polttoainetta ovat usein kiusatun reaktiot. Jos pystyy olemaan reagoimatta kiusaajan toivomalla tavalla, kiusaaja turhautuu. Vaatii tietysti kiusatulta pitkää vieteriä, koska joutuessaan ignooratuksi kiusaaja saattaa kiihdyttää hyökkäyksiään, mutta ei ikuisesti.

Tuo ei päde tietysti kaikenlaiseen kiusaamiseen, mutta esimerkiksi täällä netissä on suhteellisen helppo jättää huomiotta selvät provot.

Ei. Kiusaajien polttoainetta ovat muiden ihmisten reaktiot sekä kiusaajan omaa itsetuntoa hivelevä ajatus vallasta.

Kiusaaminen on aina kiusaamista - ja sen mahdollistavat sivusta seuraajat sekä takaavat niin komppaajat kuin kiusaamisen vähättelijät ja puolustelijatkin. Ilman "ei kuulu minulle"-sivusta seuraavia - kiusaajan komppaajista ja kiusaamisen vähättelijöistä puhumattakaan - kiusaaminen ei olisi mahdollista.

Ei ole mitään, ei kertakaikkiaan mitään, syytä kenenkään alistua siihen, että pitää "olla välittämättä" kiusaamisesta.

Noin se tietysti on. Kiusaaja tarvitsee yleisön. Minusta kiusaajan ignooraaminen ei tarkoita alistumista, vaan asettumista kiusaajan yläpuolelle. Tärkeintä on, että ei anna kiusaajan johtaa peliä haluamaansa suuntaan.

Myös "yleisön" pitäisi ymmärtää, ettei anna kiusaajalle tämän janoamaan huomiota. Tuossa on varmaan itsetutkiskelun paikka meille jokaiselle.

[takaovi]

Meillä jokaisella kuitenkin on eri näkemys siitä kuka on kiusattu ja kuka kiusaaja.

[Mirri]

Niinpä... Jospa Riidankylväjä kirjoittaa kiusaamisesta yleisellä tasolla - kirjoittajiin kohdistuessaan Kyllästyneen provosoimat kiusaamisaiheiset viestit olisivat riidan kylvämistä.

[Psykopatologia]

Väilillä voisi olla tarpeetonta nimetä jotain esiintymistä kiusaamiseksi.
Saattaisi riittää, että kertoisi tapahtumat.

Kyllästynyt esimerkiksi toteaa, että kissi on esiintynyt hänenä.
Minkälaisena käytöksenä kissi itse tuon asian näkisi?

[Kiss]

:

[Kiss]

: