Kallein vaatteesi?

[Mirri]

Kun et maksanut mitään ei se ollut kalliskaan.

Ei pidä paikkaansa. Kallis/arvokas voi oikein hyvin olla omistajalleen maksuton/ilmainen.

[Illusia]

Kallein itse ostamani vaate taitaa olla joko villakangastakki tai nahkatakki. Kummatkin on ostettu alennusmyynnistä, kuten lähes kaikki muutkin vaatteeni. Hintoja en muista.

[Hilppa]

Etkö Tris taaskaan lukenut ketjua? Kallein voi olla myös "kallein".

Mietin myös tuolta kannalta ennen kuin Pp näkökulmassa esitti.

[Mirri]

Mikä on (hinnaltaan) kallein vaate jota olet koskaan ostanut, ja muistatko paljonko siitä maksoit?

Pitäisi sanoa/kirjoittaa näin: kallein vaate, jonka olet koskaan ostanut.
Jota on tässä tilanteessa mielestäni yhtä vakava virhe kuin ketä toisissa tilanteissa (kuka on mukavin ihminen ketä olet ikinä tavannut...).

[Illusia]

Kyllästynyt aloitti ketjun - minä käsitin että hän tarkoitti kalliilla kallista eikä "kallista". Kyllähän sitä kukin voi assosioida vapaasti uusia merkityksiä jutuille mutta kannatan itse sitä että puhutaan ketjun aiheesta.

Minä olen antanut itselleni luvan kirjoitella vähän vapaammin näihin romulaatikossa oleviin ketjuihin. Täällä ei kynnyksen pitäisi olla niin korkea kuin muissa keskusteluosioissa, että olisi edes joku paikka, jossa ei tarvitse varoa sanojaan niin paljoa. Voinhan olla tässä asiassa väärässäkin, joten tämän viestin saa poistaa samoin kuin nimimerkkini ja muutkin viestini, jos ylläpito katsoo aiheelliseksi.

[Mirri]

Kyllästynyt aloitti ketjun - minä käsitin että hän tarkoitti kalliilla kallista eikä "kallista". Kyllähän sitä kukin voi assosioida vapaasti uusia merkityksiä jutuille mutta kannatan itse sitä että puhutaan ketjun aiheesta.

Tarkoitatko, ettei vaate voi olla kallis, jos sen omistaja ei ole maksanut siitä mitään?
Vaikkei omistaja olisi maksanut kalliista vaatteestaan mitään (tai olisi ostanut sen pilkkahinnalla), hän voi myydä sen hyvään hintaan sen kalleuden vuoksi. Ei tarvita mitään assosiointeja, jotta näin voitaisiin tehdä.

Vuosikymmeniä sitten käsityönä valmistunut kansallispuku todennäköisesti on kallis vaate, ei halpa ollenkaan. Mielestäni kalleudessaan se mahtuu oikein hyvin tämän otsikon alle. Arvokas/kallis vaate ei muutu halvaksi sillä, että joku ei ole maksanut siitä mitään saadessaan sen omistukseensa.

[Mirri]

Kuulostaa helpolta ja yksinkertaiselta.

[Hilppa]

Sittenhän tavaran vienti roskalavalle ei tuota ongelmia, kun se ole "kallista".

[Hilppa]

Jos on paljon vaatteita, uusia ei tarvitse ostaa. Paitsi tietysti jotain nopeasti kuluvaa.

Kun on suuri kokoelma, voisi keskittyä miettimään, mitkä sopivat parhaiten, ovat kauneimmat yhdistettynä muihin, ja luoda niistä järjestämällä garderobi. Minulla ei ole mitään suurta määrää vaatteita, mutta voisin vähän heittää kiertoon ja järjestellä loput paremmin. Ainakin miettiä tarkasti yhdistelmät. Sitten ei olisi niin kova homma miettiä yhdistelmiä tarpeen tullen kiireessä.

[Psykopatologia]

Paperiset roskapussit + maalarinteippi paketointiin parhaat.

[mr jalsan]

Taitaa olla jotsenen untsikkani n. 300 euroa

Ostan 3 1/2 tyypin kledjut ja hankinnoissani olen kohtalaisen tarkka.
Kalliiksi tulee myös vaate jota ei käytetä

Minulla on käsinkudotusta luonnonsilkkikankaasta takki markka-ajoilta, mutten muista hintaa. Miksikään ei ole mennyt, vaikkakin käyttökertoja on ollut niukasti

[Psykopatologia]

Vastavetona kirpputoriketjulle:

Mikä on (hinnaltaan) kallein vaate jonka olet koskaan ostanut, ja muistatko paljonko siitä maksoit?
Korjaus 1.6. klo 23:55 (jota -> jonka).

Psyykkisesti ovat eri asioita:
1) itse ostettu kallis;
2) lahjaksi (tms.) saatu kallis.

1-kohta on se, joka on tavallisesti ristiriitaisempi.

[Emmanuela]

1000mk, takki. Luulen. Euroaikaan, hmm Niken ulkoilupuku / Esprit untuvatakki; molemmat n. 100e. Luulen.
Lahjaksi saaduista untuvatakki (Joutsen), satoja euroja.

Kengistä nilkkurit 80e, Björn Borgin talvitöppöset alta satkun.

Lahjotuista Armanin bokserit.

[Mirri]

Mikä on (hinnaltaan) kallein vaate jonka olet koskaan ostanut, ja muistatko paljonko siitä maksoit?
Korjaus 1.6. klo 23:55 (jota -> jonka).

Vielä jos pilkku löytäisi tiensä tärkeään paikkaan, niin olisi hieno homma.

[Emmanuela]

[Mirri]

Emmanuela, 'pilkunnussimiset' ovat 'sisäpiirijuttuja'; ei niistä kannata välittää.

[Emmanuela]

Emmanuela, 'pilkunnussimiset' ovat 'sisäpiirijuttuja'; ei niistä kannata välittää.

No en mä välitä. Onhan se kiva välillä "nusasta", vaikka sitten pilkkua.

[Ans]

Olen pitänyt sataa euroa kipurajanani. Nykyisin ei kyllä ole varaa sellaiseenkaan, muttei sen niin väliä. Puoli-ilmaiseksikin pystyy pukeutumaan erottumatta joukosta. Arvokkain vaatteeni on italialainen mittatilauspuku, mutten siitä itse mitään maksanut. Kenkiin lähinnä tai talvitakkeihin on saattanut tuo sata euroa mennä. Kaiken pyrin ostamaan alennuksesta tai kirpparilta, olipa rahatilanteeni mikä vain.

[Emmanuela]

Jos samaan syssyyn edullisimmat löydöt? Olen nyt innostunut kirppiksistä. Upeat tiukat housut 3e, kapenevat tummat farkut n. 5e, Adidaksen musta tiukahko takki n. 5e, laivaston sininen/mallinen jakku n. 5e, Valkea neule 3e, Vero moda pitkä neule 1e. Kaikki todella hyväkuntoisia.
+ "pojalle" leluja.