Minkä eläimen näit ekana aamulla......

[Mirri]

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ei ollut jänis vaan rusakko.
En voi ymmärtää miten ihmiset pääsevät koulunsa käytyä oppimatta, että rusakko ja jänis eivät ole sama eläin.

Onhan rusakkokin jänis, joten lieneekö suuri virhe sanoa sitä jänikseksi. Kokoerokaan metsäjänikseen verrattuna ei välttämättä ole iso, yksilöistä riippuen tietysti.

[toope]

Rusakko ja jänis ovat serkkuja.

[toope]

Hakaniemen Hallissa myydään jäniksen lihaa mutta oisko kuitenkin sitten rusakkoa?

En tiedä kun en ole nähnyt, mutta jänis ja rusakko ovat niin erikokoisia, että luulisi nyljetystäkin ruhosta erottavan onko kyse jäniksestä vai rusakosta.
Jos myytävässä ruhossa on vielä kallo tallella, rusakon kallo on pitkänomaisempi ja luisuotsaisempi kuin jäniksen pyöreähkö pää.

Ei kai siinä kalloa sentäs voi olla jäljellä.
Rusakon kyllä mausta tuntisin mutta en kyllä ole varma erottaisinko nyljettynä. Ehkäpä, näen rusakoita aika harvoin.
Rusakko on parempaa kuin jänis, koska on rasvaisempi.

[Kyllästynyt]

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ei ollut jänis vaan rusakko.
En voi ymmärtää miten ihmiset pääsevät koulunsa käytyä oppimatta, että rusakko ja jänis eivät ole sama eläin.

Onhan rusakkokin jänis, joten lieneekö suuri virhe sanoa sitä jänikseksi. Kokoerokaan metsäjänikseen verrattuna ei välttämättä ole iso, yksilöistä riippuen tietysti.

Rusakko ei ole jänis vaan jäniseläin - niin kuin kanikin - ja mielestäni on virhe kutsua rusakkoa jänikseksi, niin kuin olisi kutsua kania rusakoksikin.

Jäniksen ja rusakon kokoero on huomattava, eivätkä ne muutenkaan ole samannäköisiä; rusakko on pitkäjalkaisempi, pitkäkorvaisempi ja isopäisempi.

[Kyllästynyt]

Ei kai siinä kalloa sentäs voi olla jäljellä...

En tiedä kun en ole nähnyt.
Portugalissa myyvät lihatiskillä kokonaisia nyljettyjä kaneja, ja niillä on kallot tallella (ja silmätkin).

[Psykopatologia]

16:14

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ei ollut jänis vaan rusakko.
En voi ymmärtää miten ihmiset pääsevät koulunsa käytyä oppimatta, että rusakko ja jänis eivät ole sama eläin.

Onhan rusakkokin jänis, joten lieneekö suuri virhe sanoa sitä jänikseksi. Kokoerokaan metsäjänikseen verrattuna ei välttämättä ole iso, yksilöistä riippuen tietysti.

Kyllä virhe on aivan selvä yleisen diskriminaation tasolla.

[Psykopatologia]

Esimerkiksi taistelupanssarivaunun ja rynnökkötykin erottaminen ei ole s u u r i virhe.

[toope]

Otetaanpa selvää ja katsotaan areenasta
http://areena.yle.fi/tv/587243

[Kyllästynyt]

Esimerkiksi taistelupanssarivaunun ja rynnökkötykin erottaminen ei ole s u u r i virhe.

Eivät koulussa noita opettaneet.
Tai mistäs minä sen voisin tietää vaikka olisivatkin... se verran paljon poissaoloja.

[Psykopatologia]

Rynnäkkötykissä ei ole pyörivää tornia.

[Kyllästynyt]

Rynnäkkötykissä ei ole pyörivää tornia.

Tuon olen jossain kuullut...

[Mirri]

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ei ollut jänis vaan rusakko.
En voi ymmärtää miten ihmiset pääsevät koulunsa käytyä oppimatta, että rusakko ja jänis eivät ole sama eläin.

Onhan rusakkokin jänis, joten lieneekö suuri virhe sanoa sitä jänikseksi. Kokoerokaan metsäjänikseen verrattuna ei välttämättä ole iso, yksilöistä riippuen tietysti.

Rusakko ei ole jänis vaan jäniseläin - niin kuin kanikin - ja mielestäni on virhe kutsua rusakkoa jänikseksi, niin kuin olisi kutsua kania rusakoksikin.

Jäniksen ja rusakon kokoero on huomattava, eivätkä ne muutenkaan ole samannäköisiä; rusakko on pitkäjalkaisempi, pitkäkorvaisempi ja isopäisempi.

Rusakko eli peltojänis. Perinteinen - se talvella valkoiseksi muuttuva jänis - on metsäjänis.

Kotimaisten kielten keskuksen foorumillakin kinastellaan kysymyksestä onko rusakko jänis vai ei:
http://www.kotus.fi/kotus-blogi/vesa_he ... 400_m=9715

Käsittääkseni siellä kuitenkin ollaan aika yksimielisiä siitä, että jäniksiä ovat molemmat: metsä- ja peltojänis. Citypuput (kanit) on toinen juttu, mutta jäniseläimiä nekin, vaikkeivät varsinaisiin jäniksiin (kuten pelto- ja metsäjänikset) kuulukaan.

[Psykopatologia]

Eihän aasiakaan sanota jänikseksi.

Myös ohjuksen ja raketin voi sekoittaa.

[Kyllästynyt]

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ei ollut jänis vaan rusakko.
En voi ymmärtää miten ihmiset pääsevät koulunsa käytyä oppimatta, että rusakko ja jänis eivät ole sama eläin.

Onhan rusakkokin jänis, joten lieneekö suuri virhe sanoa sitä jänikseksi. Kokoerokaan metsäjänikseen verrattuna ei välttämättä ole iso, yksilöistä riippuen tietysti.

Rusakko ei ole jänis vaan jäniseläin - niin kuin kanikin - ja mielestäni on virhe kutsua rusakkoa jänikseksi, niin kuin olisi kutsua kania rusakoksikin.

Jäniksen ja rusakon kokoero on huomattava, eivätkä ne muutenkaan ole samannäköisiä; rusakko on pitkäjalkaisempi, pitkäkorvaisempi ja isopäisempi.

Rusakko eli peltojänis. Perinteinen - se talvella valkoiseksi muuttuva jänis - on metsäjänis.

Kotimaisten kielten keskuksen foorumillakin kinastellaan kysymyksestä onko rusakko jänis vai ei:
http://www.kotus.fi/kotus-blogi/vesa_he ... 400_m=9715

Käsittääkseni siellä kuitenkin ollaan aika yksimielisiä siitä, että jäniksiä ovat molemmat: metsä- ja peltojänis. Citypuput (kanit) on toinen juttu, mutta jäniseläimiä nekin, vaikkeivät varsinaisiin jäniksiin (kuten pelto- ja metsäjänikset) kuulukaan.

Milloin olet kuullut puhuttavan peltojäniksistä?

Vakiintunut nimitys kyseiselle jäniseläimelle on rusakko, mutta puhutaan sitten vaikkapa metsäjäniksistä ja peltojäniksistä. Kuitenkaan missään tapauksessa rusakko (peltojänis) ei ole sama asia kuin (metsä)jänis - eikä niin ollen rusakoista tulisi silloin (vain) jäniksiksi kutsua.
Kaniini (kani) on jäniseläin siinä missä rusakko (peltojänis) ja metsäjäniskin, joten sinun logiikkasi mukaan niitäkin voisi myös kutsua jäniksiksi - ellei peräti rusakoiksi.

Kotus saisi jättää biologian biologeille, eikä ottaa kantaa asioihin joissa kyse ei ole kielitieteestä.

PS. Kotuksen kanta ei näytä olevan se, että rusakko on jänis (vaan jäniseläin).

[Kyllästynyt]

... Rusakoita (puolikesyjä) täällä on paljo ja runsas rusakkokanta lienee syy siihen, että myös kettuja näkee usein.

... Hähhäh, minä olen nähnyt citykaneja paljon enemmän! Väitätkö ettetkö Helsingissä käydessäsi ole koskaan nähnyt sellaista.

Mistä tiedät kuinka paljon minä olen nähnyt rusakoita?

Citykaneja olen nähnyt kerrallaan useampia kuin rusakoita, mutta kokonaisuutena olen varmasti nähnyt enemmän rusakoita kuin citykaneja.

[Psykopatologia]

Eihän aasiakaan sanota jänikseksi.

Myös ohjuksen ja raketin voi sekoittaa.

Tarkoiin hevoseksi.

[Mirri]

Milloin olet kuullut puhuttavan peltojäniksistä?

Vakiintunut nimitys kyseiselle jäniseläimelle on rusakko, mutta puhutaan sitten vaikkapa metsäjäniksistä ja peltojäniksistä. Kuitenkaan missään tapauksessa rusakko (peltojänis) ei ole sama asia kuin (metsä)jänis - eikä niin ollen rusakoista tulisi silloin (vain) jäniksiksi kutsua.

Joskus vuosikymmenten varrella olen kuullut/lukenut peltojäniksistä eli rusakoista - metsäjäniksen serkusta, kuten Toope hyvin sanoi.

Sana jänis on tietysti entisinä aikoina tarkoittanut suomen kielessä vain yhdenlaista jänistä, koska toisenlainen jänis (rusakko) on Suomessa aika uusi tulokas.
Sille ei kuitenkaan mahdeta mitään, että rusakko on jänis; idästä meille työntynyt pupujussi, joka perinteistä arkaa suomalaisjänistä vahvempana ja rohkeampana jäniksenä on ainakin eteläisessä Suomessa ja tiheän asutuksen alueilla syrjäyttänyt lajitoverinsa. Metsäjänis nimensä mukaisesti tarvitsee metsää ympärilleen, toisin kuin peltojänis.

Tässä parin vuoden takainen Ylen juttu metsäjänisten ja peltojänisten kilpailusta, jonka peltojänis (rusakko) on voittamassa:
http://yle.fi/uutiset/rusakoiden_syylli ... an/6839830

Tässä katkelma yllä olevasta linkistä:

Kun näkee jäniksen, kyseessä on yhä todennäköisemmin peltojänis eli rusakko. Metsäjänis on varsinkin Etelä-Suomessa yhä harvinaisempi näky. Vaikka jäniskantojen vuosittainen vaihtelu on hyvin suurta, Etelä-Suomessa kanta on pysyvästi puolittunut parinkymmenen vuoden aikana. Iso syy metsäjäniskatoon on lyhentynyt talvi.

(lihavointi minun)

[Maaria]

Näin ukkoni. Sitten näin kissani ja sitthen näin peilistä itseni.

[Mirri]

Otetaanpa selvää ja katsotaan areenasta
http://areena.yle.fi/tv/587243

Kiitos linkistä, se oli hyvä ja valaiseva. Ikinä en ole luonnossa päässyt vertailemaan noiden kahden söpöliinin eroavaisuuksia. Enkä edes tiedä milloin olisin nähnyt metsäjäniksen livenä - ehkä en koskaan.

[toope]

Minä en taas ole nähnyt elävää rusakkoa koskaan.