Läksiäisviesti

[Psykopatologia]

Etkö voisi ottaa jotain rauhoittavaa.

[Riidankylväjä]

En

[Mirri]

Jotain todistusaineisto sinä Tukarilta kävit hakemassa.

Kuten olen tällä foorumilla kertonut: en enää jaksa olla Bethin perättömien syytösten ja toistuvien haukkumisten kohteena.

Nämä tekstit ovat minun päiväkirjastani vuodelta 2011:

Kiitos Reinikainen että siirsit tuon hirviön paskat pois, olisi hyvä jos joku noudattaisi koko hirviönkin täältä foorumilla, jospa sinä mirri perustelisit joku sosiopaattien oma foorumi, ja sekoilisit omassa vihamilisyydessä siellä, mietti sitä, tietääkseni kukaan ei halua olla toisaalta olla sun foorumissa, mitä sinä kovin mainostit täällä ja muutenkaan vieressäsi irlissa, mutta jos laitaisit kaltaisille sosiopaateille "vertaistukea", maailmaa saa seurata sun sanallista sodomia ja gomorra umpikieroa sellaista ja ihmetellä rumillistunutta s.

- (kysymys) Minkä kielentaitoinen tämä mirri rasisti on?
- (vastaus) Vettukielitaitoinen

- (kysymys) Mutta eihän mirri vihaa vain venäläisiä, onhan mirri ollut kaikkien kinpussa kiusamassa vousikaudet?
- (vastaus) Kyllä. Mirri on typerä ja kade, koska muut häntä fiksummat "häiritsevät" häntä pätemään ja googlamaan paskantärkeänä ja olemaan vähän kun maailman napa täällä foorumissa..muut ovat rennosti ja oma itsensä mitä mirri ei voi sulattaa, siksi hän etsi virheitä pilkkuja vikoja aamusta iltaan kaikissa ja kaikessa, silloin mirri koe elävänsä..Koska mirri on kontrollifrikki vähintäin, tarkemmin kansakielellä sanottuna kusipää

Beth, olisi mukavaa, jos osaisit kirjoittaa ja tuoda ajatuksiasi esille käymättä kerta toisensa jälkeen muiden kirjoittajien ja keskustelijoiden kimppuun. Luotan siihen, ettei huono nettikäyttäytymisesi ole selitettävissä venäläisyydelläsi, vaan se on henkilökohtainen ongelmasi. Ajattelen asian niin, että muut venäläiset häpeävät puolestasi, jos sattuvat lukemaan suomenkielisiä kirjoituksiasi tällä foorumilla.

http://www.tukiasema.org/viewtopic.php? ... rri#p48205

Minulla on tullut raja vastaan; näytteet puhuvat puolestaan ja selittävät miksi niin on käynyt. Olit sinä, Riidankylväjä, asiasta mitä mieltä hyvänsä.

[Helmenkalastaja]

Niinpä niin. Rajansa kaikella ja jokaisella.
Jos Riidankylväjän vaaleanpunaiset silmälasit Bethin katsomista varten eivät olisi juuttuneet hänen päähänsä, hänkin ehkä ymmärtäisi.

[Riidankylväjä]

En minä mitään todistusaineistoa kaipaa.

[Kahvi]

Minustakin Helmenkalastaja on ollut taaskin kaikkein tasapuolisin ja
siihen nähden ehka saanut osakseen turhaakin "syyttelyä" ym.

Suurkiitokset tästä kannanotosta! Voisitko vielä valaista mikä on ollut sitä ei-turhaa "syyttelyä"? Ja miksi lainausmerkit?
Onhan siinä se tietysti, ettei kukaan voi syyttää siitä, että olisit väittänyt jotakin, kun joka käänteessä kyseenalaistat omat sanasi.

Sori että pääsin vastaamaan vasta nyt.

En oikein osaa sanoa/kertoa eksaktisti, kun mm en ollut näkijänä&kokijana Tukiasema.orgissa - joten koitan kertoa vaan siitä, minkälaisen impression olen saanut seuraamalla täällä asian käsittelyä. Lainausmerkit siksi, että en keksinyt sellaista täsmällistä termiä, jota voisi käyttää ilman niitä.

[Kahvi]

Siis Tukiasema.orgissa on tapahtunut näin, pitääkö paikkansa:

1. Beth on kirjoittanut viestin A Buffyn päiväkirjaan Tukiasema.orgissa (2011?).
2. Mirri on kopioinut tuon viestin A omaan Tukiasema.orgin päiväkirjaansa.
3. Beth kritisoi tuota kopiointia, piti tärkeänä että ao kopiointi säilyy todisteaineistona (mistä?) joten lainasi sitä omaan viestiinsä B, jonka kirjoitti Mirrin Tukiasema.orgin päiväkirjaan.
4. Mirri lainasi (miksi?) Bethin kirjoittaman viestin B tänne Psykopatologia-fooruminsa päiväkirjaan viestiksi C (2013).
5. Beth tulkitsi kohdan 4. (viesti C) kopioinnin hyökkäykseksi itseään vastaan tms.
6. Tukiasema.orgissa käyty kärhämöinti eskaloitui viestin C takia uudestaan.
6. Tunteet roihuavat ja kukaan osapuolista ei koe tulevansa ymmärretyksi.

Vaikea saada tapahtumien kulusta selkoa, kun osin viesteissänne todistellaan vastapuolen/-puolien kirjoittelevan mala fide -hengessä tarkoituksenaan osoittaa henkilökohtaista antipatiaansa tms ja tunteiden kuohunnassa kiinnitetään ehkä turhankin paljon huomiota käytettyihin sananvalintoihin kuin itse viestien sisältöihin (tiedän tunteen).

[Mirri]

En minä mitään todistusaineistoa kaipaa.

Aivan. Sinä mieluiten pitelet tiukasti kiinni omista luuloistasi - kuten siitä, että minä olen ilkeä nettikiusaaja, jota vastaan sinun 'herrasmiehenä' täytyy puolustaa heikkona pitämääsi kirjoittajaa. Vähät välität siitä, että heität bensaa liekkeihin - tai ehkä syystä tai toisesta nimenomaan haluatkin tehdä niin.

Kahvi, en tiedä miksi sinun pitäisi saada tapahtumien kulusta selkoa.

[Helmenkalastaja]

Siis Tukiasema.orgissa on tapahtunut näin, pitääkö paikkansa:

1. Beth on kirjoittanut viestin A Buffyn päiväkirjaan Tukiasema.orgissa (2011?).
2. Mirri on kopioinut tuon viestin A omaan Tukiasema.orgin päiväkirjaansa.
3. Beth kritisoi tuota kopiointia, piti tärkeänä että ao kopiointi säilyy todisteaineistona (mistä?) joten lainasi sitä omaan viestiinsä B, jonka kirjoitti Mirrin Tukiasema.orgin päiväkirjaan.
4. Mirri lainasi (miksi?) Bethin kirjoittaman viestin B tänne Psykopatologia-fooruminsa päiväkirjaan viestiksi C (2013).
5. Beth tulkitsi kohdan 4. (viesti C) kopioinnin hyökkäykseksi itseään vastaan tms.
6. Tukiasema.orgissa käyty kärhämöinti eskaloitui viestin C takia uudestaan.
6. Tunteet roihuavat ja kukaan osapuolista ei koe tulevansa ymmärretyksi.

Vaikea saada tapahtumien kulusta selkoa, kun osin viesteissänne todistellaan vastapuolen/-puolien kirjoittelevan mala fide -hengessä tarkoituksenaan osoittaa henkilökohtaista antipatiaansa tms ja tunteiden kuohunnassa kiinnitetään ehkä turhankin paljon huomiota käytettyihin sananvalintoihin kuin itse viestien sisältöihin (tiedän tunteen).

Ei pidä paikkaansa.
1. Beth on vuonna 2011 kirjoittanut viestin A (jossa haukkui sekä Tukiasema- että Psykopatologiafoorumin kaikkinensa alimpaan kattilaan) Buffyn päiväkirjaan Tukiasema.orgissa.
2. Mirri kopioi tuon viestin A (omista syistään) Bethin Psykopatologia-foorumin päiväkirjaan (siksi sinne, että rekisteröitymättömät käyttäjät eivät pääsisi sitä näkemään).
3. Beth kielsi Mirriä poistamasta tärkeää todistusaineistoa (viestiä A) mutta kopioi sen myös itse varmuuden vuoksi (siis siltä varalta, että Mirri olisi poistanut omansa) samaan päiväkirjaansa viestiksi B.
4. Beth aloitti Vertaistukiosiossa haukkumisketjun, jossa väitti Mirrin kopioineen hänen tukiasema.orgin päiväkirjansa (ennen kuin se jo kauan sitten poistettiin) omia tarkoitusperiänsä varten omalle koneelleen ja tuoneen nyt sieltä viestejä PP-foorumille.
5. Mirri selitti, ettei ole tehnyt mitään sellaista ja että kopioitu viesti ei ollut edes Bethin päiväkirjasta, ja laittoi linkin Buffyn päiväkirjaan.
6. Beth ei saanut linkkiä auki, koska ei ole rekisteröityneenä käyttäjänä Tukiasema.orgissa (mikä tarkoittaa sitä, ettei kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva saisi!). Hän kauhisteli, johtaako tämä linkki nyt hänen päiväkirjaansa, senhän piti olla poistettu.
7. Muistaakseni Kuutar tuli rauhoittelemaan, että linkki ei johda Bethin päiväkirjaan vaan Buffyn.
8. Mirri linkitti muistaakseni kyseiseen vertaistukiosion ketjuun (saattoi myös lainata, en ole varma) myös viestit C1, C2, C3, jotka Beth oli kirjoittanut Mirrin Tukiaseman päiväkirjaan. (Muuta Mirri ei ole lainannut eikä linkittänyt mistään minnekään.)
9. Riidankylväjä hermostui viestin A kopioinnista ja vaati Mirriä poistamaan sen.
10. Mirri kieltäytyi, koska Beth oli kieltänyt häntä viestiä poistamasta. Lisäksi Mirri katsoi viestinsä A olevan tärkeä siksikin, että Beth ei ollut suostunut poistamaan VT-ketjun vääriä väitteitä sisältänyttä aloitusviestiä eikä muuttamaan otsikkoa. Viesti toimi Mirrille (ja ulkopuolisille tietysti) todistusaineistona Mirrin omasta toiminnasta.
11. Jossain välissä Beth poisti vaivihkaa viestin B ja viestin, jossa oli kieltänyt Mirriä poistamasta viestiä A, päiväkirjastaan.
12. Minä ymmärsin RK:n omassa viestissään viitanneen Bethin päiväkirjalla Bethin tukiasemapäiväkirjaan (jonka tiesin siis poistetun) ja ihmettelin sitä.
13. RK linkitti selitykseksi viestiin A, mutta tällä kertaa Vertaistukipuolelle, jolloin Beth kauhistui uudelleen: näkevätkö kaikki nyt hänen päiväkirjansa? (Eivät nähneet muut kuin Tukiasemalle (tai tänne) rekisteröityneet, ja Tukiasemalle rekisteröityneet olisivat nähneet sen muutenkin.)
14. Seurasi selvittelyä siitä, kuka nyt lopultakin oli linkittänyt viestin A VT-osioon.
15. Riidankylväjä tunnusti ja sanoi tehneensä sen minua varten, mm. siksi, että "Helmis halusi ymmärtää väärin". Mistä hän tämän sai päähänsä, en tiedä.
16. RK poisti linkin, joka jo siinä vaiheessa oli päätynyt toiseenkin viestiin samassa ketjussa.
17. Riita jatkui RK:n toimiessa bensanheittäjänä liekkeihin.

Samanaikaisesti minä kävin Mirriin liittymätöntä "keskustelua" Bethin kanssa samaisessa ketjussa.

[Riidankylväjä]

Helmis näyttää pikkuisen värittävän minun osuuttani eri tavalla kuin on oma näkemykseni asiasta. Myös joku pikku virhe tai väärinkäsitys on tullut joukkoon.

Kohta 2,5 Beth pyysi Mirriä poistamaan postauksensa päiväkirjastaan, mutta Mirri ei poistanut. Sitten Beth tuli toisiin ajatuksiin ja ajatteli, ei kannatakaan hävittää todistusaineistoa. Lopulta kuitenkin päätyi siihen, että viesti tulisi poistaa.

Bethille syntyi (väärin?)käsitys, että Mirri olisi tallentanut hänen tukarin päiväkirjansa omalle koneelleen ja pudottelee sieltä nyt "todistusaineistoa". Mirri irvaili väärinkäsitykselle.

Minä havaitsin, että Beth oli paniikissa ja nämä kaksi sankaritarta nokkimassa Bethiä. Yritin saada heitä lopettamaan huonolla menestyksellä. Yritin myös saada Mirriä poistamaan ongelmia aiheuttaneen postauksensa. Tuloksetta.

Eli semmoista bensan heittämistä.

Mirri ja Helmis tietysti suuttuivat minulle asiaan sekaantumisesta.


PS. Vanha Kalmukkikin on Mirrin ja Helmiksen kannalla asiasta mitään tietämättä.

PPS. Mirri käytti passiivis-aggressiivista strategiaa päiväkirjapostauksen poistoasiassa ärsyttääkseen Bethiä. "Ähäkutti enpäs poista, kun Beth kielsi...".

[Mirri]

Minulle riittäisi se, ettei Bethiä 'ymmärtämisen' ja 'puolustamisen/suojelun' nimissä enää lietsottaisi loputtomaan mustamaalaamiseen, haukkumiseen, ja syytöksiin.
Kuten olen kertonut: en jaksa enää olla sellaisen kohteena. Jos olisin nettihahmo, asia ei ehkä olisi minulle ongelma eikä mikään, mutta koska en ole nettihahmo, vaan anonyymista nimimerkin suojassa kirjoittelusta huolimatta oikea ihminen, niin otan minulle suunnatut viestit - myös loputtomat sättimiset, parjaamiset ja perättömät syytökset - vastaan ihmisenä, en hahmona.

[Kahvi]

Siis Tukiasema.orgissa on tapahtunut näin, pitääkö paikkansa:

1. Beth on kirjoittanut viestin A Buffyn päiväkirjaan Tukiasema.orgissa (2011?).
2. Mirri on kopioinut tuon viestin A omaan Tukiasema.orgin päiväkirjaansa.
3. Beth kritisoi tuota kopiointia, piti tärkeänä että ao kopiointi säilyy todisteaineistona (mistä?) joten lainasi sitä omaan viestiinsä B, jonka kirjoitti Mirrin Tukiasema.orgin päiväkirjaan.
4. Mirri lainasi (miksi?) Bethin kirjoittaman viestin B tänne Psykopatologia-fooruminsa päiväkirjaan viestiksi C (2013).
5. Beth tulkitsi kohdan 4. (viesti C) kopioinnin hyökkäykseksi itseään vastaan tms.
6. Tukiasema.orgissa käyty kärhämöinti eskaloitui viestin C takia uudestaan.
6. Tunteet roihuavat ja kukaan osapuolista ei koe tulevansa ymmärretyksi.

Vaikea saada tapahtumien kulusta selkoa, kun osin viesteissänne todistellaan vastapuolen/-puolien kirjoittelevan mala fide -hengessä tarkoituksenaan osoittaa henkilökohtaista antipatiaansa tms ja tunteiden kuohunnassa kiinnitetään ehkä turhankin paljon huomiota käytettyihin sananvalintoihin kuin itse viestien sisältöihin (tiedän tunteen).

Ei pidä paikkaansa.
1. Beth on vuonna 2011 kirjoittanut viestin A (jossa haukkui sekä Tukiasema- että Psykopatologiafoorumin kaikkinensa alimpaan kattilaan) Buffyn päiväkirjaan Tukiasema.orgissa.
2. Mirri kopioi tuon viestin A (omista syistään) Bethin Psykopatologia-foorumin päiväkirjaan (siksi sinne, että rekisteröitymättömät käyttäjät eivät pääsisi sitä näkemään).
3. Beth kielsi Mirriä poistamasta tärkeää todistusaineistoa (viestiä A) mutta kopioi sen myös itse varmuuden vuoksi (siis siltä varalta, että Mirri olisi poistanut omansa) samaan päiväkirjaansa viestiksi B.
4. Beth aloitti Vertaistukiosiossa haukkumisketjun, jossa väitti Mirrin kopioineen hänen tukiasema.orgin päiväkirjansa (ennen kuin se jo kauan sitten poistettiin) omia tarkoitusperiänsä varten omalle koneelleen ja tuoneen nyt sieltä viestejä PP-foorumille.
5. Mirri selitti, ettei ole tehnyt mitään sellaista ja että kopioitu viesti ei ollut edes Bethin päiväkirjasta, ja laittoi linkin Buffyn päiväkirjaan.
6. Beth ei saanut linkkiä auki, koska ei ole rekisteröityneenä käyttäjänä Tukiasema.orgissa (mikä tarkoittaa sitä, ettei kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva saisi!). Hän kauhisteli, johtaako tämä linkki nyt hänen päiväkirjaansa, senhän piti olla poistettu.
7. Muistaakseni Kuutar tuli rauhoittelemaan, että linkki ei johda Bethin päiväkirjaan vaan Buffyn.
8. Mirri linkitti muistaakseni kyseiseen vertaistukiosion ketjuun (saattoi myös lainata, en ole varma) myös viestit C1, C2, C3, jotka Beth oli kirjoittanut Mirrin Tukiaseman päiväkirjaan. (Muuta Mirri ei ole lainannut eikä linkittänyt mistään minnekään.)
9. Riidankylväjä hermostui viestin A kopioinnista ja vaati Mirriä poistamaan sen.
10. Mirri kieltäytyi, koska Beth oli kieltänyt häntä viestiä poistamasta. Lisäksi Mirri katsoi viestinsä A olevan tärkeä siksikin, että Beth ei ollut suostunut poistamaan VT-ketjun vääriä väitteitä sisältänyttä aloitusviestiä eikä muuttamaan otsikkoa. Viesti toimi Mirrille (ja ulkopuolisille tietysti) todistusaineistona Mirrin omasta toiminnasta.
11. Jossain välissä Beth poisti vaivihkaa viestin B ja viestin, jossa oli kieltänyt Mirriä poistamasta viestiä A, päiväkirjastaan.
12. Minä ymmärsin RK:n omassa viestissään viitanneen Bethin päiväkirjalla Bethin tukiasemapäiväkirjaan (jonka tiesin siis poistetun) ja ihmettelin sitä.
13. RK linkitti selitykseksi viestiin A, mutta tällä kertaa Vertaistukipuolelle, jolloin Beth kauhistui uudelleen: näkevätkö kaikki nyt hänen päiväkirjansa? (Eivät nähneet muut kuin Tukiasemalle (tai tänne) rekisteröityneet, ja Tukiasemalle rekisteröityneet olisivat nähneet sen muutenkin.)
14. Seurasi selvittelyä siitä, kuka nyt lopultakin oli linkittänyt viestin A VT-osioon.
15. Riidankylväjä tunnusti ja sanoi tehneensä sen minua varten, mm. siksi, että "Helmis halusi ymmärtää väärin". Mistä hän tämän sai päähänsä, en tiedä.
16. RK poisti linkin, joka jo siinä vaiheessa oli päätynyt toiseenkin viestiin samassa ketjussa.
17. Riita jatkui RK:n toimiessa bensanheittäjänä liekkeihin.

Samanaikaisesti minä kävin Mirriin liittymätöntä "keskustelua" Bethin kanssa samaisessa ketjussa.

Ilmeisesti noin, kun proteeseja esittämääsi ei ole esitetty.

Ainakin siis 17 kohtaa, jossa jokaisessa joku/jotkut on ehkä väärinkäsittänyt tms jotain. Eipä ihme, että tunteet rullaa miljuunaa. Inhimillistä, sanon minä.

[Mirri]

Kyllä viidessä päivässä ehtii tunteet jäähtyä ja asia vanhentua.

[Riidankylväjä]

Se on hyvä merkki.

[Kahvi]

Kyllä viidessä päivässä ehtii tunteet jäähtyä ja asia vanhentua.

Näemmä ei.