Kuka maksaa yleensä terapian? [+K-K-debattia]

[Psykopatologia]

Kyllä Kyllästyneen esittämää voi tulkita niin, että ko. 22-vuotias kuuluu uskomattomiin horoihin,
varsinkin kun Kyllästynyt mielellään näkee Kahvin kuka tahansa miehenä.

[Psykopatologia]

Kyllä Kyllästyneen esittämää voi tulkita niin, että ko. 22-vuotias kuuluu uskomattomiin horoihin,
varsinkin kun Kyllästynyt mielellään näkee Kahvin kuka tahansa miehenä.

Paino sanalla "tulkita".

Koska en suostu nimittelemään ketään "uskomattomaksi horoksi", on jo pelkästään sen perusteella tuo tulkinta väärä.

Mutta tulkintahan on oikea.

[Psykopatologia]

Ei ko. tulkinta ole sanoista kiinni.

Näet mielelläsi Kahvin "kukatahansa miehenä", et esimerkiksi minua.

[Psykopatologia]

... Tähänkin lienee syytä palata, mutta asia kerrallaan niinkuin PP aikaisemmin totesi.

Olemme mielestäni palanneet asiaan monta kertaa, mutta vieläkään et ole tekojasi myöntänyt vaan selittänyt jotain potaskaa muka harjoittamastani henkisestä väkivallasta, jonka takia sinä olet joutunut tekemään valheellisen anteeksipyynnön.
Väite, että minä olisin voinut harjoittaa ketään kohtaan minkäänlaista väkivaltaa Tukiasema.net -palstalla on osoitus rikkaasta mielikuvituksesta ja merkittävän suuresta kyvystä itsepetokseen.

Mutta palaan vielä kysymykseeni ja sinun syytöksiisi:
En ole väittänyt ketään horoksi vaan kysynyt, millä perusteella sinun seksikumppanisi ei kuitenkaan ole "uskomaton horo", jos hänelle "kelpaa kuka tahansa mies jolla on toimiva penis ja että sitä saa"?

Vai kertoisitko itse, mikset sinä ole "kuka tahansa mies"?

Lisäys: "Räkänokkakloppi" liittyy mm. arvosteluusi sinulle tuntemattomista naisista "jotkut naiset ovat uskomattomia horoja" sekä rehvasteluusi seksikumppaneillasi ja -kokemuksillasi.

Tuollainen (suurennettu) on esitetty, mutta Kahvi on sitä on myöhemmin täydentänyt yms.
Miksi palaat vanhempiin lausumiin.

[Psykopatologia]

... Miksi palaat vanhempiin lausumiin.

Koska Kahvi palasi syyttäen minua vääryyksistä (vaikka hän itse ensin huutomerkillä ja irvistelyllä varustetulla viestillä minut päiväkirjastaan ulos käskikin) joita hänen mielestään on tapahtunut.

Milloin Kahvi palasi?

[Kahvi]

Kyllästyneen vastauksista päättelen, että hän kokee minut retostelevana räkänokkakloppimaisena sovinistisena petona tms, jonka kanssa vain erityisen ei-ronkelit naiset harrastavat seksiä - ja siksi luulee erheellisesti, että puheenaiheena ollut nainen olisi muka ollut minun määritelmäni mukaan "horo".

Toinen vaihtoehto on mustasukkaisuus, mutta en pidä sitä kovinkaan todennäköisenä.

[Psykopatologia]

Koska keskustelu ei nää käy kunnolla ja kun kaikki keskeiset asiat ovat tulleet
(ainakin minulle) selviksi, suljen ketjun.