Kuka maksaa yleensä terapian? [+K-K-debattia]

[Psykopatologia]

Ei tietenkään täytä.

[Psykopatologia]

Vastaushan on 13:54-viestissäsi.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt voisi palata siihen, että miksi hän pitää minun kanssani seksiä
harrastavaa naista horona?

Sehän sopii!

Sinähän olet itse nimitellyt "uskomattomiksi horoiksi" naisia joille kertomasi
mukaan kelpaa kuka tahansa mies jolla vain on toimiva penis.

[1]
En jotenkin osaa kuvitella, että 22-vuotias naisystäväsi, + hänen ystävättärensä,
harjoittaisivat kanssasi seksiä yhteisen sielu- tai älyllisen kumppanuuden vuoksi.

[2]
Joten eivätkös he silloin täytä antamasi määritelmän "uskomattomasta horosta"
koska harjoittavat seksiä miehen kanssa vain siksi, että tällä on toimiva penis
ja että sitä saa?

1. Seksiä voi harjoittaa myös "lievimmistä" (yhteisistä) psyykkisistä syistä ja naisen kiiman pohjalta.

2. Ei ole tietoa siitä, että olisi "vain siksi".

[Kahvi]

Muistaakseni aikaisemmin horoksi nimittelyn perusteeksi Kyllästynyt esitti kokemansa "räkänokkakloppimaisuuteni" tms. Selitys nyt sitten joko vaihtui tai tarkentui?

[Kahvi]

Muistaakseni aikaisemmin horoksi nimittelyn perusteeksi Kyllästynyt esitti kokemansa "räkänokkakloppimaisuuteni" tms. Selitys nyt sitten joko vaihtui tai tarkentui?

???

Kyllästynyt:
"Henkilö joka kelpuuttaa seksikumppanikseen henkisesti räkänokkaklopin asteelle jääneen, ei voi kovin ronkeli olla."
viewtopic.php?f=11&t=9923&p=133820&hilit=r%C3%A4k%C3%A4nokka%2A#p133808

[Psykopatologia]

Kai otat huomioon, että kyseessä (yllä) on oma subjektiivinen tulkintasi,
jota toisen ei tarvitse(kaan) ryhtyä kumoamaan (ellei halua).

[Psykopatologia]

Kyseessä ei ollut "jotkut" 22-vuotias.

[Kahvi]

Muistaakseni aikaisemmin horoksi nimittelyn perusteeksi Kyllästynyt esitti kokemansa "räkänokkakloppimaisuuteni" tms. Selitys nyt sitten joko vaihtui tai tarkentui?

???

Kyllästynyt:
"Henkilö joka kelpuuttaa seksikumppanikseen henkisesti räkänokkaklopin asteelle jääneen, ei voi kovin ronkeli olla."
viewtopic.php?f=11&t=9923&p=133820&hilit=r%C3%A4k%C3%A4nokka%2A#p133808

Niin, tuo viittaa sinun sanomiseesi jossa totesit, että nainen jolle kelpaa kuka tahansa mies jolla on toimiva penis ja että sitä (penistä) saa, on horo.
Kirjoituksistasi olen saanut sen käsityksen, että suhteesi 22-vuotiaan (ja hänen ystävättärensä kanssa?) perustuu seksiin. Miksi siis 22-vuotias ei mielestäsi ole horo, vaikka sinulle tuntemattomat naiset "joille kelpaa kuka tahansa mies jolla on toimiva penis (ja että sitä saa) ovat "uskomattomia horoja"?

Miten tuo "räkänokkakloppi" liittyy asiaan?

[Kahvi]

[1]
En jotenkin osaa kuvitella, että 22-vuotias naisystäväsi, + hänen ystävättärensä,
harjoittaisivat kanssasi seksiä yhteisen sielu- tai älyllisen kumppanuuden vuoksi.

1. Seksiä voi harjoittaa myös "lievimmistä" (yhteisistä) psyykkisistä syistä ja naisen kiiman pohjalta.

Näin juuri. Naiset(kin) voivat olla hyvinkin tarkkoja, eli ronkeleita sen suhteen että kenen kanssa harrastavat seksiä vain seksin itsensä vuoksi, mikä on aikaisempienkin tarkennuksieni ym mukaisesti se tärkeä/tärkein ero horon ja ei-horon välillä. Olettaisin, että jonkinasteinen sielunkumppanuus tms on tärkeä kriteeri naisille, myös miehen luotettavuus (monessakin mielessä) lienee sekin tärkeää naisille.

[Kahvi]

Kyseessä ei ollut "jotkut" 22-vuotias.

Ikäkö ratkaisee kuka on "uskomaton horo" ja kuka ei?

Ei minusta, mutta PP taisi kyllä tarkoittaa "22-vuotiaalla" ao henkilöä.

[Kahvi]

[1]
En jotenkin osaa kuvitella, että 22-vuotias naisystäväsi, + hänen ystävättärensä,
harjoittaisivat kanssasi seksiä yhteisen sielu- tai älyllisen kumppanuuden vuoksi.

1. Seksiä voi harjoittaa myös "lievimmistä" (yhteisistä) psyykkisistä syistä ja naisen kiiman pohjalta.

Näin juuri. Naiset(kin) voivat olla hyvinkin tarkkoja, eli ronkeleita sen suhteen että kenen kanssa harrastavat seksiä vain seksin itsensä vuoksi, mikä on aikaisempienkin tarkennuksieni ym mukaisesti se tärkeä/tärkein ero horon ja ei-horon välillä. Olettaisin, että jonkinasteinen sielunkumppanuus tms on tärkeä kriteeri naisille, myös miehen luotettavuus (monessakin mielessä) lienee sekin tärkeää naisille.

Sinä sanoit, että naiset jotka eivät ole turhantarkkoja vaan joille kelpaa kuka tahansa mies jolla on toimiva penis ja että sitä (penistä) saa ovat "uskomattomia horoja".
Mutta mistä sinä voit tietää, minkälainen sielunkumppanuus vallitsee sinulle tuntemattomien naisten ja heidän seksikumppaneikseen valittujen miesten välillä?

Miksi mielestäsi olen ko "kuka tahansa mies" kumppanilleni?

[Kahvi]

Miksi mielestäsi olen ko "kuka tahansa mies" kumppanilleni?

Kerro sinä mieluummin, mitä sinulla on 22-vuotiaalle tarjota - muuta kuin sitä toimivaa penistä.

En kerro tällä palstalla, en edes päiväkirjassani - kiitos siitä erityisesti sinulle ja häpeilemättömälle päiväkirjassa kerrottujen tietojan levittelemistä pitkin palstaa vailla sitä ohjeistuksen mukaista erityisen painavaa syytä.

Väitit kanssani seksiä harrastavaa naista horoksi sen perusteella, että olisin määritelmän mukainen "kuka tahansa mies" - ystävällisesti seisothan nyt sanojesi takana ja kerro minulle (ja meille kaikille), että miksi mielestäsi olen ao "kuka tahansa mies".

[Psykopatologia]

Kyllästyneelle opiskeltavaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukko-oppi

[Riidankylväjä]

Ole hyvä

Joukko-oppia väreissä
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/j ... edia=26328

[Obelix2]

Miksi mielestäsi olen ko "kuka tahansa mies" kumppanilleni?

Kerro sinä mieluummin, mitä sinulla on 22-vuotiaalle tarjota - muuta kuin sitä toimivaa penistä.

Minä voisin tarjota isällistä syliä, taloudellista turvaa, isoa taloa ja kovaa munaa.

[Riidankylväjä]

Laaja oppimäärä:

Erittäin tärkeä, jos sattuu työskentelemään hotellibisneksessä. Koskaan ei tarvitse myydä eioota.

Joukko-oppia väreissä
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/j ... edia=26329

[Kahvi]

Miksi mielestäsi olen ko "kuka tahansa mies" kumppanilleni?

Kerro sinä mieluummin, mitä sinulla on 22-vuotiaalle tarjota - muuta kuin sitä toimivaa penistä.

En kerro tällä palstalla, en edes päiväkirjassani - kiitos siitä erityisesti sinulle ja häpeilemättömälle päiväkirjassa kerrottujen tietojan levittelemistä pitkin palstaa vailla sitä ohjeistuksen mukaista erityisen painavaa syytä.

Väitit kanssani seksiä harrastavaa naista horoksi sen perusteella, että olisin määritelmän mukainen "kuka tahansa mies" - ystävällisesti seisothan nyt sanojesi takana ja kerro minulle (ja meille kaikille), että miksi mielestäsi olen ao "kuka tahansa mies".

Mitä häpeämätöntä minä olen sinulle tehnyt? ...

Tähänkin lienee syytä palata, mutta asia kerrallaan niinkuin PP aikaisemmin totesi.

[Kahvi]

Millä perusteella sinä olet "kuka tahansa mies"?
Mikset olisi? Eihän sinulla ole mitään muuta tarjottavaa kuin se toimiva penis - tai ainakaan et ole muusta raportoinut.

En ole joo kertonut en, enkä täällä tule kertomaankaan - mutta se(kään) ei anna oikeutta sinulle täyttää kertomatta jättämiäsi omalla mielikuvillasi ja väittää kanssapalstalaisista -tai heidän sanomisistaan ym- mitä tahansa.

[Kahvi]

Olisiko paikallaan, että Kyllästynyt tarkentaisi miten "räkänokkakloppi" liittyy siihen, että olisin (muka) "kuka tahansa mies". Arvelen itse räkänokkaklopin olleen vain vittuilua tms, mutta saatan olla väärässä.

[Kahvi]

Lisäys: "Räkänokkakloppi" liittyy mm. arvosteluusi sinulle tuntemattomista naisista "jotkut naiset ovat uskomattomia horoja" sekä rehvasteluusi seksikumppaneillasi ja -kokemuksillasi.

Siis vittuilua, ihan niinkuin arvelinkin.