"Uskonnollinen psykoosi"

[Mirri]

Päätin etsiskellä tämän otsikon alle tietoa kyseisestä ilmiöstä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo91931
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/nuori-uskonnoton/
https://www.areiopagi.fi/2023/03/uskonn ... lenhairio/
https://www.ku.fi/artikkeli/3642426-usk ... i-psykoosi

[Mirri]

Uskonto (tai uskonnot) ei aiheuta psykooseja; se nykyisin jo aika hyvin tiedetään. Uskonnosta toki voi muodostua psykoosin sisältö, tai osa sisällöstä, mutta se on toinen juttu.

Entä fanatismi, voiko se aiheuttaa psykooseja; esimerkiksi fanatismin keskellä eläneelle lapselle hänen myöhemmässä elämässään? Tai fanaatikolle itselleen? Entä onko fanaattisuus ennen psykoosia, vai aiheuttaako psykoosiin sairastuminen fanatismia psykoosin oireena? Uskonnollinen fanatismi on yksi muoto, mutta fanaattinen suhde toki voi muodostua mihin tahansa ideologiaan tai muuhun kiihkomieliseen ajattelumalliin; myös ateismiin ja muuhun uskontovastaisuuteen.

Tässä yksi artikkeli fanatismista:

Ääripäiden ihmiset: Mistä tunnistaa fanaatikon?
Mistä ääriajattelussa eli ekstremismissä on oikein kyse? Dosentti Olli-Pekka Vainio selvittää ääriajattelun ja fanatismin syvintä olemusta. Normaalitilanteessa aniharva haluaa tunnustautua fanaatikoksi. Joskus äärimmäinen toiminta näyttää kuitenkin olevan ei ainoastaan hyväksyttyä, vaan myös moraalisesti velvoitettua. Esimerkiksi orjuutta vastustaneet abolitionistit kutsuivat itseään fanaatikoiksi, mutta harva näkisi tässä mitään ongelmallista. Abolitionistit eivät kuitenkaan mahdu samaan laariin vaikkapa 9/11 -terrori-iskujen tekijöiden kanssa. Mistä siis voi tietää milloin ääriajattelu on oikeutettua?

https://www.areiopagi.fi/2023/04/aaripa ... anaatikon/

Kristillisestä fanatismista puhutaan vähemmän; linkittämässäni artikkelissa ei ollenkaan. Sitä kuitenkin on ja paljon onkin, etenkin nykyisin. Nimitys vain on toinen: kristillinen fundamentalismi. Se on yksi fanatismin muoto, ja käsittääkseni kyllä voi sairastuttaa psykoosiin ihmisiä, jotka ovat kasvaneet sen keskuudessa. Tosin uskonto ei silloin ole psykoosin aiheuttajana vaan kiihkomieliset ihmiset. Fanaattiset ihmiset, jotka taistelevat kaikkia eri tavoin ajattelevia ihmisiä vastaan suorastaan 'verissä päin', ja ovat valmiita hylkäämään omat lapsensakin, jos nämä eivät yhdy fanatismiin.
Ilmiö on tuttu monissa uskonnoissa, muttei uskonto synnytä fanatismia - se syntyy ihmisen häiriöisessä mielessä.

[Kyllästynyt]

... Ilmiö on tuttu monissa uskonnoissa, muttei uskonto synnytä fanatismia - se syntyy ihmisen häiriöisessä mielessä.

Suorastaan mestarillinen maalitolppien siirto .

[Mirri]

... Ilmiö on tuttu monissa uskonnoissa, muttei uskonto synnytä fanatismia - se syntyy ihmisen häiriöisessä mielessä.

Suorastaan mestarillinen maalitolppien siirto .

Kerro tarkemmin.

[Mirri]

Googlen tekoäly antoi kiinnostavan vastauksen kysyessäni synnyttääkö ideologia fanatismia:

Ideologia voi synnyttää fanatismia silloin, kun aatteeseen liittyy ehdoton "me vastaan muut" -ajattelu. Dogmaattinen usko omaan ideologiaan ja pyrkimys poliittiseen tai moraaliseen puhtauteen johtavat usein suvaitsemattomuuteen, kriittisen ajattelun katoamiseen ja äärimmäisiin tekoihin.

Miksi ideologia johtaa fanatismiin?

Ehdottomat totuudet:
Ideologiat tarjoavat valmiita vastauksia ja jakavat maailman jyrkästi hyvään ja pahaan. Tämä mustavalkoisuus tekee tilaa kyseenalaistamattomalle uskolle.

Ulkoryhmän demonisointi:
Vastustajat tai toisinajattelijat nähdään paitsi väärässä olevina, myös eksyneinä, vaarallisina tai pahoina.

Päämäärä pyhittää keinot:
Äärimmäisissä aatteellisissa fantasioissa yhteinen tavoite koetaan niin arvokkaaksi, että moraalirajoitteet murtuvat ja fanatismi oikeuttaa väkivallan.
Ilmiötä tutkittaessa on kuitenkin huomioitu, että kaikki ideologiat eivät automaattisesti johda fanaattisuuteen.
Fanatismi vaatii ideologian lisäksi psykologisia tekijöitä, kuten vahvaa ryhmäpainetta, yksilön tarvetta kuulua joukkoon sekä ihmisen taipumusta mustavalkoiseen ajatteluun.

(kursivointi minun)