Mirri kirjoitti:Siinäpä se; täällä voi kirjoittajille tulla tunne, että tarvitaan taktiikoita. Pidättyväisyyttä, varovaisuutta, tai milloin mitäkin... Voi tuntua siltä, että etenkin 'avautumista' on tällä foorumilla viisasta varoa. 'Avautumisen' varominen toki näkyy myös vastauksissa ja vastaamatta jättämisissä.
Hilppa kirjoitti:Mirri kirjoitti:Siinäpä se; täällä voi kirjoittajille tulla tunne, että tarvitaan taktiikoita. Pidättyväisyyttä, varovaisuutta, tai milloin mitäkin... Voi tuntua siltä, että etenkin 'avautumista' on tällä foorumilla viisasta varoa. 'Avautumisen' varominen toki näkyy myös vastauksissa ja vastaamatta jättämisissä.
Kukaan tuskin on kiinnostunut kirjoittajien "avautumisista". Sen sijaan idiotismit vaarantavat lukijoiden mielenterveyden.
Mirri kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Kyseisiä suojatyöpaikkoja on puolisen miljoonaa.
En ymmärtänyt, että kyseessä olikin vitsi.
Ei ollut vitsi. Käsittääkseni ihan oikeasti on niin, että julkishallinnon työpaikka on yhdenlainen lottovoitto ihmisille, jotka eivät ole kunnoltaan täysin työkykyisiä. Työnantaja tekee töitä pitääkseen vajaakuntoisen työntekijän työssä ja julkishallinnon työnantajat myös järjestävät töitä vajaakuntoisille.
Niinpä 'itsensä elättäminen' on suhteellinen käsite; itsensä elättäminen voi huonossa työkunnossa olevalla ihmisellä onnistua vain työnantajan suotuisalla myötävaikutuksella ja työnantajan tarjoaman tuen turvin. Julkistyönantajat ovat juuri niitä, jotka auttavat huonossa työkunnossa olevia 'elättämään itsensä'. Esim. Trisin tilanne voisi olla aivan toinen, jos hän olisikin aikoinaan peruskoulun jälkeen kulkeutunut toisenlaiselle urapolulle - vaikkapa pitkän opiskeluputken sijaan vähemmällä koulutuksella vakituiseen työsuhteeseen julkisen työnantajan palvelukseen. Hänellä olisi jo vuosikaudet ollut julkisen työnantajan valvonta ja tuki takanaan, ja työnantajansa suotuisalla myötävaikutuksella hän kykenisi elättämään itsensä; työ - julkishallinnollinen työnantaja - olisi voinut toimia suojaavana tekijänä.
Ei aina ole niin, että ihminen 'elättää itsensä', koska on niin erinomaisen vastuuntuntoinen kansalainen, vaan voi olla niinkin päin, että hän on pysynyt ruodussa työnantajansa tuen ansiosta. Luulen, että julkishallinnon työpaikoissa niin on usein, koska siellä työpaikan menettämisen pelko on aika pieni - ei eletä suhdanteiden varjossa, eikä ihmisiä panna pihalle tulos tai ulos -tyylillä.
Vakituisen julkishallinnon työpaikan omaavalla vakavasti mt-ongelmaisella ihmisellä on muihin ihmisiin verrattuna selkeästi suuremmat mahdollisuudet sinnitellä työelämässä ja 'elättää itsensä' psyykkisestä vammaisuudestaan huolimatta. Miksi tämä asia on niin vaikea myöntää, vaikka sitä voidaan sanoa tosiasiaksi?
Hilppa kirjoitti:Mirri kirjoitti:Siinäpä se; täällä voi kirjoittajille tulla tunne, että tarvitaan taktiikoita. Pidättyväisyyttä, varovaisuutta, tai milloin mitäkin... Voi tuntua siltä, että etenkin 'avautumista' on tällä foorumilla viisasta varoa. 'Avautumisen' varominen toki näkyy myös vastauksissa ja vastaamatta jättämisissä.
Kukaan tuskin on kiinnostunut kirjoittajien "avautumisista". Sen sijaan idiotismit vaarantavat lukijoiden mielenterveyden.

Mirri kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Mirri kirjoitti:Siinäpä se; täällä voi kirjoittajille tulla tunne, että tarvitaan taktiikoita. Pidättyväisyyttä, varovaisuutta, tai milloin mitäkin... Voi tuntua siltä, että etenkin 'avautumista' on tällä foorumilla viisasta varoa. 'Avautumisen' varominen toki näkyy myös vastauksissa ja vastaamatta jättämisissä.
Kukaan tuskin on kiinnostunut kirjoittajien "avautumisista". Sen sijaan idiotismit vaarantavat lukijoiden mielenterveyden.
Tuon kerron sinulle seuraavalla kerralla, kun törmään viestissäsi sellaiseen.
Psykopatologia kirjoitti:23:00
Varsinkin valtiolla pysyvämpien virka- yms. työsuhteiden määrä on
vähentynyt rajusti vuosikymmenessä; kunnalla ei niinkään (luulen).
Olennainen kysymys tässä oli kuitenkin itsensä elättäminen
(palkalla tai palkkaan yms. perustuvalla ansaitulla eläkkeellä).
Hilppa kirjoitti:Enää ei ole olemassa käsitettä "valtion pitkä ja varma, mutta kapea leipä". Palkat ovat keskimäärin heikommat kuin yksityisellä sektorilla, mutta kenkää saa aivan samoin perustein eli tuotannollisin ja taloudellisin syin kuin yksityiselläkin.

Hilppa kirjoitti:Oliko tuo uhkaus?
Idiotismissani tuskin olen yltänyt tasollesi.

Kyllästynyt kirjoitti:Tris kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Mirri kirjoitti:Siinäpä se; täällä voi kirjoittajille tulla tunne, että tarvitaan taktiikoita. Pidättyväisyyttä, varovaisuutta, tai milloin mitäkin... Voi tuntua siltä, että etenkin 'avautumista' on tällä foorumilla viisasta varoa. 'Avautumisen' varominen toki näkyy myös vastauksissa ja vastaamatta jättämisissä.
Kukaan tuskin on kiinnostunut kirjoittajien "avautumisista". Sen sijaan idiotismit vaarantavat lukijoiden mielenterveyden.
Eivät siinä määrin kuin rikkirepimiset ja julmat rangaistuskäytännöt.
Ristiriitainen viesti; protestoit repimisiä, mutta syytät rangaistuksia (niistä) julmiksi.
Tris kirjoitti:Sitten sen myrkkykaasun kaavan keksi sijainen. Muistan koska jossain vaiheessa innostuin lukemaan aiheesta ja jossain analyysissä kuvattiin Hössin keskinkertaisuutta mainitsemalla se että edes kaasutussysteemiä hän ei pystynyt keksimään, ei ollut tarpeeksi luovuutta.
Psykopatologia kirjoitti:Tris kirjoitti:Sitten sen myrkkykaasun kaavan keksi sijainen. Muistan koska jossain vaiheessa innostuin lukemaan aiheesta ja jossain analyysissä kuvattiin Hössin keskinkertaisuutta mainitsemalla se että edes kaasutussysteemiä hän ei pystynyt keksimään, ei ollut tarpeeksi luovuutta.
Eikö lanttu leikkaa? Vastahan selitin, että Höss oli vain leirin komendantti (eikä mikään kemisti) etc.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rudolf_H%C3%B6ss

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa