Feminismi

[Mirri]

Mirrin empatia raiskaajia kohtaan ihmetyttää.

Olipas metka tulkinta viestistäni. Sinä kenties ajattelet, että minun pitäisi vihata raiskaajia...

Menettääkö joku myötätuntoa sen vuoksi, että minä tunnen myötätuntoa paitsi raiskattuja ihmisiä kohtaan myös rikokseen hairahtuneita nuoria ihmisiä kohtaan, jotka ovat vaarassa joutua karkotetuiksi pois - jonnekin ties minne - omasta synnyin- ja kotimaastaan?

Riidankylväjä, oletko tullut ajatelleeksi, että Suomessa syntyneisiin 'mamuihin' tekemisineen pitäisi suhtautua yhtä ymmärtäväisesti ja suvaitsevaisesti kuin häiriköivään ja monenlaista ilkivaltaa/väkivaltaa tekevään suomalaisnuorisoon?
Suomessa syntynyt ja ikänsä täällä asunut 'mamu' voidaan ajaa maasta pois, jos hänen käyttäytymisensä rikkoo rajoja, mutta mihin lähetettäisiin inhottavasti käyttäytyvät ja toinen toistaan vakavampia rikoksia tekevät suomalaisnuoret?

[Riidankylväjä]

Sinähän et suvaitse häiriköivää suomalaisnuorisoa.

[Mirri]

Luulen, että julminta on raiskaajamamun istua suomalaisesssa vankilassa.

Luulen, että kaikkein julminta on joutua (perheensä keskeltä) karkotetuksi sodan ja väkivaltaisuuksien keskelle maahan, jossa ei ikinä ole asunut, ja joka ei ole oma kotimaa, ja jossa ei kenties yksikään sukulainen ole enää hengissä. Ja jossa kukaan ei toivota vieraasta maasta tulevaa yksinäistä muukalaista tervetulleeksi - saati että tarjoaisi yösijan tai asuinpaikan.

Niin feministi kuin olenkin minussa asuva ihmisoikeusaktivisti on sitä mieltä, että tuollainen rangaistus yhdestä raiskauksesta on kohtuuttoman julma; se on nuorelle ihmiselle elinkautistuomio, josta on hyvin vaikea selviytyä hengissä ja täysijärkisenä.

[Mirri]

Sinähän et suvaitse häiriköivää suomalaisnuorisoa.

Olipa taas kummallinen 'vastaus'.

[Psykopatologia]

Mirri:
Raiskaukset ovat myös kulttuurikysymys; siitä asiasta ei päästä yli eikä ympäri.

Ei tuollaista tule käyttää lieventävänä haara-asiana.

[Mirri]

Mirri:
Raiskaukset ovat myös kulttuurikysymys; siitä asiasta ei päästä yli eikä ympäri.

Ei tuollaista tule käyttää lieventävänä haara-asiana.

Mitä tarkoitat lieventävänä asianhaarana (haara-asiana, kuten sanoit) käyttämisellä?

Jos Suomessa syntynyt ja kasvanut ulkomaalaistaustainen raiskaaja karkotetaan Suomesta pois hänen tekemänsä rikoksen vuoksi, niin eihän silloin olla käytetty yhtään mitään lieventävänä asianhaarana. Rangaistus on viimeisen päälle ankara.

[Psykopatologia]

Sitä, että tekoa ymmärretään, joskus jopa niin, että miltei oli "pakko".
Koska käytäntöhän on heikäläisittäin normaalia! Eihän pikkuinen sitä
voinut tietää.

[Riidankylväjä]

Luulen, että kaikkein julminta on joutua (perheensä keskeltä) karkotetuksi sodan ja väkivaltaisuuksien keskelle maahan, jossa ei ikinä ole asunut, ja joka ei ole oma kotimaa, ja jossa ei kenties yksikään sukulainen ole enää hengissä. Ja jossa kukaan ei toivota vieraasta maasta tulevaa yksinäistä muukalaista tervetulleeksi - saati että tarjoaisi yösijan tai asuinpaikan.

Niin feministi kuin olenkin minussa asuva ihmisoikeusaktivisti on sitä mieltä, että tuollainen rangaistus yhdestä raiskauksesta on kohtuuttoman julma; se on nuorelle ihmiselle elinkautistuomio, josta on hyvin vaikea selviytyä hengissä ja täysijärkisenä.

Eihän samettisilmäiselle raiskaajalle voi olla paha. Ei ainakaan lähettää täältä pois. Mikä olisi mielestäsi raiskaajalle sopiva tuomio?

[Kahvi]

Mirri:
Raiskaukset ovat myös kulttuurikysymys; siitä asiasta ei päästä yli eikä ympäri.

Ei tuollaista tule käyttää lieventävänä haara-asiana.

Tässä maassa kenen tahansa tekemään raiskaukseen tulee luonnollisesti suhtautua meidän kulttuurimme ja lainsäädäntömme mukaan.

Karkoittaminen on nykyään lakiteknisesti mahdolista, mutta aina se ei onnistu. Esim lähtömaa ei suostu tunnustamaan kriminelliä kansalaisekseen - tai lähtömaan olosuhteet ovat hengenvaaralliset (tms) kriminellille. Jonkinnäköinen internointileiri ehkä tällöin voisi olla ratkaisu?

[Kahvi]

Feminismi paljastui miesvihaksi
5.12.2012 02:15 Tuukka Kuru Ulkomaat Feminismi Kanada 53 kommenttia ilmoita asiaton viesti

VIDEO

Edellä olevasta linkistä voitte nähdä Kanadassa tapahtuneen välikohtauksen, missä feministit ja heidän valkoiset ratsunsa yrittävät estää luonnoitsija Warren Farrellin pitämän luennon Toronton yliopistossa. Farrell itse on entinen toisen aallon feministi, joka liittyi miesasialiikkeeseen todettuaan naisjärjestöjen ajaman feminismin perustuvan miesvihaan. Nykyään hän luennoi ja kirjoittaa ahkerasti miesten ongelmista ja vastaa kotimaisista tutkijoista ehkä parhaiten Henry Laasasta.

Videossa esiintyvien feministien miesasiamiehiin kohdistuva halveksunta ei juuri eronnut muslimien juutalaisvihasta. Toivon varsinkin videon lopussa esiintyvälle naisaktiiville tukevaa annosta mellakkapoliisin pamppua ja isällistä kuria.



---

Tuukka Kuru

EP

http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisu ... iesvihaksi

Ko video on tämä:
"THIS is Feminism!"
http://www.youtube.com/watch?v=VjWKVzWC ... e=youtu.be (5:01)

Sananvapauden rajoittaminen arggressiivisin keinoin vain sen takia, että vastapuolen mielipide ei miellytä itseään, on minusta erittäin vastenmielistä toimintaa - ja semmoista ei pitäisi olla missään muodossa.

[Mirri]

Luulen, että kaikkein julminta on joutua (perheensä keskeltä) karkotetuksi sodan ja väkivaltaisuuksien keskelle maahan, jossa ei ikinä ole asunut, ja joka ei ole oma kotimaa, ja jossa ei kenties yksikään sukulainen ole enää hengissä. Ja jossa kukaan ei toivota vieraasta maasta tulevaa yksinäistä muukalaista tervetulleeksi - saati että tarjoaisi yösijan tai asuinpaikan.

Niin feministi kuin olenkin minussa asuva ihmisoikeusaktivisti on sitä mieltä, että tuollainen rangaistus yhdestä raiskauksesta on kohtuuttoman julma; se on nuorelle ihmiselle elinkautistuomio, josta on hyvin vaikea selviytyä hengissä ja täysijärkisenä.

Eihän samettisilmäiselle raiskaajalle voi olla paha. Ei ainakaan lähettää täältä pois. Mikä olisi mielestäsi raiskaajalle sopiva tuomio?

Samettisilmäisyys ja pahuus ovat sinun pääsi sisältöä ja kertovat sinun asenteistasi, eivät minun. Et näköjään ymmärtänyt, että kirjoitin ns. toisen polven 'mamuista' - Suomessa syntyneistä ja kasvaneista, koko elämänsä täällä asuneista. Heidän lähettämisensä pois Suomesta rikosten tekemisiin vedoten on vakava ihmisoikeusrikkomus.

En tiedä mikä olisi raiskaajille sopiva tuomio, mutta maassa koko ikänsä eläneet ja asuneet ihmiset rikoksen tekijöinä tietysti pitää tuomita samoin kuin muutkin rikoksen tekijät; ei häätää pois kotimaastaan ja synnyinsijoiltaan.

[Psykopatologia]

Riidankylväjä oli jo aiemmin kirjoittanut, että oman maan kansalaista ei voi karkoittaa.

[Mirri]

Riidankylväjä oli jo aiemmin kirjoittanut, että oman maan kansalaista ei voi karkoittaa.

Ns. toisen polven 'maahanmuuttajat' eivät välttämättä ole Suomen kansalaisia, vaikka ovatkin ikänsä eläneet ja asuneet täällä, ja vaikka olisivat syntyneetkin Suomessa.

Pykäliä ja purtavaa -sarjassa kysytään, onko oikein karkottaa maasta rikoksen tehnyt maahanmuuttaja, joka on asunut Suomessa miltei koko elämänsä?
Monella on asiasta mielipide, mutta viranomaiset joutuvat miettimään vastausta tarkkaan.

Maastakarkotusta käytetään vain vakavissa rikoksissa. Sen tarkoituksena on yhteiskunnan turvallisuuden takaaminen.
Karkotus ei ole rangaistus, eikä sitä saisi myöskään käyttää lisärangaistuksena, vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen tähdentää. Monissa tapauksissa karkotus saattaisi johtaa epäinhimillisiin seurauksiin.

Rikollisten karkotuspäätöksissä huomioidaan monta tekijää: rikoksentekijän siteet Suomeen ja lähtömaahansa, perhesuhteet, rikoksen laatu jne. Monet Suomeen lapsena tulleet maahanmuuttajat eivät osaa edes alkuperäisen kotimaansa kieltä.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan maahanmuuttajien osuus rikollisuudesta on kaikkialla kantaväestöä korkeampi. Ongelma on todellinen, mutta kriminologi Michael Hutchinson-Reis varoittaa käyttämästä sitä rotupoliittisena pelinappulana.
Tutkijan mukaan rikollisuus liittyy kiinteästi muihin sosiaalisiin ongelmiin. Kyse on ennen kaikkea siitä, millaisia tulevaisuudenodotuksia yhteiskunta antaa vähemmistöille.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/p ... edia=35000

[Mirri]

Tässä on ryhdikäs miehinen mielipide tärkeästä asiasta; tuskin mieskirjoittajaa miehiä pelottavasta feminismistä voidaan syyttää:

Ehdotankin nyt seuraavaa ajatusmallia;

Karkoitetaan suomesta kaikki raiskaajat. Irakilaiset, Saudit, Somalit, Turkkilaiset, Suomalaiset, Ruotsalaiset. Itseasiassa, kaikki rikoksentekijät voitaisiin karkottaa suomesta. Tämä olisi oikea malli asioiden hoitamiselle. Ei tulisi kenellekään epäselväksi, että mitä poliittikko se-ja-se todella ajaa sanoessaan "rikostentekijöiden" kuuluvan yhteiskunnan ulkopuolelle suomessa. Itseasiassa - haastan politiikantekijät toimimaan näin! Kuka uskaltaa ensimmäiseksi ehdottaa tällaista toimintatapaa? Loppuelämän pituinen karkottaminen suomesta kaikille rikollisille, kaikille raiskareille, murhamiehille, talousrikollisille! Kaikille!

Otettakoot asia esille varsinkin niiden poliittisten toimijoiden keskuudessa, jotka ovat ehdottomasti sitä mieltä, että rikollinen ihmisaines ei kuulu suomeen. Tällainen toiminta veisi puheet rasistisista ajattelutavoilta ja toisi esiin todellisen välittämisen leiman.

sillä kukapa nyt rikollisia haluaisi hyysätä... meillä Suomessa.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... anmuutolla

Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä; yhtään ei haittaa, vaikka hän on mies ja minä olen feministi...

[Riidankylväjä]

Luulen, että kaikkein julminta on joutua (perheensä keskeltä) karkotetuksi sodan ja väkivaltaisuuksien keskelle maahan, jossa ei ikinä ole asunut, ja joka ei ole oma kotimaa, ja jossa ei kenties yksikään sukulainen ole enää hengissä. Ja jossa kukaan ei toivota vieraasta maasta tulevaa yksinäistä muukalaista tervetulleeksi - saati että tarjoaisi yösijan tai asuinpaikan.

Mikä olisi mielestäsi raiskaajalle sopiva tuomio?

[Mirri]

Toistan itseäni:

En tiedä mikä olisi raiskaajille sopiva tuomio, mutta maassa koko ikänsä eläneet ja asuneet ihmiset rikoksen tekijöinä tietysti pitää tuomita samoin kuin muutkin rikoksen tekijät; ei häätää pois kotimaastaan ja synnyinsijoiltaan.

[Riidankylväjä]

Entäs jos palautetaan synnyinsijoilleen?

[Psykopatologia]

Suomessa kulturisaation saaneet tuomitaan Suomen lakien mukaan,
ja niissä maissa, joissa naisen alistaminen kuuluu ko. maan kulttuuriin,
tuomitaan ko. kulttuurin mukaan eli vapautetaan. Ko uhri pannaan
linnaan, koska hän on vietellyt ko. miehen ja antautunut raiskattavaksi.

[Mirri]

Entäs jos palautetaan synnyinsijoilleen?

Toistan taas itseäni:

Luulen, että kaikkein julminta on joutua (perheensä keskeltä) karkotetuksi sodan ja väkivaltaisuuksien keskelle maahan, jossa ei ikinä ole asunut, ja joka ei ole oma kotimaa, ja jossa ei kenties yksikään sukulainen ole enää hengissä. Ja jossa kukaan ei toivota vieraasta maasta tulevaa yksinäistä muukalaista tervetulleeksi - saati että tarjoaisi yösijan tai asuinpaikan.

[Illusia]

Onkohan raiskatuilta kysytty, millaisia tuomioita he haluaisivat raiskaajille?