Oikeusministeri Henriksson ajaa seksinoston täyskieltoa

[Kahvi]

Miesliike käsittääkseni on aika pitkälle Anna Kontulan linjoilla seksikaupan suhteen. Eli ei pitäisi kieltää vaan ottaa järkevasti hanskaan niin, että huono-osaisimmat (ihmiskaupan uhrit ym) saataisiin avun piiriin. Mikä ei nyt kuulosta minun korvaani erityisen minkään suhteen vihamieliseltä tms.

[Riidankylväjä]

Kuten lesbotkin miehiä?

Feministilesbot ovat ilmaisseet avoimesti mies vihansa. Heidän mielestään miehet pitäisi pyyhkäistä maan päältä. Korkeintaan muutamalle kiertävälle siittäjälle annettaisiin oikeus elää, että suku jatkuisi.

[Hilppa]

Kuten lesbotkin miehiä?

Feministilesbot ovat ilmaisseet avoimesti mies vihansa. Heidän mielestään miehet pitäisi pyyhkäistä maan päältä. Korkeintaan mutamalle kiertävälle siittäjälle annettaisiin oikeus elää, että suku jatkuisi.

Tuo sinun feministilesbo -nimittelysi on samaa kuin murrosikäisten jätkien jutustelu junassa nimitellen pihtarihuoriksi luokkakavereitaan. Yhtä loukkaavaa eikä järin loogista.

En ole lesbo enkä halua pyyhkäistä miehiä maan päältä. Sinä sen sijaan taidat salaisesti hekumoida sellaisella ajatuksella, että olisit itse niiden muutamien joukossa, jotka sinun kuvitteelliset feministilesbosi haluavat jättää henkiin siittäjiksi.

En myöskään feministinä pidä siitä, että nimittelet meitä lesboiksi tietämättä kaikkien feministien seksuaalisesta suuntautuneisuudesta yhtään mitään.

[Riidankylväjä]

Suomeen feminismi tuli joskus 70-luvulla ja sitä ihmeteltiin, että mitä semmoinen feminismi on, kunnes totuus jysähti suomalaisten tajuntaan kerta heitolla, feministien järjestämän suuren kokouksen myötä. Harmi, kun Suomen kuvalehden kirjoitusta aiheesta ei löydy. Kansikuva kyllä kertoo feministeistä oleellisen.



http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivit ... a-edelleen

[Hilppa]

Koko feministi käsite on tänä päivänä sotkettu koskemaan melkein mitä tahansa. Täällä oli muinoin ketjukin siitä ja asiat tulivat suhteellisen selväksi. Nyt pitäisi taas aloittaa alusta. Huåh.



http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivit ... a-edelleen

Yes boss.

Sinäkö Riidankylväjä täällä määrittelet, mitä kukin on?

[Riidankylväjä]

En, mutta pitäisi pitää käsitteet selkeinä. Esimerkiksi feminismin sekoittaminen naisasialiikkeeseen suoranoinen loukkaus naisasiaa kohtaan.

[Hilppa]

En, mutta pitäisi pitää käsitteet selkeinä. Esimerkiksi feminismin sekoittaminen naisasialiikkeeseen suoranoinen loukkaus naisasiaa kohtaan.

Aivan. Minäkin puolustan ihmisiä, en ammatteja. Haluan ihmisille sosiaalitukea ja apua, kuten ihmiskaupan uhreille. Ammattia eli liiketoimintaa en sen sijaan halua suojella enkä katso tarpeelliseksi suojeltavan.

[Psykopatologia]

Koko feministi käsite on tänä päivänä sotkettu koskemaan melkein mitä tahansa. Täällä oli muinoin ketjukin siitä ja asiat tulivat suhteellisen selväksi. Nyt pitäisi taas aloittaa alusta. Huåh.
(- -)

Riidankylväjä (9.5.2012): Feminismi viewtopic.php?f=8&t=6455&hilit=feminismi

[Psykopatologia]

Niin, mutta kiitos Riidankylväjälle asioien selkiyttämisestä.

[Psykopatologia]

Fokus ei ollut tuossa vaan siinä, että (pääosin) 1960-luvun spesifiä fenimismi-
termiä alettiin käyttää niin, että sen historia ulotettiin antiikkiin, jolloin se
samastettiin naisasialiikkeeseen.

Tämä on äärimmäistä typeryyttä.

[Psykopatologia]

Siis nyt. Et ainakaan tuolloin ollut mitenkään riemuissasi.

[Hilppa]

Mutta kun minusta on jo pidempään tuntunut siltä, että miesliike äärimuodossan muistuttaa homoliikettä. Sen vuoksi Riidankylväjän kommentti feministilesboista oudoksutti, kun hänen mielestään mitään vastaavaa ei ole äärimiesliikkeessä, vaikka siinä mielestäni kuvastuu naisviha aivan kuten Riidankylväjän (ja Kahvin) mielestä feministiliikkeessä miesviha.

[Riidankylväjä]

Niin, mutta kiitos Riidankylväjälle asioien selkiyttämisestä.

Ainakaan minulle ei ole selvinnyt mitä Riidankylväjä feminismillä tarkoittaa.

Sitä alkuperäistä feminismiä:

Minä olen tasa-arvon kannattaja, mutta en ole varma ovatko läheskään kaikki naiset sitä.

Tässä feministisiä ajatuksia:

Analysoin tekstejä kahden kysymyksen kannalta, miehistä eristäytymisen eli separatismin kannalta, ja naisiin kohdistuvan rakkauden kannalta – näen nämä kaksi radikaalifeminismin peruskäsitteinä.

Radikaalifeministien keskuudessa oli tavallinen iskulause 70-luvulla “Lesbojen taistelu on naisten taistelua, naisten taistelu on lesbojen taistelua”

Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm. poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden perustamisella.

http://feminismi.tripod.com/

Feminismissä on vahva homoseksuaalinen perusta, jolla koko korttitalo lepää. Heteroseksuaalisuus nähdään vain miesten harjoittaman riiston välineenä.

viewtopic.php?f=8&t=6455&hilit=feminismi&start=10

[Psykopatologia]

Anteeksi; muistin varmasti kirjoittamasi.

[Psykopatologia]

24:00
Muistin, että olisit ollut sillä kannalla, että feminismin historia
voitaisiin aloittaa antiikista yms.

Ko. ketjussa etsittiin sanan ensimmäistä esiintymistä (1800-
luvun lopulla) ym.

[Riidankylväjä]

En näe feminismin perustuvan homoseksuaalisuuteen tai miesvihaan ja sinun väitteesi pyrkimyksestä naisvaltioiden perustamiseen ym. ovat surkuhupaisia.

Nuo eivät ole minun väitteitäni, vaan lainauksia feministisen feminismin tutkijan tuloksista.

Radikaalifeminismin teoriasta on ruotsalainen nuori radikaalifeministi, Madde Elgemyr tehnyt Tukholman yliopistossa 2001 erinomaisen katsauksen tutkielmassaan, josta tässä on suomennettu tiivistelmänä keskeisemmät kohdat.

http://feminismi.tripod.com/

(Varsinaista feminismiä näytetään nyt, kun feminismin käsitettä on keinotekoisesti laajennettu koskemaan lähes kaikkea kutsuttavan radikaalifeminismiksi.)

[Riidankylväjä]

Feminismi on alun perin joskus 60-luvulla syntynyt ääriliike. Liike syntyi perinteisen naisasialiikkeen kilpailijaksi, koska feministit pitivät naisasialiiketta liian lepsuna.

[Kahvi]

Ehdottaisin, että Ylläpito siirtäisi nämä feminismi-keskustelut kyseiseen ketjuun tai siirtäisi nämä omaksi ketjukseen. Ei menis sitten tämä seksinosto-ketju "piloille".

[Riidankylväjä]

Mutta kun minusta on jo pidempään tuntunut siltä, että miesliike äärimuodossan muistuttaa homoliikettä. Sen vuoksi Riidankylväjän kommentti feministilesboista oudoksutti, kun hänen mielestään mitään vastaavaa ei ole äärimiesliikkeessä, vaikka siinä mielestäni kuvastuu naisviha aivan kuten Riidankylväjän (ja Kahvin) mielestä feministiliikkeessä miesviha.

Minä en tunne miesliikettä, joten en osaa ottaa kantaa. Taitaa olla jotain huuhaata ja feministien juonia.

[Kahvi]

Feminismi on alun perin joskus 60-luvulla syntynyt ääriliike. Liike syntyi perinteisen naisasialiikkeen kilpailijaksi, koska feministit pitivät naisasialiiketta liian lepsuna.

Tarkoittanet ns "toisen aallon feminismiä":

Toisen aallon feminismi
Uudelleen feministinen liike palasi voimaansa 1960-luvulla Yhdysvalloissa, josta se levisi Eurooppaan. Naiset osoittivat mieltään muun muassa palkkaeroja ja pornografiaa vastaan. Vuonna 1963 Yhdysvalloissa tuli voimaan laki, jonka mukaan samasta työstä tuli maksaa sama palkka niin miehille kuin naisille.[3]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Jotakuinkin minustakin tuossa kohtaa feminismi alkoi olemaan jotakin muuta kuin sukupuolten välisen tasa-arvon ajamista.