Palstakäyttäytyminen (Kahvin ja muiden)

[Mirri]

Minusta olisi tosi mukavaa, että nettifoorumilla voitaisiin keskustella erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista. Mutta taitaa olla turha toivo.

Mitä tarkoitat kierolla ilmaisullasi mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista?

Hilppa, kerro mitä kieroa näit.

Kerro sinä, mitä tarkoitat lavealla ilmaisullasi "mahdollisimman yleisellä tasolla" yhdistettynä ilmaisuun "ei kanssakirjoittajista", kun kerran tosi mukavaa olisi mielestäsi kuitenkin kirjoittaa erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla.

Tarkoitin sitä mitä sanoin. Käsittääkseni nettifoorumeilla on mahdollista kirjoittaa ja keskustella yleisellä tasolla menemättä henkilökohtaisuuksiin ja kajoamatta keskustelukumppaneihin.

Odotan edelleen selvitystäsi; mitä kieroa näit viestissäni.

[Mirri]

Miksei tekopyhää kirjoittajaa saisi sanoa tekopyhäksi?

Toki sinun täytyy saada sanoa ihmistä tekopyhäksi, jos kerran pidät häntä sellaisena.

[Hilppa]

--Odotan edelleen selvitystäsi; mitä kieroa näit viestissäni.

Niin minäkin odotan edelleen vastausta kysymykseeni: "Mitä tarkoitat kierolla ilmaisullasi mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista?"

Miten voit päätellä, ettei "kirjoittaminen erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla" tulisi koskemaan kanssakirjoittajia ja ettet tuolloin kirjoittaisi myös kanssakirjoittajistasi?

12:36
Olethan paljon jo ruotinut menneisyydessä muita.

[Mirri]

--Odotan edelleen selvitystäsi; mitä kieroa näit viestissäni.

Niin minäkin odotan vastausta kysymykseeni "Mitä tarkoitat kierolla ilmaisullasi mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista"?

Selvä. Luulin yrittäneeni selittää, mutta näköjään huonolla menestyksellä. Kieroutta viestissäni ei ollut, joten se siitä.

Selitysyritykseni on tässä:

Käsittääkseni nettifoorumeilla on mahdollista kirjoittaa ja keskustella yleisellä tasolla menemättä henkilökohtaisuuksiin ja kajoamatta keskustelukumppaneihin.

[Psykopatologia]

Mutta kieroutta voi olla vastaamattomuudessasi.

[Mirri]

Mutta kieroutta voi olla vastaamattomuudessasi.

Sic!
Mirri jättää vastaamatta hänelle epämieluisiin kysymyksiin - aina.

Hyvä minunkin 'tietää' asian olevan noin.

[Mirri]

Niinpä tietysti - kun kerran sinä sanot asian olevan niin.

[Mirri]

Kyllästynyt, puhutko faktoista?

[Kahvi]

Mutta kieroutta voi olla vastaamattomuudessasi.

Sic!
Mirri jättää vastaamatta hänelle epämieluisiin kysymyksiin - aina.

Haluaisitko kertoa miksi itse jätät joihinkin kysymyksiin vastaamatta?

[Kahvi]

Mihin kysymykseen olen jättänyt vastaamatta?

Tarkoitatko sitä kun kysyit, miksi juuri tämän palstan pitäisi olla monipuolinen ja keskustelijoita houkutteleva?
Tai miksi sinä et saisi puhua uskomattomista horoista jne.?

Tarkoitan esim tässä(kin) ketjussa esittämiäni kysymyksiäni.

[Kahvi]

Niin haluatko kertoa miksi olet jättänyt vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin? Kysyn kun en ymmärtänyt vastaustasi.

[Mirri]

Kyllästynyt, puhutko faktoista?

Kyllä puhun.
Kiistaton fakta on se, että sinä suostu vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin ja vetäydyt aina kun olet jäänyt kiinni rysänpäältä, ja suosikkilauseesi silloin on "Luule pois".

Asia selvä.

[Psykopatologia]

"Kieltämättä", Kahvi toteaa.

[Kahvi]

"Kieltämättä", Kahvi toteaa.

...ja jatkaa:

Ilmeisesti kysymykseni ovat syystä tai toisesta jääneet huomaamatta. Haluatko Kyllästynyt että etsin ne sinulle tästä ketjusta, vai etsitkö ne mieluummin itse?

[Kahvi]

Ilmeisesti kysymykseni ovat syystä tai toisesta jääneet huomaamatta. Haluatko Kyllästynyt että etsin ne sinulle tästä ketjusta, vai etsitkö ne mieluummin itse?

Kyllä, kiitos.

No tässä, eli haluasitko kertoa että miksi olet jättänyt vastaamatta näihin kysymyksiini:
viewtopic.php?f=16&t=7150#p85078
viewtopic.php?f=16&t=7150&start=20#p85118
viewtopic.php?f=16&t=7150&start=100#p85349
viewtopic.php?f=16&t=7150&start=110#p85363
viewtopic.php?f=16&t=7150&start=110#p85364
viewtopic.php?f=16&t=7150&start=120#p85365
viewtopic.php?f=16&t=7150&start=170#p85597
viewtopic.php?f=16&t=7150&start=180#p85640

[Kahvi]

Ao linkit vievät tähän ketjuun ko kysymyksiini.

[Psykopatologia]

Onpa kiintoisaa!

[Mirri]

Ao linkit vievät tähän ketjuun ko kysymyksiini.

En tiedä mitä kysymyksiä tarkoitat.
En tiedä mihin kysymykseen sinä haluat vastauksen sanalla "niin" kun totean sinun olevan tekopyhä.

Enkä tiedä mitä pitäisi ajatella siitä, että kyselet typerästi "No mitä sitten?" kun taas kerran selitän sinulle, ettet sinä voi sanaparin "uskomattomia horoja" solvaavuutta ja halventavuutta kaksinaismoralistisilla selityksilläsi muuksi muuttaa.

Ainoa vastaus jonka tuohon "No mitä sitten?" typeryyteen voin antaa on:

No sitä sitten, että sinä olet uskomaton kusipää.

Ymmärsinköhän oikein; sinulle osoitetut kysymykset ovat mielestäsi toinen toistaan typerämpiä, joten ei niihin tarvitsekaan vastata. Kysymykset pitää osata esittää jollakin tietyllä tavalla (sinun mittapuidesi mukaan fiksusti?), jotta niihin voisi tai tarvitsisi vastata. Vai miten?
Toivottavasti olen käsittänyt jotakin väärin.

Voitaisiin jopa ajatella sinun heittäytyneen tyhmäksi sinulle esitettyjen kysymysten edessä - mutta tuskin sinä niin olet tehnyt. Mitä jos vain suoraan sanoisit, ettet sinäkään halua (tunne tarvetta) vastata kaikkiin eteesi heitettyihin kysymyksiin. Menee kiemurtelun puolelle, jos yrität vakuutella vastaavasi aina kaikkiin sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Ei (kai?) kukaan vaadi tottelevaista ja kuuliaista vastaamista, joten miksi ihmeessä kenenkään pitäisi yrittää todistella vastaavansa aina jonkun kysyessä häneltä jotakin.

[Mirri]

Kyllästynyt, kuka mitäkin pitää ääliömäisenä ja typeränä kysymysten esittämisenä. Näköjään tässäkin on näkemyseroja.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että jos kysymykset tuntuvat kysymysten kohteesta ääliömäisiltä ja typeriltä, niin ilman muuta niihin kannattaa jättää vastaamatta. Noin minä ainakin teen.

Ei tosiaankaan ole mitään velvollisuutta vastata, ja ihan rauhassa saa pitää itselle esitettyjä kysymyksiä ääliömäisinä ja typerinä, jos ne omasta mielestä ovat sellaisia. Tuskin sinulta kukaan vaatii vastauksia kysymyksiin, joihin et mielestäsi ole kykeneväinen vastaamaan.

Toisin kuin sinä Mirri, minä pyrin aina vastaamaan minulle esitettyihin kysymyksiin.

Miksi teet noin?

[Kahvi]

Ao linkit vievät tähän ketjuun ko kysymyksiini.

En tiedä mitä kysymyksiä tarkoitat.
En tiedä mihin kysymykseen sinä haluat vastauksen sanalla "niin" kun totean sinun olevan tekopyhä.

Enkä tiedä mitä pitäisi ajatella siitä, että kyselet typerästi "No mitä sitten?" kun taas kerran selitän sinulle, ettet sinä voi sanaparin "uskomattomia horoja" solvaavuutta ja halventavuutta kaksinaismoralistisilla selityksilläsi muuksi muuttaa.

Ainoa vastaus jonka tuohon "No mitä sitten?" typeryyteen voin antaa on:

No sitä sitten, että sinä olet uskomaton kusipää.

Kysyin siis, että miksi jätät joihinkin kysymyksiin vastaamatta. Saatuani tarkennettua mitä kysymyksiä tarkoitan, vastasit kysymykseeni.

Eli jätät joihinkin kysymyksiin vastaamatta, koska:
-et ole huomannut kysymystä.
-et ole ymmärtänyt kysymystä.
-pidät kysymystä typeränä.
-vastauksesi olisi (törkeän) asiaton, joten asiallisuuteen pyrkivänä jätät vastaamatta.

Voin koittaa parantaa ulosantiani. Haluasitko esim esittää käytännön esimerkkejä siitä, kuinka voisin välttää yllämainitut kohdat?