Palstakäyttäytyminen (Kahvin ja muiden)

[Mirri]

Klo 17:32
Yllä Kahvi näkee Hilpan viestissä piikin (paskajuttu)
mutta päätyy sitten kuitenkin kantaan, että olen erehtynyt.

(Viitannet 08:02 kirjoittamaani viestiini.)

Jep. Löysit sinänsä "oikeaoppisesti" piikin - (ja siksi) väärinymmärsit kirjoittajan tosiasiallisen tarkoituksen.

Ettei vain Hilpalla sittenkin ollut tosiasiallisena tarkoituksena piikittää.

[Psykopatologia]

Tai hän ei osaa kirjoittaa; sama vika kuin Kahvilla siis.

[Hilppa]

Tai hän ei osaa kirjoittaa; sama vika kuin Kahvilla siis.

Jälkeenpäin analysoiden se on mielestäni puhdas kaksoisviestintäesimerkki. Negatiivinen ilmaus aiemmista viesteistä ja kiitos(, joka aito,) aloituksesta. En kyllä (aika ajoin) osaa kirjoittaakaan, missä olet oikeassa. Keskimäärin ja useimmiten olen täsmällinen ja pyrin siihen vastedeskin.

[Psykopatologia]

Häntäheikki viittaa kuitenkin onnistuneeseen ja muiden miesten mielestä
meriittiä tuovaan käyttäytymiseen: on onnistunut valloituksessa ja
yksinkertaisen hyväksikäytössä.

Aikamoinen yleistys.
En usko läheskään kaikkien miesten olevan kanssasi samaa mieltä siitä,
että häntäheikkinä tai huoripukkina oleminen olisi miehelle meriittiä.
Keskenkasvuiset voivat ihailla häntäheikkejä ja huoripukkeja keskuudessaan,
aikuiset miehet välttämättä eivät.

Aikuiset miehet ovat keskimäärin varsin kypsymättömiä, ja jos heillä itsellään
ei ole aktuaalia toimivaa rakkaussuhdetta, he voivat kateuksissaan tuomita
häntäheikin.

Kukin voi tykönänsä tarkastella mieh(i)ensä kypsyyttä kotona ja työpaikoilla ym.

[Riidankylväjä]

Minulla on käsitys, että häntäheikkeihin suhtaudutaan naureskellen. Onko naureskelun takana sitten kateutta tai jotain muuta?

Lääninpässi on myös termi, jonka olen kuullut samassa merkityksessä.

Naiset, jotka lankeavat häntäheikkien viettelyksiin ovat sitten erityisen säälittäviä.

[Psykopatologia]

Voi olla, että naureskellaan(kin), mutta heikki kuitenkin "onnistuu" toimissaan.

Miesten halveksunta kohdistuu homoihin, ennenaikaisiin siemensyöksyjiin,
impotentteihin, hedelmättömiin, pienikaluisiin etc.

[Hilppa]

Ensin mainittu nauru on sitä halveksuvaa (yksinkertaista kohtaan) ja naisseurassa ollessaan joidenkin miesten röyhistelevää, hymähtelevää ja pelottavakin naurua ja jälkimmäisenä mainittu ei jaksa nauruksi tulla, koska on miehelle hiljaiseksi vetävää ja keskenkasvuisille klopeille jopa hihittelyn aihe.

[Kahvi]

On varmaan syytä eroittaa kaksi eri asiaa: hyväksikäyttö ja oma halu käyttäytyä promiskuiteettisesti.

Kautta aikain jotkut miehet on uunottaneet herkkäuskoisia ja ehkä tyhmiäkin naisia lupaamalla maat ja taivaat salaten todelliset motiivinsa: päästä vain ja ainoastaan pukille. Kuten myös jotkut naiset ovat vieneet ehkä tyhmiä ja vähintään herkkäuskoisia miehiä kuin litran mittaa: esim antaneet ymmärtää kysymyksessä olevan Suuren Rakkauden, mutta todellinen (salattu) motiivi on käyttää miestä raha-automaattina tms. Molemmissa sukupuolissa siis löytyy sekä ku5ettajia että hyväuskoisia hölmöjä - tavat ja ne salatut motiivit kyllä toisinaan eroavat toisistaan.

Jos taas omasta halustaan on promiskuiteettinen, ja varsinkin kun pelaa avoimin kortein, niin ketään ei uunoteta eikä kukaan käytä ketään hyväkseen. Kun heti alkuehtoosta tekee selväksi, että tässä etsitään vain yhden yön suhdetta, ja vastapuoli ymmärtää tämän, niin mitään salattuja motiiveja ei ole - vaan kaksi aikuista siinä täräyttävät vaakamambot ja aamulla sanotaan kiitos hyvien jatkojen kera. Thäts it, nou harm done: win-win tilanne siis.

Minusta kukaan ei saisi käyttää ketään hyväkseen ja kaikille aikuisille tulee sallia myös promiskuiteettinen käytös.

(se, että promiskuiteettinen käytös miehillä ja naisilla saattaa kertoa siitä, että joku inkkari soutaa väärään suuntaan kanootissa ja muumilaaksosta puuttuu jokin tärkeä muumi, onkin sitten ihan eri asia)

[Kahvi]

... Minusta kukaan ei saisi käyttää ketään hyväkseen ja kaikille aikuisille tulee sallia myös promiskuiteettinen käytös...

Kuitenkin solvaat naisia uskomattomiksi horoiksi - mutta miehelle toivotat hymiöiden kera "häppy huntingia".

Kahvi,
Sinä olet tekopyhä.

Niin...?

[Mirri]

Jaahas, taas on yksi kirjoittaja saanut Kyllästyneeltä painavan tuomion - tällä kertaa tekopyhäksi. Meitähän riittää; Kyllästyneen määrittelemiä ja leimaamia, joten tervetuloa joukkoon.

[Psykopatologia]

Sinua harmittaa.

[Psykopatologia]

Po. osoittaa tms.

[Mirri]

Jaahas, taas on yksi kirjoittaja saanut Kyllästyneeltä painavan tuomion - tällä kertaa tekopyhäksi. Meitähän riittää; Kyllästyneen määrittelemiä ja leimaamia, joten tervetuloa joukkoon.

Voitko kiistää, ettei Kahvi ole tekopyhä?

Toistan itseäni: minulla ei ole pienintäkään syytä ruotia täällä toisia nettikirjoittajia.
Miksi ihmeessä pitäisi osoittaa lätkimistäsi leimoista yhtään mitään; leimaile ja julista kanssakirjoittajille tuomioita ihan niin paljon kuin sielusi sietää - ainakin minun puolestani. Itsestäsi kerrot, joten senkään puoleen ei ole tarvetta osoitella tuomioitasi oikeiksi/vääriksi.

[Hilppa]

Jaahas, taas on yksi kirjoittaja saanut Kyllästyneeltä painavan tuomion - tällä kertaa tekopyhäksi. Meitähän riittää; Kyllästyneen määrittelemiä ja leimaamia, joten tervetuloa joukkoon.

Voitko kiistää, ettei Kahvi ole tekopyhä?

Toistan itseäni: minulla ei ole pienintäkään syytä ruotia täällä toisia nettikirjoittajia.
Miksi ihmeessä pitäisi osoittaa lätkimistäsi leimoista yhtään mitään; leimaile ja julista kanssakirjoittajille tuomioita ihan niin paljon kuin sielusi sietää - ainakin minun puolestani. Itsestäsi kerrot, joten senkään puoleen ei ole tarvetta osoitella tuomioitasi oikeiksi/vääriksi.

Ettet kuitenkin kernaasti näkisi toisia ruodittavan?

Ja mitään loukkaavaako et nähnyt sanoissa "uskomattomia horoja", vaan mielestäsi palstan naiset osoittivat 'tyhmyytensä' ja käpertyneisyytensä omaan loukkaantuneisuuteensa, kun eivät ryhtyneet käyttämään (Obelixinkin tarjoamaa) mielestäsi oivaa vastailmaisua häntäheikki?

[Psykopatologia]

12:36
Olethan paljon jo ruotinut menneisyydessä muita.

[Mirri]

Jaahas, taas on yksi kirjoittaja saanut Kyllästyneeltä painavan tuomion - tällä kertaa tekopyhäksi. Meitähän riittää; Kyllästyneen määrittelemiä ja leimaamia, joten tervetuloa joukkoon.

Voitko kiistää, ettei Kahvi ole tekopyhä?

Toistan itseäni: minulla ei ole pienintäkään syytä ruotia täällä toisia nettikirjoittajia.
Miksi ihmeessä pitäisi osoittaa lätkimistäsi leimoista yhtään mitään; leimaile ja julista kanssakirjoittajille tuomioita ihan niin paljon kuin sielusi sietää - ainakin minun puolestani. Itsestäsi kerrot, joten senkään puoleen ei ole tarvetta osoitella tuomioitasi oikeiksi/vääriksi.

Ettet kuitenkin kernaasti näkisi toisia ruodittavan?

Minusta olisi tosi mukavaa, että nettifoorumilla voitaisiin keskustella erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista. Mutta taitaa olla turha toivo.

[Hilppa]

Minusta olisi tosi mukavaa, että nettifoorumilla voitaisiin keskustella erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista. Mutta taitaa olla turha toivo.

Mitä tarkoitat kierolla ilmaisullasi mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista?

[Mirri]

Minusta olisi tosi mukavaa, että nettifoorumilla voitaisiin keskustella erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista. Mutta taitaa olla turha toivo.

Mitä tarkoitat kierolla ilmaisullasi mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista?

Hilppa, kerro mitä kieroa näit.

[Hilppa]

Minusta olisi tosi mukavaa, että nettifoorumilla voitaisiin keskustella erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista. Mutta taitaa olla turha toivo.

Mitä tarkoitat kierolla ilmaisullasi mahdollisimman yleisellä tasolla, ei kanssakirjoittajista?

Hilppa, kerro mitä kieroa näit.

Kerro sinä, mitä tarkoitat lavealla ilmaisullasi "mahdollisimman yleisellä tasolla" yhdistettynä ilmaisuun "ei kanssakirjoittajista", kun kerran tosi mukavaa olisi mielestäsi kuitenkin kirjoittaa erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla.

Miten voit päätellä, ettei "kirjoittaminen erilaisista asioista ja elämän ilmiöistä ihmisineen mahdollisimman yleisellä tasolla" tulisi koskemaan kanssakirjoittajia ja ettet tuolloin kirjoittaisi myös kanssakirjoittajistasi?

12:36
Olethan paljon jo ruotinut menneisyydessä muita.

[Kahvi]

Voitko kiistää, ettei Kahvi ole tekopyhä?

Mitä sitten vaikka olisinkin tekopyhä?