Miksi vain nainen on huora (tms)?

[Kahvi]

Oikeastaan tulisi kysyä, miksi jotkut haluavat ylläpitää termin huora käyttöä ja vielä oikeammin, miksi jotkut katsovat aiheelliseksi ja jopa välttämättömäksi nimittelevien termien olemassaolon.

Hyvä ja aiheellinen kysymys!

[Kahvi]

Eräässä toisessa ketjussa kysyttiin/kommentoitiin näin:
"On kuulemma heitäkin, jotka menevät maksullisen naisen luo "vain saadakseen puhua"."

Näin kuulemma on. Joskus on seksiäkin tärkeämpää, että on joku joka on lähellä ja kuuntelee. Ja mikä seksityöntekijälle on sanottu, jää seksityöntekijän tietoon. Ei siis leviä siitä eteenpäin, eikä ole pelkoa, että sanotun löytää edestään myöhemmin esim ikävänä todisteena kertojan alhaisesta luonteesta tms. Eli vähän kuin terapeutilla kävisi, paitsi että todnäk shrinkin pakeilla läheisyyttä ei ole samassa määrin.

Seksin harrastaminenkin voi tulla kysymykseen, mutta tämmöisissä tapauksissa se lienee sivuseikka. Saattaa unohtuakin keskustelun lomassa tyystin.

Tämmöisessa tilanteesta seksityöläisestä tuskin voi käyttää halventavaa termiä "huora"?

[Riidankylväjä]

Paljon mukavampaa terapiaa kuin jonkun parta suun sohvalla lojuminen.

[Hilppa]

--
Itse jäin miettimään, että kuinka joku kolmas osapuoli voi rikkoa kenenkään avioliittoa tai parisuhdetta? --

Voi olla joku, joka sellaista vartavasten yrittääkin. Vaikka anoppi, käly, appi tai lanko, jotka eivät satu pitämään suvun uudesta tulokkaasta. Kysehän on väliintulosta seksuaaliseen suhteeseen.

[Kahvi]

Voi olla joku, joka sellaista vartavasten yrittääkin. Vaikka anoppi, käly, appi tai lanko, jotka eivät satu pitämään suvun uudesta tulokkaasta. Kysehän on väliintulosta seksuaaliseen suhteeseen.

Totta. Listaan voinee huoletta lisätä esim ex-puolison.

[Hilppa]

Voi olla joku, joka sellaista vartavasten yrittääkin. Vaikka anoppi, käly, appi tai lanko, jotka eivät satu pitämään suvun uudesta tulokkaasta. Kysehän on väliintulosta seksuaaliseen suhteeseen.

Totta. Listaan voinee huoletta lisätä esim ex-puolison.

Tai aivan kenet tahansa, jolla on esimerkiksi selvittämättömiä ristiriitoja lapsuuden sisarussuhteissaan.

[Hilppa]

Paljon mukavampaa terapiaa kuin jonkun parta suun sohvalla lojuminen.

Onhan se tosiaan joskus helpottavaa sekin, että saa vuodattaa ja purkautua, mutta kehittyneempi ihminen kaipaa vastavuoroisuutta ja toisten näkemyksiä avartamaan omia suppeutuneita käsityksiään.

Et siis huomannut suppeutunutta yksipuolista ja narsistista tavoitetta "vain saadakseen puhua". "Jotta olisi vain joku, joka kuuntelisi (itsekeskeisiä) jorinoitani."

[Psykopatologia]

On tuotu esiin, että huoraa vastaavaa halventavaa nimitystä ei ole miehistä.
Esimerkiksi huoripukki(kin) on pikemminkin meriitti kuin dismeriitti.

Huora-nimitys koskee moraalia ja iskee mieleen. Vastaava miehen
nimitystä olisi etsittävä sukumapuolielimen huonoudesta tai sen
toiminnan huonoudesta yms. (pieni, tuhkamuna, lerppukulli, vain
paloruisku; homo yms.).

[Riidankylväjä]

Mites hampuusi, hamppari, retku jne...

[Psykopatologia]

Nimiyksen pitäisi liittyä huonoon seksiin.

[Riidankylväjä]

Miten niin huonoon?

[Psykopatologia]

Tässä tapauksessa naisen kannalta (eri syistä) epätyydyttävään.

[Riidankylväjä]

Epä loogista. Eiväthän huoratkaan ole miehen kannalta epä tyydyttäviä.

Huoraa vastaava termi voisi olla etelän maiden gigolo. Tyhjäntoimittaja joka elää lemmen kipeistä naisista. Suomalaista vastinetta ei taida olla ellei sitten "Auervaara" tai "Uhtuan Shemeika".

[Psykopatologia]

Klo 18:07
Onko luultu (aiemman) puutteellisen vastaukseni pohjalta, että "horo" olisi (ikään kuin)
sallittu siltä pohjalta, että totesin, että sana on vapaa ja että asiaan puututan jatkossa
tarvittaessa? Vastaus liittyy (ainakin osin) Kyllästyneen kysymykseen "eli" että häntä
saisi noin nimittää.

[Psykopatologia]

Epä loogista. Eiväthän huoratkaan ole miehen kannalta epä tyydyttäviä.

Huoraa vastaava termi voisi olla etelän maiden gigolo. Tyhjäntoimittaja joka elää lemmen kipeistä naisista.
Suomalaista vastinetta ei taida olla ellei sitten "Auervaara" tai "Uhtuan Shemeika".

Totuus ei aina ole tarkka.

Kuka tahansa voi toisen kannalta olla eri asteisesti sekä ajoittain tai kroonisesti
toisen kannalta epätyydyttävä.

[Hilppa]

Klo 18:07
Onko luultu (aiemman) puutteellisen vastaukseni pohjalta, että "horo" olisi (ikään kuin)
sallittu siltä pohjalta, että totesin, että sana on vapaa ja että asiaan puututaan jatkossa
tarvittaessa? Vastaus liittyy (ainakin osin) Kyllästyneen kysymykseen "eli" että häntä
saisi noin nimittää.

Hyvä, että selvensit. Nyt ainakin pitäisi olla selvä.

[Riidankylväjä]

Olisiko tuossa huora termissä kyse vähän samantapaisesta ristiriidasta kuin narsistin kohdalla tilanteessa, jossa narsisti saa jonkun pauloihinsa ja alkaa ikäänkuin halveksia tätä?

Siis kun tietyn sorttinen mies saa kovan yrityksen jälkeen naisen houkuteltua sextailemaan, hän alkaa pitää tätä huorana, koska "antautui niin helposti".

[Psykopatologia]

Varmaan kuvattu on ollut relevantimpaa menneinä aikoina,
kun naisilla oli vielä häpeä. Luulen, ettei edes 1950-luvulla
Yhdysvalloissa pidetty heavy pettingiin antautunutta tyttöä
huorana.

Mutta nykyään, kun naisilla on vain häpy, niin erkkikin saa.

[Hilppa]

--
Mutta nykyään, kun naisilla on vain häpy, niin erkkikin saa.

Just joo. Ihan hyvä, ettei sentään ihmisten välisestä samasta puuhastelusta tarvitse häpeää yhden kärsiä molempien puolesta.

Mutta tuossa on myös vihje siihen suuntaan, että ikään kuin erkkikin aina saisi tai tulisi saada. Ei noin ole kumminkaan päin.

[ritalin]

Mies siirtää mahdollisesti koko syyllisyyden (tai syyllisyytensä) naiseen, jota hän
(mahdollisesti itse puhtaana) tuhrii lisää, mikä tuntuu kiihottavalta.

Toisaalta myös nainen saattaa pitää huorittelua kiihoittavana. Ennen, kuin kellastunut tulee soivaamaan minua harrastamastani huorittelusta, totean, että kommentilla ei ole taustaa sellaisessa, että huorittelisin naisia.