Madonna / huora -problematiikka

[Psykopatologia]

Klo 12.20
On hyvä, jos rekisteröityneet kritisoivat tietynlaisia aloituksia.
Riidankylväjä - saamansa palautteen ym. vuoksi - tuhosi peppuarvausketjunsa.

Töllöin mitään erityistä viestienpoistimanööveriä ei tarvita ylläpidon tai muiden taholta.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt:

Ja tuohon samaan vastuuseen menee sekin, että jos menisin ja toteaisin jonkun asiallisesti käyttäytyvän
saavan "helposti räyhäkentän aikaan" - minun olisi syytä miettiä, olisiko pitänyt jättää tuollainen heitto
tekemättä tai ainakin muotoilla se niin, ettei siitä saa sellaista käsitystä (niin kun nyt saa), että kirjoittaja
on asiaton räyhääjä.

Aivan. Voisit todella miettiä muotoilujasi paremman foorumi-sovun vuoksi.

[Psykopatologia]

Et koskaan: olet asiallinen "hampaat irvessä" tai "viimeiseen hengenvetoon".

[Psykopatologia]

Olen todellakin sanonut, etten ole vastuussa muiden tunteista,
mutta se ei tarkoita sitä ettenkö olisi vastuussa omista sanoistani
silloin jos nimittelisin tai solvaisin jotakuta.

Siis:
Olen vastuussa omista sanoistani mutta en välttämättä niiden muissa herättämistä tunteista.
Tällöin ongelmaksi voivat tulla erilaiset kokijat. Jotkut voivat olla herkkiä, jotkut "kovapintaisia"
yms.

Tällä on relevanssia myös siltä kannalta, sanotaanko jotain yleisesti vai responssina tietylle ihmiselle.

Mutta madonna/huora -problematiikan käsittely näyttää tyssänneen.

[Gyver]

Mutta madonna/huora -problematiikan käsittely näyttää tyssänneen.

Entäs naiset jotka maksavat seksistä, kellä siinä tökkii?

[Psykopatologia]

Foorumin naiset, joiden asiantuntemus pohjaa nimen omaan naiseuteen,
voinevat helposti valottaa asiaa.

[Hilppa]

(--)
Mutta madonna/huora -problematiikan käsittely näyttää tyssänneen.

Eikö se sittenkään jo ratkennut seksuaalisen vapautumisen myötä?

[Illusia]

Tuli mieleen, että eiväthän huorat edes ole varsinaisesti seksuaalisia, sillä hehän tekevät vain työtään.

[Gyver]

Foorumin naiset, joiden asiantuntemus pohjaa nimen omaan naiseuteen,
voinevat helposti valottaa asiaa.

En tiedä tai tunne asiaa (maksullista seksiä) enkä tohdi sanoa asiasta mitään.

Tuo taitaa olla varsin yleinen ongelma tällä palstalla, Psykopatologian kannattaisi mennä tekemään tutkimusta otollisempaan ympäristöön. Tai sitten haalia tänne vähemmän nirsoa porukkaa.

[Psykopatologia]

(--)
Mutta madonna/huora -problematiikan käsittely näyttää tyssänneen.

Eikö se sittenkään jo ratkennut seksuaalisen vapautumisen myötä?

Kyseessä on ollut sosiaalinen seksuaalinen vapautuminen.

Miehethän ovat olleet "vapaita" aina, mutta silti seksi ei ole vapaata.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt:

Vai onko seksuaalisesti halukas nainen miehelle niin pelottava ajatus,
että jollakin tavalla naista on alennettava ja ihmisarvoa loukattuva?

Hyvinkin voi olla, mutta onko pakko laittaa perään noita puujalkatulkintoja?

[Psykopatologia]

Foorumin naiset, joiden asiantuntemus pohjaa nimen omaan naiseuteen,
voinevat helposti valottaa asiaa.

En tiedä tai tunne asiaa (maksullista seksiä) enkä tohdi sanoa asiasta mitään.

Eli tunnet maksuttoman seksin ja voi sanoa siitä kaiken.

[Psykopatologia]

(--)
Mutta madonna/huora -problematiikan käsittely näyttää tyssänneen.

Eikö se sittenkään jo ratkennut seksuaalisen vapautumisen myötä?

Kyseessä on ollut sosiaalinen seksuaalinen vapautuminen.

Miehethän ovat olleet "vapaita" aina, mutta silti seksi ei ole vapaata.

Toisaalta yleinen tieto on, että usein puolisot ajan kanssa kyllästyvät toisiinsa,
suhde latistuu ja i n t o h i m o on tiessään. Tällöin seksuaalinen vapaus voikin
olla sitä, että on helppo ("vapaa") lähtemään uusiin suhteisiin.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt taisi aiemmin tuoda esiin, että eikö seksuaalisesti
halukas nainen riitä ilman huora-assosiaatiota (yms.).

Vastaan: toki riittää. Mutta säilyykö intohimo?

Luulen, että suhteen intiimiys on kaiken avain.

Komplekseilla on taipumus salata itseään.
Ne ovat kuin rotta joka syö sisältä päin.

[Hilppa]

Psykopatologia 20.55: "Toisaalta yleinen tieto on, että usein puolisot ajan kanssa kyllästyvät toisiinsa,
suhde latistuu ja i n t o h i m o on tiessään. Tällöin seksuaalinen vapaus voikin
olla sitä, että on helppo ("vapaa") lähtemään uusiin suhteisiin."

Tilastot ehkä puhuvat puolestaan, koska niin moni liitto särkyy. Mutta onko kyse loppujen lopuksi intohimosta? Ehkä tai sitten ei. Ihminen voi myös tarkoituksellisesti toimia liian helposti valintapäätöksessään harkitsematta loppuun asti, kun tietää että valinta ei välttämättä ole pakko olla lopullinen tai en osaa selittää tätä järkevästi. Mutta miksi liitot usein päättyvät joko pian naimisiinmenon jälkeen tai esim. 7 vuoden kuluttua? Jonkinlainen tiedostamaton koeaika, jolloin tullut testatuksi, sujuuko vai ei.

Kyllästynyt taisi aiemmin tuoda esiin, että eikö seksuaalisesti
halukas nainen riitä ilman huora-assosiaatiota (yms.).

Vastaan: toki riittää. Mutta säilyykö intohimo?

Luulen, että suhteen intiimiys on kaiken avain.

Komplekseilla on taipumus salata itseään.
Ne ovat kuin rotta joka syö sisältä päin.

Miksi juuri huora-assosiaatio? Ainoastaanko, koska kielletyssä piilee viehätys?

Voi olla käytännössä mies näkee sellaisena, mistä minä tiedän, mutta itse en halua niin mieltää, vaikka olisinkin huorahtava (siis mielitietylleni pelkästään). (Ihan kuvo sana. Vastenmielinen.)

[Psykopatologia]

Kyllästyneen tässä eksplisoima, ehkä minun aiemmista viesteistäni,
jos siis huora voi tarjota miehelle jotain semmoista, mitä aviovaimo
ei voi tarjota.

23:22
Siis intohimon sammumisella viittaan suhteeseen puolison kanssa,
en intohimon pohjalta ajautumiseen uuteen suhteeseen.

[Illusia]

Ihminen on geeneiltään mikä on. Naiset yrittävät pitää perheet kasassa lasten takia miellyttämällä miehiä. Lainsäädäntö tukee tätä ja siksi on säädetty mm. elatusvelvollisuus. Lajin ja jälkeläisten säilymisen geenistöltään riittävän monipuolisena takaa se, että pareja vaihdetaan. Vain vahvimmat ovat säilyneet tässä rytäkässä. Ennen ihmiset sairastelivat ja kuolivat nykyistä enemmän, joten oli ihan luontevaa, että ihminen pystyi solmimaan myös uusia liittoja. Se takasi elämän jatkumisen.

[Lette]

Et koskaan: olet asiallinen "hampaat irvessä" tai "viimeiseen hengenvetoon".

Ihminen voi olla herkkä kielteisyydelle, mutta ei herkkä hyvälle.
Kielteinen ilmaisu ei voi tuottaa hyvää tulosta.

Onneksi meille on mahdollista muuttaa suhtautumistamme;
Voimme yrittää katsoa lämmöllä vaikeita asioita, jolloin
ongelma alkaa pienentyä.

[Riidankylväjä]

Idioottimaisia heittoja rintojen esiin kaivamista tällä palstalla on harjoittanut etunenässä Riidankylväjä.

Jaaha. Poissa olevia aletaan heti haukkua, jos on pari päivää pois palstalta.

Olisiko Kultsilla mitään rakentavaa ketjun varsi naiseen aiheeseen?

[Psykopatologia]

Tytöiltä taisivat paukut loppua ja rupesivat riitelemään keskenään.