Onko "huora"-nimitys vain negatiivinen?

[Riidankylväjä]

Veikkaan myös, että seksikkyys oli tärkeämpi kriteeri kuin esteettisyys, per se.

Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia, vaan täydentäviä.

Voiko olla seksikäs, mutta ei estettinen? Ei voi.

[Psykopatologia]

Voi.

[Riidankylväjä]

Saisiko todistuksen tuolle?

[minätäällä]

Asian vesittämistä. Huora on haukkumasana ja sen käyttö halventaa kohdetta. Jos joku kiihottuu siitä sänkykamarissa, niin se on ok. Tuskin termin käyttö tuon takia askarruttaa. Muussa yhteydessä se on yksiselitteisen halventava. Säälittää eniten peruskoululaiset tytöt, jotka voivat joutua huorittelun kohteeksi. Aika varma keino murskata itsetunto.

[Psykopatologia]

Saisiko todistuksen tuolle?

[Riidankylväjä]

Minä otaksun, että tuolta kuoriutuisi varsin esteettinen ilmestys.

[koirassairas]

Asian vesittämistä. Huora on haukkumasana ja sen käyttö halventaa kohdetta. Jos joku kiihottuu siitä sänkykamarissa, niin se on ok. Tuskin termin käyttö tuon takia askarruttaa. Muussa yhteydessä se on yksiselitteisen halventava. Säälittää eniten peruskoululaiset tytöt, jotka voivat joutua huorittelun kohteeksi. Aika varma keino murskata itsetunto.

Ihan naulankantaan. Minusta herrasmies ei edes oleta muuta. Minua on huoriteltu myös koulussa aikanaan jne. Osaatteko te kaksi miestä edes kuvitella, miltä tuntuisi, jos vaikkapa teidän äitiänne, tytärtänne, vaimoanne tai siskoanne haukuttaisiin vaikkapa juoppohuoraksi, narkkarihuoraksi, läskipersehuoraksi, tyrkkyhuoraksi, sillipilluhuoraksi, paskapersehuoraksi, kuppaiseksi huoraksi jne? Miksi ei miehelle löydy yhtä halventavaa nimitystä kuin naiselle on tuo "huora"? Se osuu suoraan naisen tuntoherkimpään kohtaan, kohtaan jossa on herkkyys, tunne, halu, kaipaus, äiteys, nautinto, salainen sisin, naiselle itselleenkin pienoinen ihmetyksen aihe, ja samalla yksi yksittäinen ruumin osa, jota miehet tuntuvat tavoittelevan kuin pennut nisää, riippumatta kohteen tunteista, peloista, haluista, toiveista, saatikka niistä muista ulottuvuuksista kyseisen tussun omistajassa. Ehkä naisilla on vain ollut liikaa sydäntä muotoilla miehille vastaavaa. Tai joku on joskus yrittänyt, ja joutunut heti vakaviin vaikeuksiin. Tai olisiko ihanan kiihottavaa kuulla olevansa vaikka perseellään tuhatpäistä sonnilaumaa tunnista toiseen raiskaavaa kiimanpoltteinen paskaa ejakuloiva idiootti? Mutta ei, sekin olisi ehkä liian kiltti. Naiset myös osaavat toki toisia naisia huoritella, ei siinä mitään. Kiitos miehille hyvän terän takomisesta. Ja ai kun niitä naurattaa.

Miksi minusta tuntuu että tämä kirjoitukseni on ihan hyödytön ja kaikuu kuuroille korville?

[slimjohn]

Miehiä kutsutaan pukeiksi, mätisäkeiksi jne. Kyllä termejä löytyy. Ihan kivahan se on, jos rouva huutaa hekumoissaan: "Senkin saatanallinen mätisäkki, laske sisään!"

[Helmis]

Kyllä, sinunkin. Totesit, että sitä voi ymmärtää tietyissä tapauksissa.

No, voin ymmärtää (taas kerran!) kuvaamani yksittäistapauksen, kun roolit on etukäteen sovittu. Itse en suostuisi sellaiseen.
Eli minulle sana on aina negatiivinen.

[Psykopatologia]

Siis promillen sija on myös neutraaliudelle yms.

Ei "rooleja" tule etukäteen sopia.

[Psykopatologia]

Miehiä kutsutaan pukeiksi, mätisäkeiksi jne. Kyllä termejä löytyy. Ihan kivahan se on,
jos rouva huutaa hekumoissaan: "Senkin saatanallinen mätisäkki, laske sisään!"

Miehiä loukkaavat nimitykset liittyvät heikkoon tai puuttuvaan seksuaaliseen suoriutumiseen.

Voiko nainen koskaan kiihottaa miestä nimittämällä häntä esimerkiksi impotentiksi homoksi,
mitättömäksi paskaksi, joka ei koskaan eikä milloinkaan, ei kesällä eikä talvella, pysty
edes puutteessa olevaa kännistä naista tyydyttämään.

[koirassairas]

Mitään ei sovita etukäteen. Ei edes sitä,missä tilanteessa nainen huutaa tai kuiskii miehelle: "sinä kuolemansairaan pakkomielteisesti omaa munaasi lutkuttava, itseäsi samalla kaksin käsin nyrkkinussiva, paskaa roiskiva, paiseinen koriseva imbesilli."

Se on kai sitten jossain sovittu etukäteen, että naista muka kiihottaa huoraksi haukkuminen. Samalla logiikalla paljastavasti pukeutuvat ja meikkaavat naiset haluavat munaa, ja toki ekalta vastaantulijalta, ja samoin luonnollisesti pikkutytöt, jotka edes toisinaan hiukan keimailevat, keikistelevät ja hyväilevt myös joskus jopa sukupuolielimiään. Äidit tykkäävät siivota, laittaa ruokaa ja korjata vaatteita. Piste. Ilotytöt tekevät mielellään työtään, koska he nyt vain sattuvat rakastamaan miessukupuolta niin paljon, ja ymmärtävät seksin arvon, siispä nauttivat ihan kaikin tavoin kuin mitkäkin kleopatrat hovissaan. Miestä kiihottaa jos nainen puhuu itsestään miehen mamina ja äitinä

[slimjohn]

Totta kai voi! Jos mies on masokisti, moiset haukut vain lisäävät vettä myllyyn!

[slimjohn]

Mitään ei sovita etukäteen. Ei edes sitä,missä tilanteessa nainen huutaa tai kuiskii miehelle: "sinä kuolemansairaan pakkomielteisesti omaa munaasi lutkuttava, itseäsi samalla kaksin käsin nyrkkinussiva, paskaa roiskiva, paiseinen koriseva imbesilli."

Se on kai sitten jossain sovittu etukäteen, että naista muka kiihottaa huoraksi haukkuminen. Samalla logiikalla paljastavasti pukeutuvat ja meikkaavat naiset haluavat munaa, ja toki ekalta vastaantulijalta, ja samoin luonnollisesti pikkutytöt, jotka edes toisinaan hiukan keimailevat, keikistelevät ja hyväilevt myös joskus jopa sukupuolielimiään. Äidit tykkäävät siivota, laittaa ruokaa ja korjata vaatteita. Piste. Ilotytöt tekevät mielellään työtään, koska he nyt vain sattuvat rakastamaan miessukupuolta niin paljon, ja ymmärtävät seksin arvon, siispä nauttivat ihan kaikin tavoin kuin mitkäkin kleopatrat hovissaan. Miestä kiihottaa jos nainen puhuu itsestään miehen mamina ja äitinä

Naiset haluavat kullia. Se on luonnon laki!

[Biancaliina]

Huoraksi nimittely olisi minulle yhtä täydellinen turn off kuin esimerkiksi tahallinen piereskely - josta kai siitäkin kohta joku ryntää kertomaan kovasti kiihottuvansa.

Onko kiihottuminen rikos? Ei.
Mun puolesta kiihottukoon kukakin vaikka traktoreista.

[Biancaliina]

Ei. Huonoa käytöstä ei pidä suvaita tai sietää sillä perusteella, että jos siihen ei reagoi niin se (toivottavasti) loppuu!

Joskus vaikeneminen ta reagoimattomuus voi olla vahvempi osoitus "suvaitsemattomuudesta" kuin reagoiminen.

Mutta kun kyse ei lainkaan ole siitä mikä voisi olla "paras" tapa reagoida huonoon käytyökseen vaan siitä, ettei kenenkään tarvitse sietää solvauksia, kiusaamista tai minkäänlaista muutakaan pahoinpitelyä!

Ei. Ja sitä voi olla vuosikausien veivaus siinä missä suoranaiset solvauksetkin.

[Biancaliina]

Huoraksi nimittely olisi minulle yhtä täydellinen turn off kuin esimerkiksi tahallinen piereskely - josta kai siitäkin kohta joku ryntää kertomaan kovasti kiihottuvansa.

Onko kiihottuminen rikos? Ei.
Mun puolesta kiihottukoon kukakin vaikka traktoreista.

Onko joku sitä rikokseksi väittänyt?

Solvaaminen on rikos - tai ainakin huonoa käytöstä.

En tiedä onko väittänyt, mutta ainakin sellaista olen kuullut, että mm. homoseksuaalit ja pedofiilit (ketkä ei tee mitään rikollisia tekoja) on niin alhaista kastia, etteivät ansaitse edes turpaanvetoa.
Minusta tuo on pahimman luokan henkistä väkivaltaa, luokittelua, ylemmyyttä, vihaa, katkeruutta, solvausta - ihan millä halutaan kutsua. Vähintäänkin huonoa käytöstä aikuiselta.

[Psykopatologia]

Klo 13.03

Naiset haluavat kullia.
Se on luonnon laki!

Ehkä noinkin, mutta ratkaiseva merkitys on sillä, keneltä, milloin ja miten.
En vieläkään usko solvausten voimaan erotiikan katalysaattorina.

Kyllä, kyrpää selekiivisesti. "Solvaukset" voivat toimia vain rakkaus-
suhteessa ja muussa monipuolisessa kontekstissa.

Mutta ilmeisesti rakkaus-suhteet ovat niin harvinaisia,
ettei täällä oikein uskota.

[Biancaliina]

Vuosikausien "veivaus" on tarpeen niin kauan kuin solvaaja ei suostu teoistaan vastuutaan kantamaan.
Eikä tuo asia muutu miksikään siitä, että ulkopuoliset "antavat anteeksi" solvaajalle uhriksi joutuneiden puolesta.

Jokainen voi veivata vaikka 24/7 koko lopun elämää, muttei sitä tarvitse sietää yhtään sen enempää kuin vastuuttomuutta, solvauksia jne. Eikä tuokaan muutu miksikään sillä, että asiaan liittymättömät pyytelevät jossain anteeksi ja antavat.

Kukin päättää antaako anteeksi, koskee myös sinua ja sinun käytöstäsi. En ala luettelemaan virheitäsi, saatika niiden päivämääriä. En ole tallentanut, mutta myös sinussa on kestämistä - eikä veivaamisesi ole muiden vastuulla.

[valkosiipi]

Naiset haluavat kullia. Se on luonnon laki!

Aikamoinen miesnäkökulma. Minusta miehet, jotka suoraviivaisesti ajattelevat noin, eivät ymmärrä naisesta kovin paljon.
Nainen on mielestäni miehelle tuossa ajattelutavassa enemmän tyydytyksen väline kuin seksin toinen osapuoli.

Minulle sopii oikein hyvin seksin yhteydessä ajoittainen tilanteeseen sopivaa huorittelu, mutta tuollaista ajattelutapaa en mieheltä sietäisi.
Seksi on minusta aika paljon enemmän kuin pelkkä miehen kuvitelma siitä, mitä nainen haluaa.

Aika yksilöllisiä tuntuu olevan ajatukset...