Kirjoittaja Psykopatologia » 25.06.2011 17:15
Länsimaiset ym. rikkaat teollisuusvaltiot ovat ”anankastisesti” orientoituneita
verrattuna kolmannen maailman ym. köyhiin maatalousvaltaisiin kehitysmaihin.
Valistus (1700-luvun alusta) ja teollinen vallankumous (1700-luvun lopusta) olivat
eurooppalaisia ilmiöitä, joita järki (ratio) ja tieto johtivat. Nykyään rikkaat
valtiot ovat šintolaista Japania (ja lähi-idän öljyvaltioita) lukuun ottamatta kristittyjä
(Eurooppa ja Pohjois-Amerikka) ja joka tapauksessa maallistuneita. Vaikka kristinusko
on ollut vallitsevana, on kristillinen teologia ollut kriittistä, ja ihmiset ovat eläneet
paljolti uskonnosta riippumatta ja/tai harjoittaneet rikoksia uskonnon avulla (mm.
orjakauppa). Toisin on (ollut) islamilaisissa maissa: teologia ei ole (ollut) kriittistä,
ja uskonto on (ollut) on ollut mukana valtioiden hallinnossa.
Vain jenkit ovat käyneet kuussa (1969). Kiina sai ensimmäisen ydinaseen jo vuonna 1964 ja
Intia 1974, mutta Pakistan vasta vuonna 1998. Jotkut hyvinvoivat länsimaiden pseudo-älyköt
saattavat kritisoida länsimaiden (ajateltua) kylmyyttä teknisyyttä ja ihannoida ”itämaiden”
(yms.) muka-pehmeitä arvoja ja (ajateltua) ”henkisyyttä”. Kuitenkin todellinen välittäminen
vallitsee vain teollistuneissa valtioissa mm. kehittyneen sosiaaliturvan kautta, kun taas kolmas
maailma on korruption ja nepotismin runtelemaa. Ja uskonto saattaa ”sallia” välinpitämättömyyden,
vaikka tuhat kuolisi viereltä. - Neuvostoliitto (1922 – 1991) ei pystynyt luomaan sosialistista
neuvostoihmistä, ja nyt Venäjän ja Kiinan havainnointi näyttää viittaavan siihen, että
kansalaisista on kehittymässä länsimaisen mallin mukaisia kapitalisteja (osana rikastuvan
valtion ”luonnollista” kehityskulkua).
Miten köyhiä ja vaivalloisia yhteiskunnat olisivat elää esimerkiksi ilman kemiaa! Vasta kun ratio
on ”vääristynyttä” tai defensiiivisesti käytettyä (yms.), ihminen voi saada itselleen anankastisen
persoonallisuushäiriön leiman.