Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista

[Palle]

Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista – kuitit salataan yksityisasiana

Pääministeri Sanna Marinin perheen käyttöön hankitaan elintarvikkeita noin 300 eurolla kuukaudessa. Hankintojen laillisuus on kyseenalainen.

Päätöstä ei löydy

Edun lakiperusta on kyseenalainen. Valtioneuvoston kanslia vetoaa ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään, jonka mukaan:

”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.

Presidentille ei tarjota

Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.

– Tasavallan presidentti puolisoineen maksaa itse kaikki henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, kertoo tasavallan presidentin viestintäpäällikö Jouni Mölsä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... da97687153

[Palle]

Ruokamenot kuulemma salattu samoihin aikoihin, kun Kulmuni erosi koulutusmenojensa vuoksi.

[Kyllästynyt]

300 €/kk tekee suunnilleen 10 €/päivä.

Vaikuttaa turvamiehen aamiasannokselta.

[Palle]

Eikun pääministerin.

[Palle]

https://twitter.com/janirasanen/status/ ... 50/photo/1

[Palle]

https://twitter.com/i/status/1397616181679431682

[Palle]

Päivi Lipposen mukaan Lipposten perhe ei ole etua käyttänyt.

– JÄRKYTTÄVÄÄ! Miksi PM:n kanslia kaataa sotkun meidän niskaamme. Minä maksoin perheemme ruuat. Ei olisi pieneen mieleenkään tullut maksattaa omia safkoja valtiolla. Siivosin, kokkasin ja pyykkäsin - ihan itse. Maksoimme jopa vuokraa asunnosta, jota ei ole kukaan jälkeemme tehnyt. Oikaisu olisi nyt kanslialta paikallaan, Päivi Lipponen kirjoitti sosiaalisessa mediassa levinneessä Facebook-kirjoituksessaan.
”Miten ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa”

Pääministeri Marin on itse kommentoinut asiaa lyhyesti tiistaina Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen pitämässään puhelintiedotustilaisuudessa.

– Käytäntö on ollut sama kuin aikaisempien pääministereiden osalta, ja virkamiehet varmasti voivat vastata sitten jatkokysymyksiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 70c2741c37

[Palle]

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0 ... 85e476a6f5

[Palle]

https://twitter.com/MarinSanna/status/1 ... 13e62821f8

[Kyllästynyt]

Palle,

Mitenkähän on, onkohan sinun sankarisi Juha Sipiläkin "maksattanut perheensä aamiaiset verovaroista"?

[Mirri]

"Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista"

Vesilasissa myrskyää taas. Lienee normaali ilmiö vaalien alla. Tehdään vaikka tikusta asiaa, jos ei lyttääminen muuten onnistu.

[Psykopatologia]

Linnan juhlissa. - En antaisi pukeutumisesta hyvää arvosanaa. Miehellä smokki!

Iltalehdessä lukija kirjoittaa: "Kuin kaksi marjaa. Markus ja Daniel från Sverige."
15:05 Ulkonäöt eivät ihan stemmaa, mutta muuten on samaa: Avioliitot ovat epäsäätyiset: prinsessa - kuntosali-yrittäjä; PM-maisteri - merkonomi-ent. yrittäjä (ei yo) (molemmat kuitenkin urhelumiehiä); tapasivat kuntosalilla (R) - tapasivat baarissa (S).

14:03 Merkonomi-Markuksen firma on hakeutunut vararikkoon. - https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000008002972.html

[Palle]

Palle,

Mitenkähän on, onkohan sinun sankarisi Juha Sipiläkin "maksattanut perheensä aamiaiset verovaroista"?

Ei ainakaan jatkuvasti. Muistelen, että jossain olisi mainittu, että hän olisi pari aamiaista saanut. Katainen myös.

Mutta muistellaanpas yhdessä miten Katri Kulmuni toimi vastaavassa tilanteessa. Hän ei mennyt virkamiesten selän taa, vaan totesi, että hän ministerinä on vastuussa virkamiesten teoista.

[Kyllästynyt]

Palle,

Mitenkähän on, onkohan sinun sankarisi Juha Sipiläkin "maksattanut perheensä aamiaiset verovaroista"?

Ei ainakaan jatkuvasti. Muistelen, että jossain olisi mainittu, että hän olisi pari aamiaista saanut. Katainen myös...

Niinpä niin, vain "pari aamiaista".

... Mutta muistellaanpas yhdessä miten Katri Kulmuni toimi vastaavassa tilanteessa. Hän ei mennyt virkamiesten selän taa, vaan totesi, että hän ministerinä on vastuussa virkamiesten teoista.

56 000 euroa esiintymisvalmennuksesta on aivan eri kertaluokan kustannus kuin 300 €/kk pääministerin virka-asunnon aamiaistarpeista. Eikä minun tietooni ole tullut, että Kulmunille olisi valmennusta tilattu tai tarjottu ilman hänen omaa aloitetttaan.

Kulmunin valmennuksen hinnalla saisi pääministerin perheelle 15,5 vuoden aamiaiset.

[Palle]

Valmennus sinänsä oli ihan laillinen kuluerä, joskin kallis. Virhe tapahtui siinä, että Kulmuni harjoitteli valmennuksessa puoluekokouspuhetta. Kulmuni otti ryhdikkäästi vastuun virheestä

Henkilökohtaisten aamiaisten laskuttaminen sensijaan on selkeää valtion rahojen väärinkäyttöä. Mitäs Marin teki? Vieritti syyt virkamiesten päälle.

[Mirri]

"Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista"

Sanna Marin päätyi Suomen nuorimmaksi pääministeriksi keskelle koronapandemiaa, jossa hänellä aivan varmasti on ollut pää täynnä pähkäiltävää koko pääministeriuransa ajan. Siinä rytäkässä Kesärannan aamiaiskäytännöt eivät ehkä ole olleet uuden pääministerin miettimislistalla, vaan ne ovat hoituneet omalla painollaan Kesärannan henkilökunnan huolehtimana. Lipposella oli aikoinaan Päivi huushollerskana, Marinilla ei...

Kansa (mitä sillä milloinkin tarkoitetaankaan...) voisi ajatella Kesärannassa tarjoillut aamiaiset pääministerin koronalisänä. Tuskin hän mitään ekstraa saa siitä, että luovii Suomea koronaviidakossa parhaan kykynsä mukaan; tekee työtään monin verroin vaikeammassa tilanteessa kuin edeltäjänsä - Lipponen mukaan lukien. Terveellinen aamiainen on näinä vaikeina aikoina pääministerille perheineen enemmän kuin tarpeeseen, jotta hän tukijoukkoineen jaksaa.

Olen valmis suomaan pääministerille tässä hädässä sen ilon, ettei hänen ensimmäiseksi aamutuimaan tarvitse miettiä perheensä aamiaista, vaan Kesärannan henkilökunta on loihtinut sen ties mistä ja ties millä rahoilla. Veronmaksajana en pidä pahana sitä, että osallistun pääministerin ja hänen perheensä ruokintaan; en koronakriisin keskellä. Normaalioloissa suhtautumiseni saattaisi olla toisenlainen, ja ehkä olisin hirveän pöyristynyt siitä, että pääministeri on päässyt syömään minun maksamillani veroilla. Toisaalta ehkä silloinkin muistuttaisin itseäni siitä, että verorahojani on käytetty vuosien ja vuosikymmenten varrella valtionhallinnossa kaikessa hiljaisuudessa toinen toistaan kummallisempiin ministereiden tarpeisiin, joista 'kansalle' ei ole kerrottu mitään.

[Mirri]

Iltasanomat 25.5.2021.

Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.

Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008002051.html

[aprikoosi]

Asiassa ei ole merkitystä sillä, onko terveellinen aamiainen jollekulle tarpeellinen vai ei. Julkisista varoista maksettujen etujen pitää perustua lakiin. Näyttää siltä, etteivät edut välttämättä perustuneet lakiin (avoin piikki aamiaistarvikkeille ja kylmille aterioille sekä saunakaljat).

[Mirri]

Niinpä.

Kysymys kuuluu: onko (istuva) pääministeri vastuussa kyseisestä asiasta vai eikö ole?
Sama - lakiin perustumaton? - käytäntö on ollut voimassa useamman pääministerin aikana, ja lehtitietojen mukaan viimeinen muokkaus Kesärannassa asumisen luontoisetuihin on tehty Rinteen ollessa pääministerinä.
Se, että käytännön ongelmallisuus on tullut ilmi nykyisen pääministerin asuessa Kesärannassa edeltäjiään pitempään, ei ole pääministerin vika tai virhe.

Jyrki Kataisen mukaan Kesärannan luontoisetuihin kuului aamiaisen lisäksi päivällinen. Olisiko Katainen pääministerinä syyllistynyt johonkin, jos olisi käyttänyt Kesärannan käytännöt hyödykseen?

Käsittääkseni tämän ketjun otsikko on virheellinen ja harhaanjohtava. Suorastaan manipuloiva.

[aprikoosi]

Mielenkiintoista muuten: näyttää siltä, että vaikka aiemmat presidentit ovat astelleet valmiiseen pöytään, Sale on valinnut toimia toisin ja käy itse Prismassa. Jos tämä käsitykseni on oikea, Salella on parempi pelisilmä kuin Sannalla.