Kirjoittaja Sievä Sigismund » 14.10.2017 10:21
Suomi on hankalassa rakosessa ryssän naapurissa. Hyvät suhteet itänaapuriin pitävät rajan rauhallisena, mutta koskaan ei voi olla varma mitä naapuri saa päähänsä. Putinin lähipiiristä on kuulunut juttuja, että Venäjän pitäisi palauttaa tsaarinaikiset rajat ja sen lisäksi toisen maailmansodan jälkeiset itäeuroopan maat pitäisi "palauttaa" äiti-Venäjän yhteyteen.
Natoon liittyminen tuntuu joistakin turvallisuuden lisäämiseltä, mutta sillä voi olla päinvastainenkin vaikutus, koska Venäjä ärsyyntyy Naton tunkiessa rajanaapuriksi. Toiseksi mahtaako Nato tuntea suurempaa mielenkiintoa Suomen alueen puolustamiseen? Täällä ei ole Natolle mitään puolustettavaa, ei öljyä eikä muita luonnonrikkauksia. Maksumieheksi Suomi kyllä kelpaa ja täältä kelpaavat myös sotilaat erilaisiin Nato-operaatioihin muissa maissa, esim Syyriassa, Irakissa tai Libyassa.
Nato ei ole epäitsekäs turvallisuuden takaaja, vaan hakee selkeitä etuja itselleen. Suomi olisi maanteteellisesti erinomainen paikka Venäjää vastaan ja lisäksi Suomelta perittäisiin riihikuivaa rahaa "turvatakuista".