Suuri kiroiluketju

[trisse]

Selvennän vielä aiemmin esittämääni: (Jos) miesten keskipituus on 180 ja naisten 167, emme tiedä varmasti, onko 168-sentinen mies vai nainen.

So?

[Psykopatologia]

Ominaisuudet eivät ole dikotomisia: neogaltonilaisissa tutkimuksissa kiroilijoissa voi enemmistö mennä sanavarastossaan paremmalle puolelle mutta kiroilijoissa on kuitenkin runsaasti sanavarastossaan huonoja. Toisin sanoen jakaumat menevät päällekkäin. Yksityisestä ihmisestä ei kiroilun pohjalta voi varmasti tietää hänen lahjakkuuttaan. On väärää raportoida, että kirjoilijat ovat in toto sitä tai tätä.

[Hilppa]

Kiitos tuosta tieteellisestä annista ja selvennyksestä.

[Kaapo]

Ominaisuudet eivät ole dikotomisia: neogaltonilaisissa tutkimuksissa kiroilijoissa voi enemmistö mennä sanavarastossaan paremmalle puolelle mutta kiroilijoissa on kuitenkin runsaasti sanavarastossaan huonoja. Toisin sanoen jakaumat menevät päällekkäin. Yksityisestä ihmisestä ei kiroilun pohjalta voi varmasti tietää hänen lahjakkuuttaan. On väärää raportoida, että kirjoilijat ovat in toto sitä tai tätä.

Tutkimuksen mukaan keskimäärin kiroilijat kuitenkin ovat älykkäämpiä kuin ei kiroilevat "siveydensipulit".

Minä tietenkin kuulun kiroilijoiden joukossa siihen hajonnan heikompaan äärilaitaat,
mikä tuntuu parille henkilölle erittäin tärkeältä osoittaa.

[Kaapo]

Tää kylä ämmät, karaoke
https://www.youtube.com/watch?v=rkX3xRRYZtM (1:22)

Tuo on aika seksuaalinen kansanlaulu. Siinä viitataan pahasuisuuteen jota "savulla" voisi hillitä.
Käpy taas viittaa miehen penikseen. Eli iso penis suussa nainen kiihoittuu ja tullee ns. "oravapillu" ja nainen kiipeää "puuhun".
(paalun varteen) Laulussa vihjataan, että kyllä se happpamuus panemalla lähtee.

Seksistinen joo...
Naista halventava?
Provosoiva?

[Hilppa]

Hyvä tietää merkitykset.

Vastaukset kysymyksiin: kyllä. Kansanperinteessä ei kaikki automaattisesti ole hyvää tekeviä, oikeita, oikeudenmukaisia tai nykyaikaan sopivia käsityksiä tai olettamuksia. Sortamisella, sovinismilla, nurkkakuntaisuudella ym. negatiivisilla ilmiöillä on myös perinteensä. Kansanperinne ei ole viisaustiedettä, vaikka kansanperinteestä voidaan myös jotain hyvääkin löytää.

[Kaapo]

Minusta laulu oli kuitenkin symboliikassaan nokkela.
Sanoittaja on osannut kätkeä "asiansa" tavanomaisten asioiden "alle".
Sovinistiseksi sitä varmaan voisi kykypäivänä sanoa myös.

[Mirri]

Jobbajumalauta - se on tieteellisesti todistettu. Tänne kaikki kunnon vuodatukset kun siltä tuntuu.
Tämä on älykkäiden ihmisten ketju ja nyt jokaisella on mahdollisuus todistaa se, sekä kehittää älykkyyttään tai vain muuten nussia pillkua.

Julkista - kirjoitettua tai puhuttua - kiroilua ei kai voida pitää älykkyyden merkkinä?

[Kaapo]

Suksi vittuun!

[Kyllästynyt]

... Eli iso penis suussa nainen kiihoittuu ja tullee ns. "oravapillu" ja nainen kiipeää "puuhun"...

Ylitulkintaa.

... Laulussa vihjataan, että kyllä se happpamuus panemalla lähtee...

Missä kohtaa?

[Kyllästynyt]

Suksi vittuun!

Onko tuokin osoitus sinun älykkyydestäsi?

[Mirri]

Suksi vittuun!

Minuako käskit?

[irmeli]

Suksi vittuun!

Onko tuokin osoitus sinun älykkyydestäsi?

Kas vain Kyllästynyt sai suunsa auki. Mutta et mitenkään kyseenalaistanut sateentekijän älykkyyttä, kun se aloitti tällä foorumilla tämän suksi vittuun- hokeman.
Totta kai se nyt hyväksytään muiltakin vaikka kuinka haluatte nuolla sateentekijän persettä.

Ei muuta.

[Katla]

En ole huomannut kenenkään nuoleskelevan Sateentekijää. Paremminkin tuntuu, että Saltsu saa tuntea nyt nahoissaan, miltä tuntuu, kun on haukkunut kaikki ja ihmiset ovat loukkaantuneita.

[Ryysy]

Kiroilu on mielestäni vitun tyhmää, ja kertoo juuri siitä, että ihmisellä on paska sanavarasto, vaikka ainakin Iltalehdestä muistan lukeneeni jonkin päinvastaisen roskauutisen.

Voin kuitenkin todennäköisesti osallistua jatkossa tähän paskaketjuun.

Huono puoli kiroilussa on mm. se, että lentelee perseet ym. sanat helpommin silloin, kun ei tarviiskaan.

[Kaapo]

Avasin ketjun myös sen takia että täällä voi vapaammin revittää.
Jos oikeen vituttaa näsäviisastelu, voipi sen kopioida ja liittää tänne.
Sen jälkeen oikeen kunnolla ryöpyttää niin pysyy paskaryöpyt poissa muista ketjuista.
Tuohon ajattelin sitä myös käyttää kun sopivaa aiheyteydestä irroitettavaa paskaa joku taas viitsii kirjoittaa.

[Kaapo]

Minä esitin tulkintani kansanlaulusta. Muut voivat esittää omansa.
Tähän mennessä on vain kuulunut moitteita verbaalisesta älykyydestäni, sävyjen ymmärtämättömyydestäni jne.
Eli jos ei omaa tulkintaa (parempaa) löydy niin kannattaa mennä vaikka dildon kanssa murjottamaan ja pitää suunsa kiinni.

[Kyllästynyt]

Avasin ketjun myös sen takia että täällä voi vapaammin revittää...

Minä puolestani luulen, että sinä avasit tämän ketjun tarkoituksenasi "revittää" ja korostaa sitä, kuinka älykäs ja verbaalisesti lahjakas sinä olet. Valitettavasti et joko itse lukenut linkkisi sisältöä, tai et ymmärtänyt lukemaasi - tai sitten sinä vain ihan tosissasi luulet, ettei V-kieli tai esimerkiksi "ämmä" sanan käyttäminen ole ole naisia halventavaa.

... Jos oikeen vituttaa näsäviisastelu, voipi sen kopioida ja liittää tänne...

Tarkoittaako tuo sitä, että sinun mielestäsi tässä ketjussa voisi vapaasti olla törkeä ja epäasiallinen?
Minun mielestäni tuollainen "vapaus" ei ole kenellekään hyväksi.

... Sen jälkeen oikeen kunnolla ryöpyttää niin pysyy paskaryöpyt poissa muista ketjuista...

Tuskin menee noin. Päinvastoin, tällainen ketju vain lisää paskaryöppyjä palstalla.

... Tuohon ajattelin sitä myös käyttää kun sopivaa aiheyteydestä irroitettavaa paskaa joku taas viitsii kirjoittaa.

Eihän tuollaisessakaan perustelussa mitään järkeä ole. Miksi yrität ehdoin tahdoin lietsoa huonoa käytöstä ja entisestäänkin pilata palstan keskustelukulttuuria?

[Kaapo]

Sinua kiinnostaa onko sanassa kaksi "ämmää". Minua ei ämmät kiinnosta.
Minua kiinnostaa kokonaisuus, hahmotan asiat niin ja fokusoin siihen, sinä fokusoit niihin "ämmiin".
Siksi et kykene käsittämään mitä minä sanon, koska et näe metsää puilta.
Näet kaikkialla niitä "ämmiä".

Ja olisihan sen aivan hirveää jos sattuisinkin olemaan hieman verbaalisesti keskimääräistä älykkäämpi.
Toki sellainen luulo täytyy pois kitkeä.

[Kyllästynyt]

Minä esitin tulkintani kansanlaulusta...

Kyse on nimenomaan sinun tulkinnastasi.

... Tähän mennessä on vain kuulunut moitteita verbaalisesta älykyydestäni, sävyjen ymmärtämättömyydestäni jne...

Ei kyse ole moitteista vaan realiteetteihin palaamisesta.
Minun mielestäni sinä ymmärrät/arvaat sävyt varsin usein väärin, etkä selvästikään käytä tulkintoihisi vain niitä sanoja jotka on kirjoitettu, vaan vedät omia johtopäätöksiäsi "rivien välistä" ja olet sieltä näkevinäsi sekä lukevinasi sellaista jota sielläkään ei lue.

... Eli jos ei omaa tulkinttaa (parempaa) löydy niin kannattaa mennä vaikka dildon kanssa murjottamaan ja pitää suunsa kiinni.

Tuo on taas yksi esimerkki sinun naisia ja naiseutta halventavasta tavastasi kirjoittaa.