14-vuotias tyttö raiskattu Kempeleellä

[Lauri]

En minä mikään tiedoittaja ole.

Oikealla journalismilla tarkoitan sellaista, että kerrotaan asiat selkeästi totuudenmukaisesti. Ei se sen kummempaa ole.

Ei oo kiva käydä MV-lehden sivuilla tai muilla saiteilla tarkistamassa, että mitä mahtoi jäädä kertomatta ja miten se juttu mahtoi oikeasti mennä.

[Mirri]

Ilmeisesti pidät MV-lehteä totuudenmukaisen ja oikean journalismin luotettavana edustajana.

[Lauri]

Samanlainen kuin muutkin. Juttujen oikellisuudesta ei voi olla varma, mutta eri medioiden yhdistelmästä saattaa jonkinlainen kokonaiskuva hahmottua tai sitten ei.

[Lauri]

MV:n juttuja. Uskoa vai ei?

Tässäkin esiintyy sana "häveliäisyys" eli häpeä.

Voiko ulkopuolinen sekaantua vieraitten lasten särjenpaistantaan ulkomaisen miehien kanssa?

[Psykopatologia]

tiistai 24. marraskuuta 2015 http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/
984. Raiskaus Kempeleessä
(- -)

[Psykopatologia]

Minusta hän on aina sekava ja alkaa vaikuttaa perin tyhmältä.

[Mirri]

Voiko ulkopuolinen sekaantua vieraitten lasten särjenpaistantaan ulkomaisen miehien kanssa?

Mielestäni voisi sekaantua kertomalla nuorelle miehelle oleellisista kulttuurieroista. Etenkin nyt, kun ihmisiä tulee tulvimalla, he tuskin kaikki ovat perillä siitä, etteivät yksin ja keskenään liikkuvat neitokaiset ole yhtä kuin 'vapaa riista'. Missä välissä ja kuka kaikille tulijoille olisi ehtinyt sellaista 'yksityiskohtaa' kertoa? Ja heille voi olla yhdenlainen kulttuurishokki jo pelkästään se, että näkevät tyttöjen liikkuvan ihmisten ilmoilla vapaasti ja ilman valvontaa; asia, johon heidän kasvuympäristöissään ei välttämättä olla päästy tottumaan.

Mielestäni siteeraamasi tekstin kirjoittaja oli hakoteillä ajatellessaan näkemänsä tapauksen hyvä-paha -vastakkainasetteluna. Kysymys on oikeasti kulttuurieroista, ei hyvyydestä/pahuudesta. Tai entä jos pahuutta edustaakin ihminen, joka mieluummin kirjoittaa MV-lehden kaltaiseen höpölehteen kuin miettisi niin omaa kuin muidenkin aikuisten kielitaitoa, jonka avulla kenties voisivat kertoa nuorille miehille miltä heidän käyttäytymisensä tyttölasten kanssa näyttää länsimaalaisen ihmisen silmin. Kenties ainakin kirjaston työntekijöillä riittäisi ymmärrystä niin neuvomiseen kuin varoittamiseenkin.

[Psykopatologia]

(- -) 15 - 17 -vuotiasta nuorukaista, jotka otettiin kiinni epäiltyinä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Mielestäni poliisin ei epäilyissä tulisi kuuluttaa ajateltua rikosnimikettä tai että asiaa tutkitaan "sinä ja sinä" (rikostyyppinä). Tuossa on vielä kaksi nimikettä jostain syystä. Eikö graavimpi ikään kuin kata myös keveämmän?

Lakiteknisesti raiskaus-nimike on laajentunut siten, että moni nuori on raiskannut vaikka ei ole ollut edes yhdynnässä.

[Psykopatologia]

Minusta hän on aina sekava ja alkaa vaikuttaa perin tyhmältä.

SIllä ei ole riittävästi poliittista kokemusta. Tekee virheitä, mutta yrittää myös korjata niitä.
Mielestäni kuitenkin suora periaatten jätkä, mutta nyt homma kusee välillä kintuille ja kaikki käyttää tilaisuutta hyväkseen.
Ei myöskään sattunut pääministeriksi aivan helppoon aikaan.

Noinko haluat sievistellä?!

[Lauri]

Kempeleellä

[Lauri]

Poliisi tiedottaa, että toinen Kempeleen raiskauksesta epäillyistä nuorista on vapautettu, hänellä ei ole osaa tapaukseen. Yhä kiinniotettuna oleva epäilty kiistää teon.

– Kuulustelujen tuloksena on selvinnyt, että toisella kiinniotetulla miehellä ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä eikä hän ole ollut asianomistajan seurassa koko tapahtumapäivänä, poliisi kertoo tiedotteessaan.

Poliisin mukaan epäilty ja uhri ovat jo aikaisemmin päivällä olleet samassa seurueessa Kempeleessä.

– He tuntevat toisensa jollain lailla eli kyseessä ei ole tuntemattomaan, satunnaiseen henkilöön kohdistunut teko, poliisi jatkaa.

Tutkinta jatkuu mahdollisilla uusintakuulusteluilla torstaina.

Poliisi haluaa vielä erikseen korostaa, että tänään vapautetulla miehellä ei ole mitään tekemistä tutkittavan asian kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 28916.html

[Lauri]

Voiko ulkopuolinen sekaantua vieraitten lasten särjenpaistantaan ulkomaisen miehien kanssa?

Mielestäni voisi sekaantua kertomalla nuorelle miehelle oleellisista kulttuurieroista. Etenkin nyt, kun ihmisiä tulee tulvimalla, he tuskin kaikki ovat perillä siitä, etteivät yksin ja keskenään liikkuvat neitokaiset ole yhtä kuin 'vapaa riista'. Missä välissä ja kuka kaikille tulijoille olisi ehtinyt sellaista 'yksityiskohtaa' kertoa? Ja heille voi olla yhdenlainen kulttuurishokki jo pelkästään se, että näkevät tyttöjen liikkuvan ihmisten ilmoilla vapaasti ja ilman valvontaa; asia, johon heidän kasvuympäristöissään ei välttämättä olla päästy tottumaan.

Mielestäni siteeraamasi tekstin kirjoittaja oli hakoteillä ajatellessaan näkemänsä tapauksen hyvä-paha -vastakkainasetteluna. Kysymys on oikeasti kulttuurieroista, ei hyvyydestä/pahuudesta. Tai entä jos pahuutta edustaakin ihminen, joka mieluummin kirjoittaa MV-lehden kaltaiseen höpölehteen kuin miettisi niin omaa kuin muidenkin aikuisten kielitaitoa, jonka avulla kenties voisivat kertoa nuorille miehille miltä heidän käyttäytymisensä tyttölasten kanssa näyttää länsimaalaisen ihmisen silmin. Kenties ainakin kirjaston työntekijöillä riittäisi ymmärrystä niin neuvomiseen kuin varoittamiseenkin.

Tuo juttu on ilmeisesti alunperin kopioitu Facebookista tms. Joku on vain ottanut screenshotin ja postannut sen MV-lehteen

Islamissa tytöt puetaan jätesäkkiin eivätkä he saa kuljeskella yksin ulkona, että heidät kunniallisiksi tiedettäisiin. Kaikki muut ovatkin vapaata riistaa. Olemmehan sodan alueella (dar al-harb).

[Mirri]

Tämän otsikon aihe herättää enemmänkin kysymyksiä. Ensimmäinen kysymys edelleen on, että miksi 14-vuotias lapsi on ollut iltayöllä ulkona. Toinen iso kysymys on, että onko hän oikeasti - vai 'leikisti' - ollut niin pahasti järkyttynyt, ettei ole kyennyt kertomaan erittäin tärkeää asiaa: toisella kiinniotetulla epäillyllä ei ole koko oletetun/epäillyn raiskauksen kanssa osaa eikä arpaa.

Media, 'some' mukaanlukien ja ehkä etunenässä, on keskittynyt herkuttelemaan ajatuksella, että neljätoistavuotias on raiskattu törkeällä tavalla ja tekijöinä on kaksi 'mamua'. Tyttöön liittyvistä lastensuojelullisista kysymyksistä ei olla julkisuudessa inahdettu mitään. Eivätkä kempeleläiset ilmeisesti pidä minään sitä, että lapset pyörivät myöhään arki-iltana kylän raitilla; he ovat järkyttyneitä siitä, että iltayöstä ulkona kuljeskelevien lasten turvallisuus voi olla vaarassa.
Hiljaa mielessä herää sellainenkin kysymys, että onkohan tytöllä silloin iltamyöhällä ollut sillä tavoin tolkku pois, ettei hän oikein muista mitä on tapahtunut, ja sen vuoksi on vahingossa syylliseksi leimautunut toinen lapsi - viisitoistavuotias, joka ei ole ollut tytön kanssa missään tekemisissä.

Mutta tällaisia kysymyksiä ei kai saisi esittää julkisesti, joten hiljennyn taas ihmettelemään...

[Lauri]

Ei tästä ole pitkä aika, kun lutkamarssilla vaadittiin naisille oikeutta kulkea mihin aikaan vuorokaudesta tahansa ja millaisessa vaatetuksessa tahansa ilman, että täytyy pelätä raiskatuksi tulemista.

Ellen väärin muista Mirrikin taisi olla samaa mieltä. Nyt syyllistät raiskauksesta tyttöä, että liian myöhään ulkona.

[Mirri]

Lauri, syyllistän aikuisia, jotka eivät näe mitään kummallista siinä, että 14-vuotias lapsi - tyttö tai poika - on iltayöllä ulkona. Tosiasia on, että sen ikäisten paikka ei ole siihen vuorokauden aikaan sen enempää kylän raitilla kuin kaupungin kaduillakaan. Tänä päivänäkin he ovat liian nuoria olemaan kouluviikoillaan iltayöllä muualla kuin unten mailla tai edes jotenkin muuten varustautumassa edessään olevaan työpäivään; sitähän koulu heillä on.

Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää, ja miksei asiaa voisi tuoda esille ilman, että se tulkitaan uhrin syyllistämiseksi?

[Mirri]

Mitä Vittua??!! uutisoi vielä tänään iltapäivällä näin:

25.11.2015 15:56
Sipilän kotikunnassa Kempeleessä mielenosoitus lauantaina – “Maassa maan tavalla!”
Kokoontuminen on lauantaina kello 14 Kempeleen keskustan K-Supermarketin ja Karhunpesän välisellä parkkipaikka-alueella - Kauppatie 2, ja linja-auto tulee viereen, pysäkin nimi Kempele P.

Oululaiset mukaan!

Pääministeri Juha Sipilän kotikunnassa Kempeleessä järjestetään lauantaina mielenosoitus, joka on lähtenyt spontaanisti liikkeelle siitä, kun kuntaan tuli yksityinen “alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus”, ja vain 11 päivää myöhemmin 14-vuotias tyttö joutui kahden afgaanin raiskaamaksi.

http://mvlehti.net/2015/11/25/sipilan-k ... n-tavalla/

[Lauri]

Poliisi tutkii Pietarsaaressa epäiltyä törkeää raiskausta, jonka uhrina on ollut 14-vuotias tyttö. Asiasta uutisoi Iltalehti. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ove Storvall kertoo Iltalehdelle, että epäilty raiskaus on tapahtunut noin kolme viikkoa sitten kerrostaloalueen läheisessä metsikössä.

Poliisi sai tiedon asiasta vuorokausi tapahtuneen jälkeen. Poliisin mukaan tapauksesta ei ole tiedotettu aiemmin uhrin suojelemisen vuoksi, Iltalehti kertoo. Tutkinnanjohtajan mukaan tutkintanimike on törkeä raiskaus muun muassa uhrin alaikäisyyden vuoksi.

Poliisi ei tällä hetkellä kommentoi teosta epäiltyä henkilöä millään tavalla, koska esitutkinta on kesken.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/831797 ... raiskausta

Poliisi valehtelee, että korvat heiluu. Ei tuota salattu uhrin suojelemiseksi, vaan poliisi on kielletty julkistamasta turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.

[Mirri]

Lauri, huomasitko, ettei MV-lehti ole pitänyt tarpeellisena tiedottaa Kempeleen tapauksen uusista käänteistä?
Mielenosoitusuutisessakin on virheellinen tieto; kukaan lehden toimituksesta ei ole ryhtynyt oikomaan vääriä tietoja. Eivät varmaan jouda kyhätessään uutta repäisevää jutunjuurta yhden vesittyneen tilalle. Ja ehkä ajattelevat, että haitanneeko tuo mitään, vaikkei kaikkia vinksalleen menneitä uutisointeja korjaillakaan...

[Lauri]

Eivät tietenkään korjaile. Ei heitä kiinnosta enää korjailla vanhoja, vaan etsivät uusia entistä räväkämpiä, jotka tuovat lukijoita ja klikkauksia lehdelle.

[Mirri]

Poliisi valehtelee, että korvat heiluu. Ei tuota salattu uhrin suojelemiseksi, vaan poliisi on kielletty julkistamasta turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.

Tai sitten ei valehtele. Uhrin ollessa lapsi on muita aikuisia, jotka päättävät mitä julkisuuteen kerrotaan ja mitä ei. Esimerkiksi lapsen vanhemmat.
Ja vielä: kyseessä on rikosepäily. Siinäkin on painava syy oletetun lapsiuhrin suojaamiseen. Voi olla kaikkien edun mukaista, että poliisi ei kailota julkisuuteen rikosepäilyä, jonka uhrina on lapsi - kun on vasta esitutkinta meneillään, eikä vielä tiedetä mitä todellisuudessa on tapahtunut ja mitä ei.

Kempeleen tapaus tuli julkisuuteen: epäiltiin neljätoistavuotiaan lapsen raiskausta, yhtenä tekijänä toinen lapsi - viisitoistavuotias. Se viisitoistavuotiashan on joutunut miltei lynkatuksi ennen kuin tuli selväksi, ettei hänellä ollut väitettyyn tekoon mitään osallisuutta. Onneksi hän sentään on ollut poliisilla turvassa...
Mutta miten sen viisitoistavuotiaan nyt käy, kun hänet on 'vapautettu'; siellä ovat kiukkuiset kantasuomalaiset vastassa. Uskovat varmaan tässäkin asiassa, että poliisi on valehdellut väittäessään hänen olevan syytön ja sivullinen koko jutussa. Ja tosiaan: MV-lehti viis veisaa siitä, että yksi teini-ikäinen uhrataan jonkun antaman väärän todistuksen tai virheellisten muistikuvien vuoksi. Päinvastoin lehti puuhaa mielenosoitusta, jonka se perustelee valheella.