Miljonääri Sipilä - älä leikkaa köyhiltä!

[Kuutar]

Mistä olisi kannattanut ja olisi pystytty säästämään ja miten, jos nämä vaihtoehdot nyt ovat huonoja?

(Kotitalousvähennyksestä olen kuullut, mutten yhtään tiedä mikä se on. Eikä kiinnosta.)

Oltaisiin voitu säästämisen sijaan nostaa veroja. Liika säästäminen lama-aikana voi itseasiassa heikentää taloutta entisestään, kun ostovoima heikkenee.

[Psykopatologia]

Ylä olevat ovat Kuuttaren kapeakatseisuutta media-sisällön suhteen.

Minulle sopii aivan hyvin velanoton kaksinkertaistaminen; enhän minä joudu sitä velkaa maksamaan.

[toope]

Toisaalta hyvin näyttää Kreikkakin pärjäävän vaikka elää muiden rahoilla.

[huu]

Mistä olisi kannattanut ja olisi pystytty säästämään ja miten, jos nämä vaihtoehdot nyt ovat huonoja?

(Kotitalousvähennyksestä olen kuullut, mutten yhtään tiedä mikä se on. Eikä kiinnosta.)

Oltaisiin voitu säästämisen sijaan nostaa veroja. Liika säästäminen lama-aikana voi itseasiassa heikentää taloutta entisestään, kun ostovoima heikkenee.

Rikkaiden verojen korottaminen tuottaa yllättävän vähän tauhkaa, kuten allaolevasta grafiikasta selviää:

Aijaa.com[/url]

Siis nyt jo 18% veronmaksajista maksaa 29% kaikista veroista, 5% maksaa 23%veroista ja yksi % 14%.

Nallen verottamiseen ei ylletä kuitenkaan, sillä hän on järjestellyt asiansa Suomen valtion ulottumattomiin.

[huu]

... Minulle sopii aivan hyvin velanoton kaksinkertaistaminen; enhän minä joudu sitä velkaa maksamaan.

Niinpä kyllä, mutta eläkerahastojen haltuunotto kirpaisee sinuakin.

[Psykopatologia]

Mistä olisi kannattanut ja olisi pystytty säästämään ja miten, jos nämä vaihtoehdot nyt ovat huonoja?
(Kotitalousvähennyksestä olen kuullut, mutten yhtään tiedä mikä se on. Eikä kiinnosta.)

Oltaisiin voitu säästämisen sijaan nostaa veroja. Liika säästäminen lama-aikana voi itseasiassa heikentää taloutta entisestään, kun ostovoima heikkenee.

Noin usein puhellaan, mutta en ymmärrä asiaa. Kuluttaminen köyhdyttää, vaikka talous pyörisikin kiivasta vaauhtia. Kun huomenna ostan Dysonin, ei kai Suomen varallisuus siitä kohene vaan ennen kaikkea Yhdistyneen kuningaskunnan.

Varallisuus Suomessa kasvaa siten, että myymme tavaroitamme ulkomaille suuremmalla hinnalla kuin tavaran tuotantokustannukset ovat.

[Psykopatologia]

Mutta Suomen kokonaisvarallisuus jää ennaleen; ei sen enempää jää rahaaa klenkoille.

[Kuutar]

Mistä olisi kannattanut ja olisi pystytty säästämään ja miten, jos nämä vaihtoehdot nyt ovat huonoja?
(Kotitalousvähennyksestä olen kuullut, mutten yhtään tiedä mikä se on. Eikä kiinnosta.)

Oltaisiin voitu säästämisen sijaan nostaa veroja. Liika säästäminen lama-aikana voi itseasiassa heikentää taloutta entisestään, kun ostovoima heikkenee.

Noin usein puhellaan, mutta en ymmärrä asiaa. Kuluttaminen köyhdyttää, vaikka talous pyörisikin kiivasta vaauhtia. Kun huomenna ostan Dysonin, ei kai Suomen varallisuus siitä kohene vaan ennen kaikkea Yhdistyneen kuningaskunnan.

Varallisuus Suomessa kasvaa siten, että myymme tavaroitamme ulkomaille suuremmalla hinnalla kuin tavaran tuotantokustannukset ovat.

Meidän pitäisi siis siirtyä takaisin markkaan.

[Runo]

Suomen kannattaisi ottaa mallia mm länsinaapurista.

Ensimmäisen sairauspäivä työntekijän omaan piikkiin. Paikallista työehdoista sopimista enemmän, työntekijät mukaan yrityksen päätöksentekoon, työaikapankkeja, ansiosidonnainen päiväräha kannustavammksi esim sallimalla pienimuotoinen yrittäminen (opiskellahan nykyisin jo saa luvan kanssa). Arkipyhät pois. Työntekijän muutosturvan parantaminen. Perustulo tms mikä kannustaa yrittämiseen tai pientenkin töiden vastaanottamiseen, nyt on aivan liian byrokraattinen systeemi. Verohelpotukset pois turhista asioista. Yritystukien tarkistaminen.

Terve kilpailu terveydenhuolto-palveluihin, myös potilaan valinnanvapauden kautta.

Missään nimessä ei kannata tehdä mitään mikä vaikeuttaa työntekijän työn vastaanottamista tai sen tekemistä, esim heikentää julkista päivähoitoa.

[toope]

Kotona olevat vanhemmat kuitenkin saavat viedä lapsensa edelleen päivähoitoon osaksi päivää ja jos onnistuvat saamaan työpaikan, lapsi saa kokopäiväpaikan hoidossa.
Hyvä uudistus minusta. On ollut outoa, kun äiti tai isä on kotona ja lapsi viedään tarhaan kokopäiväisesti. Eikä hänellä koskaan ole pitempää lomaa kuten on työläisten lapsilla, kun on vuosiloma työstä.

[Runo]

Päivähoitoon on tulossa myös muita heikennyksiä, lapsiryhmien koot kasvavat, hoitajia vähemmän, maksut nousevat. Esikoulun jälkeen voi saada vain 'kerhopaikan' iltapäivähoidoksi. Tämä ajaa perheiden tilannetta siihen, että toinen jää kotiin hoitamaan lapsia.

Jos tuon työttömien lapsille vain osapäivähoitoa-lakimuutokseen tulisi, että lapsi saisi jatkaa osapäiväisessä hoidossa samassa ryhmässä ja samoin jos vanhempi saa esim parin viikon pätkätyön niin saisi jatkaa kokopäiväisenä samassa paikassa niin tämä olisi minunkin mielestä ok. Mutta tuskinpa näin tulee käymään, vaan lasta tullaan pompottelemaan ryhmästä tai jopa hoitopaikasta toiseen, muutenhan tuolla ei kait säästetä mitään. Kyllä se heikentää vanhemman motivaatiota ottaa pätkätöitä vastaan.

[toope]

Mikähän tuo kerhopaikka oikein on?
Pompottellaan nykyisinkin lapsia päiväkodin sisällä paikasta toiseen, etkö tietänyt?

[Runo]

Täällä missä minä asun niin en ole huomannut tai kuullut sellaisesta. Mutta se ei tarkoita etteikö jossain muualla voitaisi pompotellakin.

[Runo]

Kerhopaikalla tarkoitetaan ilmeisesti samanlaista iltapäiväkerhoa kuin on 1. ja 2. luokan oppilaillakin. Tai muuta sellaista minkä ei tarvitse olla päivähoidon tasoista.

[Ryysy]

Päiväkoti (ja muut hoitopaikat) oli ainakin minulle hyvä siinä mielessä, että se ainakin vähän 'pakkososiaalisti', mutta luontevasti.

Kauhistuttaa ajatella, miten monessa perheessä asiat on siinä määrin päin persettä, että olisi todellakin parempi, että lapsi olisi päiväkodissa eikä toisen vanhemman (vaikkapa äkkipikaisen raivohullun) hoidettavana. On tietysti myös vanhempia, jotka tuntevat itse, etteivät jaksa ilman sitä, että lapset olisivat edes joskus hoidossa. Sitten jos johonkin erityisoikeuteen olla päikkärissä tarvitsee lastensuojelua tai jotakin byrokraattisia lausuntoja, niin ei ainakaan helpota hommaa...

[toope]

No siinä tapauksessa kyllä olisi sijoittaminen muualle parempi vaihtoehto.

Mitä mie olen seuraillut siskonlasten päivähoitoa, niin ei siellä ruoka-ajan jälkeen tehdä muuta kuin nukuttaa, syödään välipalaa ja leikitään joko sisällä tai ulkona. Ei tuo paljon poikkea iltapäiväkerhosta muuten kuin nukkumisen puolesta.

[Valkosiipi]

Kerhopaikalla tarkoitetaan ilmeisesti samanlaista iltapäiväkerhoa kuin on 1. ja 2. luokan oppilaillakin. Tai muuta sellaista minkä ei tarvitse olla päivähoidon tasoista.

Kerrotko Runo, millaista on päivähoitotasoinen iltapäivähoito?

[Runo]

Siis päiväkoti tai perhepäivähoito ovat nykyisin 5-6 vuotiaiden hoitopaikkoja eskarin jälkeen tai pikemminkin sen yhteydessä.

Kerho tai koulun iltapäiväkerho: näissä ei ole esim päiväuni-mahdollisuutta, lapsi täytyy hakea viimeistään klo 17:00 (ei saa pidennystä), henkilökuntaa vähemmän. Tilat koululuokkia tai meidän kaupungissa lapset juoksevat koulun käytävillä. Tai sitten jotain kerhotiloja ilmeisesti.

[toope]

Siis eskari on 6-7 vuotiaille, eikä hekään enää nuku päiväunia. Eskariryhmäläinen voi nykyisinkin joutua siirtymään päiväkodissa iltapäiväksi eri ryhmään, jos ei haeta kotiin.

Pitäisikö sinusta eskarilaisella olla hoitopaikka vielä kello 17 jälkeen? Hän tulisi eskariin kello 9 ja siitä jatkaisi hoitoa pitkälle iltaan?
Vaikka se kyllä menee niin, että jos eskarilaisen vanhemmat ovat vuorotyössä ja on iltavuoro, niin sinä päivänä ei ole lapsella eskaria, koska tulisi liian pitkä päivä. Ja tähän ei ole tulossa muutosta.

[Valkosiipi]

Siis päiväkoti tai perhepäivähoito ovat nykyisin 5-6 vuotiaiden hoitopaikkoja eskarin jälkeen tai pikemminkin sen yhteydessä.

Kerho tai koulun iltapäiväkerho: näissä ei ole esim päiväuni-mahdollisuutta, lapsi täytyy hakea viimeistään klo 17:00 (ei saa pidennystä), henkilökuntaa vähemmän. Tilat koululuokkia tai meidän kaupungissa lapset juoksevat koulun käytävillä. Tai sitten jotain kerhotiloja ilmeisesti.

Varmaan teillä näin. Esikoulun järjestäminen ja eskarilaisten iltapäivähoito kuitenkin riippuu kunnasta.
Esim. omassa kotikunnassani eskarit pidetään suurelta osin koulujen yhteydessä olevissa tiloissa ja
eskarilaisten iltapäivähoito on jo nyt monissa paikoissa yhteisissä tiloissa koululaisten kanssa.
Henkilökuntamitoitus on laikisääteinen. Mitoitusta tullaan varmaan muuttamaan kaikkien yli kolmevuotiaiden kohdalla.

Ei eskarit päiväkodeissakaan päiväunia nuku. Joku yksittäinen, aikaisin tullut lapsi saattaa satunnaisesti nukahtaa.
Eskarilaisille luetaan rauhallisessa tilassa reilu rupeama päivällä, sitten he saavat touhuta kuka mitäkin.
Jos jossain päiväkodissa vielä nukutetaan eskareita, on tällainen päiväkoti poikkeus ja ongelmissa vanhempien kanssa.

Ei kai subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen olla koskemassa. Siihen vain tehdään rajoituksia kotona olevien vanhempien osalta.
Eli vaikka eskarilaisten aamu- ja iltapäivähoito järjestettäisiinkin kerhomuotoisesti yhdessä koululaisten kanssa,
kyllä kunnan on järjestettävä alle kouluikäisille, myös eskareille, hoitoa tarvittaessa myös klo 17 jälkeen.