Päiväkodissa kieltäydyttiin antamasta lapselle hunajaa

[toope]

Kyllähän jaska siitä kysyi, että onko hinaja lapsosille vaarallista. Alle vuosikkaille voi olla, mutta jutun lapset olivat ehkä isompia. En tiedä, kun en jaksanut lukea..

Vittu että vituttaa ihmiset jotka jaksavat vastata vaikka eivät viitsi lukea kirjoitusta mihin vastaavat.

Ja vittu että minua vituttaa tuollaiset kirjoittajat kuten Tuuve-Jardin, jotka eivät lue mitä kirjoitetaan ja sen minkä lukevat, sitäkään eivät ymmärrä!
Oli kyse hunajan vaarallisuudesta pikkulapsille ja googlaamassani jutussa sanotaan selvästi, miksi se saattaa olla vaarallista alle vuoden ikäisille. Tieto on erittäin hyödyllistä, sillä juuri se yksi pienokainen saattaa olla taudille altis. Miksi pitäisi pikkuvauva altistaa mahdolliselle vaaralliselle taudinaiheuttajalle? Vastaapas sinä Tuuve tähän!Jospa Tuuve edes yhden kerran vaivautuisit lukemaan mitä vastataan ja mihin, niin et olisi kaiken aikaa noin ulapalla!

Todellakin, Tuuve sinun idioottimaisuutesi on aivan uskomatonta!

Tämän kirjoitti sateentekijä ennen kun Mirrin mitta tuli täyteen.

[toope]

Ei nostanut vaan sinä saara-santra nostit minun niskavillat pystyyn koska olet ällötys.

Nyt tuli Mirrin mitta täyteen ja ilmoitti ällötys- sanan ylläpitoon.

[Mirri]

Toope, Sateentekijä kirjoitti vastauksen Jardinille hänen vituttamistensa ja idiootti -nimittelynsä seurauksena; käsitinköhän oikein?
Jardin kertoi, että vittu että vituttaa, ja hän toi ketjuun sanan idiootti.

[toope]

Mitä vittua sinäkin siinä, sanoisi sateentekijä. Ja Mirrille sanonta kelpaa.

[Mirri]

Kyllähän jaska siitä kysyi, että onko hinaja lapsosille vaarallista. Alle vuosikkaille voi olla, mutta jutun lapset olivat ehkä isompia. En tiedä, kun en jaksanut lukea..

Vittu että vituttaa ihmiset jotka jaksavat vastata vaikka eivät viitsi lukea kirjoitusta mihin vastaavat.

Ja vittu että minua vituttaa tuollaiset kirjoittajat kuten Tuuve-Jardin, jotka eivät lue mitä kirjoitetaan ja sen minkä lukevat, sitäkään eivät ymmärrä!
Oli kyse hunajan vaarallisuudesta pikkulapsille ja googlaamassani jutussa sanotaan selvästi, miksi se saattaa olla vaarallista alle vuoden ikäisille. Tieto on erittäin hyödyllistä, sillä juuri se yksi pienokainen saattaa olla taudille altis. Miksi pitäisi pikkuvauva altistaa mahdolliselle vaaralliselle taudinaiheuttajalle? Vastaapas sinä Tuuve tähän!Jospa Tuuve edes yhden kerran vaivautuisit lukemaan mitä vastataan ja mihin, niin et olisi kaiken aikaa noin ulapalla!

Todellakin, Tuuve sinun idioottimaisuutesi on aivan uskomatonta!

Tässä ketjussa Sateentekijän viesti ei minusta näytä hyökkäykseltä, vaan puolustukselta Jardinin hyökkäyksen edessä. Jardin kävi jostakin syystä kimppuun heti ensimmäisestä viestistään alkaen.

[toope]

Mitä vittua sinäkin siinä, sanoisi sateentekijä, Ja Mirrille sanonta sopii, joten sanon sulle jatkossa aina noin.

[Mirri]

Tee niin.

[toope]

Mitä vittua sinäkin siinä.

[toope]

Pitäisit pääsi kiinni, ellei sinulla ole mitään sanottavaa.

[Mirri]

Mikähän tarkoitus on vetää näitä vanhoja ketjuja ylös? Ilmeisesti jollakin on todella TYLSÄÄ

Minä linkitin tämän ketjun yhteen ajankohtaiseen ketjuun, koska tämän ketjun sisältö tuli siellä esille.
Käsittääkseni ylös vetäminen on aiheellista ja asiallista, jos jokin nykyinen kiista liittyy johonkin aiempaan. Tuskin siinä asiassa mistään tylsyydestä on kysymys.

[Hilppa]

Onhan riitelytarkoituksessa vanhan ketjun esiin vetäminen epäasiallista.

[Mirri]

Hilppa, mistä päättelet/tiedät (luulet tietäväsi?), että tämä ketju on vedetty esiin riitelytarkoituksessa?

[Hilppa]

Kyllähän jaska siitä kysyi, että onko hinaja lapsosille vaarallista. Alle vuosikkaille voi olla, mutta jutun lapset olivat ehkä isompia. En tiedä, kun en jaksanut lukea..

Vittu että vituttaa ihmiset jotka jaksavat vastata vaikka eivät viitsi lukea kirjoitusta mihin vastaavat.

Ja vittu että minua vituttaa tuollaiset kirjoittajat kuten Tuuve-Jardin, jotka eivät lue mitä kirjoitetaan ja sen minkä lukevat, sitäkään eivät ymmärrä!
Oli kyse hunajan vaarallisuudesta pikkulapsille ja googlaamassani jutussa sanotaan selvästi, miksi se saattaa olla vaarallista alle vuoden ikäisille. Tieto on erittäin hyödyllistä, sillä juuri se yksi pienokainen saattaa olla taudille altis. Miksi pitäisi pikkuvauva altistaa mahdolliselle vaaralliselle taudinaiheuttajalle? Vastaapas sinä Tuuve tähän!Jospa Tuuve edes yhden kerran vaivautuisit lukemaan mitä vastataan ja mihin, niin et olisi kaiken aikaa noin ulapalla!

Todellakin, Tuuve sinun idioottimaisuutesi on aivan uskomatonta!

Tässä ketjussa Sateentekijän viesti ei minusta näytä hyökkäykseltä, vaan puolustukselta Jardinin hyökkäyksen edessä. Jardin kävi jostakin syystä kimppuun heti ensimmäisestä viestistään alkaen.

Ei Jardin hyökännyt Sateentekijää kohtaan, vaan ainoastaan ilmaisi ärtymyksensä siitä, että Flower ei viitsinyt lukea kommentoimaansa artikkelia. Mitä se Sateentekijälle kuului. Nyt voit todeta, mitä tämäkään asia minulle kuuluu. Ja vastaan ei kuulukaan eli ei vois vähempää kiinnostaa. Mutta ihmeellinen puolustusketju sinulla. Tuolla kuviolla voittaisit jo jääkiekon MM-kilpailut.

[Kissi]

Tuosta viestien nostelusta on Pertti sanonut jotain tähän tyyliin. Jos ei ole mitään sanottavaa, niin löytyyhän täältä entisistä ketjuista monenlaisia aiheita, joita voi jatkaa. Eli ketjuja saa nostella, jos tuntuu, että asoista on vielä jotakin sanottavaa tai jatkaa muuten vaan uutta vanhaan ketjuun, tämähän on keskustelupalsta ja sitä parempi, mitä enemmän vanhoistakin löytyy uusia ajatuksia.

[Hilppa]

Niin aiheesta. En kannata nostoja riitojen tueksi.

[Mirri]

Ei Jardin hyökännyt Sateentekijää kohtaan, vaan ainoastaan ilmaisi ärtymyksensä siitä, että Flower ei viitsinyt lukea kommentoimaansa artikkelia. Mitä se Sateentekijälle kuului. Nyt voit todeta, mitä tämäkään asia minulle kuuluu. Ja vastaan ei kuulukaan eli ei vois vähempää kiinnostaa. Mutta ihmeellinen puolustusketju sinulla. Tuolla kuviolla voittaisit jo jääkiekon MM-kilpailut.

Hilppa, sanoit, että minulla on ihmeellinen puolustusketju. Näytät olevan hyvin varma siitä, että sinä ymmärsit oikein ja minä väärin.

[Hilppa]

Myöhemmin huomasin, että olin kuitenkin lukenut artikkelin, mutta en jostain syystä muistanut asiaa.

No sittenhän se, mitä kirjoitit aiemmin, on vieläkin ärsyttävämpää. Varsinainen nonsaleerauksen huippu.

[Mirri]

Hilppa, luitko sinä tämän ketjun alusta asti, vai kommentoitko vain näiden tuoreiden viestien pohjalta?

[Hilppa]

Tietysti luin ensimmäisen sivun viestit. Osa viesteistä on poistunut jaskan mukana, joten joudumme tukeutumaan vain hataraan muistiimme alun osalta.

[Mirri]

Jaskan viestit puuttuvat, mutta nekin taitavat olla näkyvissä siteerauksissa.
Jaska siis laittoi luettavaksi lehtijutun ja esitti kysymyksen, johon Sateentekijä kaivoi vastaukseksi toisen artikkelin. Jaska kysyi, eikö hunaja ole pikkulapsille vaarallista; siihen kysymykseen Sateentekijän esiin laittama artikkeli antoi yhden vastauksen. Syystä tai toisesta Jardin ärsyyntyi Sateentekijän laittamasta tekstistä; ehkä Jardin ei huomannut Jaskan esittämää kysymystä, vaan kiinnitti huomionsa Jaskan linkittämään lehtijuttuun. Flower kuitenkin huomasi Jaskan kysymyksen, samoin kuin sen, että Sateentekijän viesti oli yksi vastaus esitettyyn kysymykseen.

Olenkohan käsittänyt väärin vai oikein - tai jotakin sinne päin?

Tässä vielä Jaskan kysymys sanatarkasti:

Miten minulla on käsitys,,että hunaja olisi pikkulapsille haitallista. Pitäneekö paikkansa?

Ja kysymykseen suora vastaus, joka kerrotaan Sateentekijän esille laittamassa artikkelissa:

Hunaja voi olla vaarallista alle yksivuotiaalle
Hunajapakkauksissa varoitetaan antamasta hunajaa alle 1-vuotiaalle lapselle. Suomen Mehiläishoitajien Liiton mukaan hunaja on kuumentamattomana elävää ravintoa ja siinä voi esiintyä Clostridium botulinum bakteerien itiöitä. Suolistoon päässeet itiöt voivat sairastuttaa pienen vauvan vakavastikin. Tämä on kuitenkin erittäin harvinaista.