Ihannevartalo

[Psykopatologia]

Esittämäsi Andreja Pejicin lausuma, jota et ehkä kuitenkaan liittänyt perseeseen?

1:15
Jos kirjoitus ei ole (suora) vastaus edeltävään viestiin, voisi olla hyvä toistaa kirjoituksen otsikko,
joka tässä on "Ihannevartalo".

(Asiateksteissä otsikkoa ei tavallisesti oleteta "tunnetuksi", mikä edellyttää otsikon toistoa.)

[Kyllästynyt]

... En koe pettäväni itseäni. Miksi minä tavoittelisin ihannevartaloa, jota en voi koskaan saavuttaa?..

SIksi, että sen tavoittelusta hyvin vaikeaa aidosti irtisanoutua. Eihän sitä kukaan muukaan voi saavuttaa, mutta tavoittelijoita kuitenkin riittää.

... Mitä saavuttaisin omaamalla ihannevartalon?

Sitä samaa mitä muutkin; ihailua ja itsevarmuutta.

[Psykopatologia]

Andreja Pejic - voiko maailmassa olla mitään kauniinpaa? ...ja mitään yhtä saavuttamatonta.

[Po?] Andreja Pejic - voiko maailmassa olla mitään kauniinpaa? [kuin ihannevartalo] ...ja mitään yhtä saavuttamatonta.
[PP]

[toope]

Po...kauniiMpaa

[Psykopatologia]

Kyllä.

[Kyllästynyt]

Aika omavaltaista sanoa jostakusta että kyllä tämä tavoittelee (tietämättään/myöntämättään?) kuitenkin ihannevartaloa...

En ole tuollaista sanonut enkä väittänyt. Sanoin, että minusta tuntuu että Flower pettää itseään kun väittää, ettei häntä kiinnosta.

... Tuollaista väitettähän on mahdoton kumota ja se lähestyy.. henkinen raiskaus on vahva sana mutta kuitenkin lievää sellaista.

Älä tunge suuhuni sanoja tai väitteitä joita en ole sanonut.

[Psykopatologia]

Minähän selvensin asian yllä [ja täydensin Ryysyn viestin].

Alkuperäisessä muodossa ko. viesti saattoi merkitä, että perse on mahdoton saavuttaa.

[Psykopatologia]

Mutta Pejic on Ryysyn mukaan todennut, että on tuota vaikea saavuttaa.

[Ryysy]

Jos se psyyke on kyseenalaistettu, koska et tavoittele ihannevartaloa, kuten kai normaalisti "pitäisi".

18:47

Rikoinko juuri pykälää

1:15
Jos kirjoitus ei ole (suora) vastaus edeltävään viestiin, voisi olla hyvä toistaa kirjoituksen otsikko,
joka tässä on "Ihannevartalo".

(Asiateksteissä otsikkoa ei tavallisesti oleteta "tunnetuksi", mikä edellyttää otsikon toistoa.)?

19:00 Tämäkin pykälä 1:15 olisi voinut olla hyvä laittaa suoraan Pejic-kommentin jälkeen, kun ei kaikki ymmärrä tommoisia havainnollistettuja perseitä, siten tulkitsin tuon säännön nyt niin, että kannattaa kirjoittaa vähemmän, kun ei enää itsekään tajua mitä kirjoittaa, niin hyvä neuvo siksi.

PS: En ole juonut tänään yhtään, joten ehkä siksi olen näin sekava.

[Psykopatologia]

Kirjoittamasi viesti lainauksineen viitannee ihannevartalon vaikeuden saavuttamisen vaikeuteen
eikä ole vastaus sitä edeltäneeseen persettä koskevaan viestiini. Väärintulkinnan mahdollisuus
on olemassa, koska viestissäsi ei ollut mainintaa juuri "ihannevartalosta".

[Ryysy]

Mitä ihme lainauksia? Ei Pejic-viestini sisältänyt mitään lainauksia... Ainut lainauksia sisältänyt viesti oli edellisin viestini.

[Psykopatologia]

Kultaista leikkausta käytetään paljon myös takapuolissa. Usein niihin laitetaan vielä vako.

Tämä leikkaus onkin ihmisvartalon tärkeimpiä. Ilman sitä halkeaisimme jätöksiimme.

[Psykopatologia]

Andreja Pejic - voiko maailmassa olla mitään kauniinpaa? ...ja mitään yhtä saavuttamatonta.

Ymmärsin, että ko. viisaus olisi lainaus.

[Ryysy]

Niin, kyllä sen tajusin, että en vastannut edelliseen juttuun, vaan otsikon juttuun (jos nyt siihenkään) ja olisi voinut kirjoittaa vaikka: "alkuperäiseen aiheeseen". Mutta kun en lainannut mitään lainauksia vai luetaanko ne edelliset viestit (Sateentekijän ja sinun) myös lainauksiksi, vaikka niitä ei ole käyttänyt varsinaisina lainauksina?

Sääntö numero Y meni niin, että on turha lainaus, jos on lainaus heti seuraavan perään. Siksi se on ymmärrettävä, mutta mitä jos on tilanne, että haluan kommentoida Flowerille - enkä mitenkään Kyllästyneelle, vaikka se onkin heidän keskustelunsa - ajatteleeko Kyllästynyt sitten, että kommentoin myös hänelle, koska sinä ajattelit, että kommenttini viittasi sinun kommenttiisi, vaikka kommenttini olikin Sateentekijän kommentin jälkeen, jossa hän kommentoi sinua?

Lue viesti niin, että se on vastaus ei edelliseen - vaan sitä edelliseen ja tämä vastaus viimeisimpään: Et ymmärtänyt, kirjoitit väärin tai muistit väärin tai halusit vain sekoittaa, koska se on mahdollista.

[Ryysy]

Siksipä kirjoitinkin PP:lle, muutenhan olisi pitänyt kirjoittaa ja lainata toisin. Upeaa!

[Psykopatologia]

Andreja Pejic - voiko maailmassa olla mitään kauniinpaa? ...ja mitään yhtä saavuttamatonta.

Ymmärsin, että ko. viisaus olisi lainaus.

Siis et lainannut neiti Pejiciä vaan viittasit hänen kauneuteensa.

[Ryysy]

Ja saavuttamattomuuteensa.

[Psykopatologia]

Jos kirjoittaa otsikosta "Alkoholin käyttö Suomessa itsenäisyyden aikana", ei tule aloittaa toteamalla,
että "Asiasta on melko vähän tutkimuksia", vaan "Alkoholin käytöstä..." on melko vähän tutkimuksia.

Tätä tarkoitin otsikon toistamisella.

[Ryysy]

Re: Ihannevartalo

Andreja Pejic - voiko maailmassa olla mitään kauniimpaa? ...ja mitään yhtä saavuttamatonta.

[Ryysy]

Eli olet juuri sellainen millaiseksi pitäisi pyrkiä (media: älä anna ulkonäköpaineiden lannistaa!), mutta minkälaisuus on outoa... ko?

Läskin pitää tiedostaa olevansa läski eli huonompi jne. Pitää tiedostaa olevansa jotakin muiden silmissä, muuten on kai outo?