Lastensuojeluilmoitus syöpää sairastavasta

[toope]

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11949715 ... mella.html

" Ei voi olla totta.

Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.

Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.

Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti.

Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta?

Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.

- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.

Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.

- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?

Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana.

Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.

- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.

Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu.

- Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?

Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta.

- Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.

Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken.

Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää.

Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.

- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.

Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon.

Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin.

- Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.

- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää."

[Ryysy]

Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta?

Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.

Lisää leimoja, ai että kun näitä niin rakastan. Näistä oudoista lastensuojeluilmoituksista ym. toimista olen lukenut ennenkin. (Mikähän se sivusto oli...) Ihanaa kuitenkin, että nyt on alettu kiinnittää vieläkin entistä enemmän huomiota ihmisten mielenterveyteen. (Jos minulla olisi lapsi ja joku haluaisi minulle pahaa, niin tietäisi tasan tarkkaan kuinka toimia.) Tässäkin stoorissa tulee vain toinen puoli toki esille. Mutta eivätköhän sosiaalitädit ole huomanneet, että huoli oli turha.

[Ryysy]

- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.

Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon.

Ja tämä. Tässä sanotaan lähes suoraan, että älä kerro hoitaville tahoille mitään mistään huolistasi, mitään negatiivisia ajatuksiasi, äläkä varsinkaan hae apua masennukseen tai varsinkaan mihinkään muuhunkaan. Ne tiedot jäävät ikuisiksi ajoiksi sinne hoitajien ja lääkärien käytettäviksi.

[Mirri]

Eipä voida puhua hoitotahon tiimityöstäkään, jos yksi hoitaja on hoitotiimin muiden jäsenten tietämättä tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Ja kenties vielä kirjaamatta asiaa hoidettavansa potilaskansioon. Jos oikeasti olisi toimittu avoimesti ja tiimissä, asia olisi tietysti ensin mietitty yhdessä koko hoitotiimin kanssa; ei näin, että kukaan ei tiedä asiasta mitään. Outo juttu.

Sairaalan sosiaalityöntekijän tilanne on konstikas, koska hänellä käsittääkseni on viranomaisena velvollisuus ryhtyä toimeen vaikka asian takana ja hänelle kertovana olisi vain yksi ainoa työntekijä. Eikä sosiaalityöntekijä kai pääse vapaasti lukemaan potilaskansiota saati tekemään sinne merkintöjä; hänen on vaikea ryhtyä selvittämään mistä on kysymys.