Olen iltapäivään poissa

[Mirri]

Niin minustakin.

[Ryysy]

n

[Kahvi]

Aika hyvää asiaa Ryysyllä tuossa.

Samaa mieltä.

Yhdeksi huomioonotettavaksi seikaksi arvelen aikapulan; PP ei vaan yksin ehdi seuraamaan kaikkia keskusteluita 24/7 koska hänelläkin on (yllättäin!) muutakin elämää.

[Ryysy]

-

[Ryysy]

b

[Psykopatologia]

Shhh turvat kii ku kissa on takas huudeilla!!!

Mutta minulla oli se auktoriteettiongelma. Nyt siis vielä enemmän haluan tietää, miksi täällä kiinnitetään niin vähän huomiota ikävään kielenkäyttöön? Joissakin tapauksissa sitä on vaikea huomioida ja joissakin tapauksissa haukkumasana tai ikävänoloinen kielenkäyttö voi olla hauskaakin (kuten yllä), mutta selkeät haukkumasanat ja selkeät vittuilut - miksi niihin ei kiinnitetä huomiota? Yleensä annetaan ihmisten möyhkätä. Tälleen, kun jos kunnolla auktoriteettiongelmaan eläydyn, niin haluan kysyä:

Onko ylläpitäjän tarkoitus antaa ihmisten rääkätä täällä toisensa hengiltä?

Ylläpitäjältä odotetaan sääntöjä ja kannanottoja. Mutta sitten mitään sääntöä haukkumisesta ei ole. Myös ylläpitäjä itse käyttää arveluttavia ilmaisuja, kuten jossakin ikivanhassa ketjussa "palstan muut yksinkertaiset". Miksi? Jo lapsille on opetettu, että haukkuminen ja kiusaaminen on väärin. Miksi ylläpitäjän mielestä se näyttää olevan oikein? Aika vähäisiä jotkut kirjoitusasuvaatimukset verrattuna siihen, että annetaan tilanteiden oikein kehittyä. Tilanteet kehittyvät nimenomaan, kun niihin ei puutu. Toki jos niihin puuttuu, niin saa alkaa kohta olla puuttumassa vähän joka toiseen lauseeseen.

Mielestäni varsinaista kusaamista ei viime aikoina juuri ole ollut.

On hyvä, että "uutena" kiinnität huomiota mahdollisiin epäkohtiin.

[Ryysy]

-

[Rane]

Minua piilohaukutaan täällä(kin).