Terapiassa-sarja (1. tuotantokausi)

[Sans nom]

Suuria paljastuksia kuulemma tiedossa? Kertooko Gina olleensa sängyssä potilaan kanssa? Missä jaksossa Laura riisuu puseronsa?

[Psykopatologia]

Viimeisen jakson lopussa.

[Psykopatologia]

Paul ja Gina. Kahdeksas viikko. (Krusiaalinen jakso!)

Gina innostui lopussa puhumaan aivan pehmoisia: Hän oli ollut lääpällään potilas Charlieen mutta ei ollut uskaltautunut muhinoimaan hänen kanssaan vaan oli pysynyt uskollisena rakastamalleen puolisolle, Davidille, joka oli kuitenkin pettänyt häntä alusta asti! Nyt hän kehotti Paulia menemään Lauran kanssa, Lauran, joka voisi olla Paulille "David" (!); minun käsitykseni mukaan kuitenkin (analogisesti) "Charlie".

[Sans nom]

Minulle selvisi vasta nyt, että Gina on Westonien perhetuttu. Eikö tässä ole vaara, että Ginan objektiivisuus joutuu uhatuksi (vrt. terapiaistunnon jälkeen Gina halaa Katea, mutta ei Paulia – ärsyttävä piirre).

Alexin hautajaisissa Paul ja Laura istuivat jonkin aikaa puiston penkillä. Paul sipaisee Lauran hiukset pois hänen kasvojensa edestä ja kertoo sydänkirurgi isänsä toisesta avioliitosta huomattavasti nuorempaan naiseen, joka oli myös hänen potilaansa. Nuorta äitipuolta luultiin usein erheellisesti Paulin vaimoksi. Laura kuuntelee tarkkaavaisena ja vaikuttaa empaattiselta. Ominaisuudet, jotka ilmenivät hänen omassa isäsuhteessaan. Myös Paulin isä on vahvasti läsnä, mutta kykeneekö hän tunnistamaan paralleelin? Tämä jää nähtäväksi!

Kaunis episodi, mutta pelkään pahoin, että Paul on kutsunut Lauran liian syvälle elämäänsä ja näin vain ruokkii Lauran fantasioita ”suhteesta”.

Malttamaton kun olen, lunttasin taas hieman. Seuraavassa jaksossa Paul soittaa Lauralle ja menee hänen kotiinsa?! Onko tämä käytös tulkittavissa terapeutin acting outiksi?

[Psykopatologia]

On.

Eikö isän toinen vaimo ollut hänen hoitajansa? So. isä oli ollut tämän potilas?

[minätäällä]

Ei kun Paulin isä oli tehnyt jonkun sydänoperaation tuolle nuorelle naiselle, joka oli ollut hänen potilaansa.
Alexin isä erehtyi luulemaan Lauraa Paulin vaimoksi tuossa jaksossa. Muutenkin mentiin jo liian pitkälle. Paulin ei olisi pitänyt jutella Lauran kanssa kuin lyhyesti vain, mutta olivat tietysti molemmat yksin siellä hautajaisissa, niin se ehkä vähän lieventää asiaa.

[Psykopatologia]

Kiitos. Mainitun hautajaisjakson jälkeen on ollut jakso Paul/Gina, josta on myös (jo) edellä keskusteltu.

Torstaina? uudet ->.

[deontti]

Gina innostui lopussa puhumaan aivan pehmoisia: Hän oli ollut lääpällään potilas Charlieen mutta ei ollut uskaltautunut muhinoimaan hänen kanssaan vaan oli pysynyt uskollisena rakastamalleen puolisolle, Davidille, joka oli kuitenkin pettänyt häntä alusta asti! Nyt hän kehotti Paulia menemään Lauran kanssa, Lauran, joka voisi olla Paulille "David" (!); minun käsitykseni mukaan kuitenkin (analogisesti) "Charlie".

Vai pehmoisia... Tarkkaavaisuutta! Gina kertoi, että oli halunnut potilastaan Charlieta, mutta ei ollut ryhtynyt puuhiin, koska rakasti niin syvästi miestään Davidia. Gina kertoi, että Davidin kanssa Gina tunsi olevansa täysin vapaasti oma itsensä, kokonainen (tai jotain sinne päin, en muista enää sanatarkasti). Että David oli Ginan elämän rakkaus.
Sitten taas Laurasta Gina sanoi, että Ginan ja Paulin elämiä ei voi verrata analogisesti, vaan Laura saattaisi olla Paulille "David", eli Paulin elämän rakkaus, ihminen, jonka kanssa Paul voisi tuntea olevansa kokonainen.

[Psykopatologia]

Eihän tuossa ole muuta eroa kuin että deontti toistaa Ginan sanoman, kun mielestäni ("oikeasti") Laura olisi Paulille kernaammin "Charlie" kuin "David". Siis katson Ginan tulkinneen väärin.

[deontti]

Ahaa, ok. Itse en uskalla tulkita mitenkäänpäin, ajattelin vain, että olit ymmärtänyt väärin, mutta olitkin erimielinen Ginan kanssa. Selvä!

Ja joo, tosiaan torstaina jo uudet jaksot alkaa.

"TV1 Klo: 22.45 Pvm: 29.07.2010
Mia, ensimmäinen viikko. Eronnut ja Brooklyniin muuttanut Paul haastetaan oikeuteen Alex Princen kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä, ja juttua hoitava asianajaja osoittautuu hänen entiseksi naispotilaakseen."

[Psykopatologia]

Joku voisi toisesta tuotantokaudesta aloittaa (sitten) uuden ketjun.

[Sans nom]

On.

Siis, kypsymättömän ihmisen defenssimekanismi. Onko acting outia myös esimerkiksi se, että terapeutti peruu istuntoja ja katkaisee lopulta terapian perustellen toimintaa ”potilas ei riittävän motivoitunut” vaikka primäärisyy olisi oman työkyvyn ja ammattitaidon puute?

Mitä acting in eroaa acting outista?

[Sans nom]

Konfrontaalinen istunto Ginan kanssa päättyi aika tylysti. Gina ei kyennyt hillitsemään vihastumistaan ja pyysi Paulia poistumaan huoneesta. Aj aj!

Episodin opetus oli ainakin itselleni se, että työnohjaajaksi ei ole hyvä valita henkilöä, jonka kanssa on yhteinen historiallinen taakka. Mielestäni Ginan avioliitto on työnohjaajan henkilökohtainen asia, jota ei olisi tarvinnut nostaa keskusteluaiheeksi ja joka ei olisi tullut edes ilmi, jos Ginan ja Paulin välit eivät olisi olleet niin läheiset. Kielii ammatillisen distanssin ja rajojen puutteesta.

[Psykopatologia]

Gina ei ollut vihastunut vaan levoton.

Tutumpien kesken "ammatillisuus" joutuu herkemmin koitukselle mutta ei ole välttämättä este.

[Psykopatologia]

On.

Siis, kypsymättömän ihmisen defenssimekanismi. Onko acting outia myös esimerkiksi se, että terapeutti peruu istuntoja ja katkaisee lopulta terapian perustellen toimintaa ”potilas ei riittävän motivoitunut” vaikka primäärisyy olisi oman työkyvyn ja ammattitaidon puute?

Mitä acting in eroaa acting outista?

On.

Joskus acting in'iksi sanotaan acting outia, kun impulsiivisuus kohdistuukin itseen. Esimerkiksi sen sijaan että löisi poliisia lyökin itseään puukolla rintaan.

[Trisse]

Alex on kuollut?! Tappoiko se itsensä?

[Psykopatologia]

Syöksyi maahan, kun oli harjoittelemassa ja opettamassa manöövereitä muille ja muiden kanssa. Ilmeisesti laivasto virallisesti piti sitä onnettomuutena tai inhimillisenä erehdyksenä, mutta me epäilemme!

[Sans nom]

Gina ei ollut vihastunut vaan levoton.

Tavattoman levoton ja kiihkoissaan, oikein itkua väänsi. En lähde kilpalaulantaan kanssasi aste-eroista, minulla kun on kaiken lisäksi tämä hysteerinen sokeus!

[Sans nom]

Syöksyi maahan, kun oli harjoittelemassa ja opettamassa manöövereitä muille ja muiden kanssa. Ilmeisesti laivasto virallisesti piti sitä onnettomuutena tai inhimillisenä erehdyksenä, mutta me epäilemme!

Eikö onnettomuuden virallinen syy ollut se, että Alex kärsi vertigosta? Hän sanoi kerran Paulille, että vertigossa lentäjän tulee sokeasti luottaa koneen instrumentteihin, ei koskaan omiin aisteihin. Ehkäpä viimeisellä lennollaan hän toimikin toisin - luotti itseensä?

Off topic: Sarja edustaa psykoanalyysin relationaalista suuntausta Stephen Mitchellin mukaan. Painopiste ei siis ole biologista alkuperää olevien viettien tutkailussa vaan terapiasuhteen vuorovaikutusilmiöissä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_A._Mitchell

http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_psychoanalysis

[Pertti Luukkonen]

Vertigosta puhuttiin, en muistanutkaan aiemmin tuskissani.