Moderointi on vallankäyttöä

[Psykopatologia]

Kotimaa 25.9.2014 klo 6:56 | päivitetty 25.9.2014 klo 16:04
http://yle.fi/uutiset/tutkija_moderoint ... oa/7485914

Tutkija: "Moderointi on vallankäyttöä"

Monia internetin keskustelupalstoja pitää yllä tavallinen kaduntallaaja, joka saattaa käyttää valtaansa
jopa diktaattorin tavoin. Se ärsyttää keskustelijoita. Missä on heidän oikeutensa sananvapauteen?
Onko ylläpitäjällä oikeus poistaa kommentteja tai jopa kokonaisia keskusteluketjuja palstaltaan?
(- -)

[saara]

Kotimaa 25.9.2014 klo 6:56 | päivitetty 25.9.2014 klo 16:04
http://yle.fi/uutiset/tutkija_moderoint ... oa/7485914

Tutkija: "Moderointi on vallankäyttöä"

Monia internetin keskustelupalstoja pitää yllä tavallinen kaduntallaaja, joka saattaa käyttää valtaansa
jopa diktaattorin tavoin. Se ärsyttää keskustelijoita. Missä on heidän oikeutensa sananvapauteen?
Onko ylläpitäjällä oikeus poistaa kommentteja tai jopa kokonaisia keskusteluketjuja palstaltaan?
(- -)

Tuossapa ihan nappiin osunut kirjoitus.

[Mirri]

Joo, minullakin tuli äsken otsikon ja aloitusviestin luettuani mieleen, että on tainnut tutkija - tai sitten lehden toimittaja - käydä 'lurkkimassa' tämän foorumin viimeaikaista keskustelua...

Täytyypä lukea tarkemmin mitä jutussa sanotaan. Se tuskin kuitenkaan on mikään uusi asia, että moderointi on vallankäyttöä, joka välillä osuu kohdalleen ja välillä ei. Ylilyöntejäkin vallanpitäjille tapahtuu, mutteivät ne aina ole mielivaltaa.
Ja aina on meitä/heitä, jotka syystä tai toisesta ollaan tai ovat eri mieltä foorumilla valtaa pitävien kanssa. Samanlaista vallankäyttöä erimielisyyksineen ilmenee kaikkialla julkaisutoiminnan piirissä, ja sen asian kanssa on elettävä niiden, jotka haluavat ilmaista ajatuksiaan julkisesti.

[Mirri]

Netin keskustelupalstoilla käydään välillä kiivastakin keskustelua ja mielipiteet sinkoilevat. Jos keskustelun sävy ei miellytä palstan ylläpitäjää, saattaa hän poistaa joitakin kommentteja, koko keskustelun tai jopa keskustelijat ryhmästä.
Jos kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä ei ole loukattu, saattaa sensurointi tuntua keskustelijoista väärältä. Sananvapaushan koskettaa meitä jokaista. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä.

– Sananvapauteen ei sisälly oikeutta tuoda mielipiteitään esiin tietyssä mediassa tai kanavassa. Jokainen voi aina avata oman kanavansa missä kertoo mielipiteitään, sanoo viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta.
Sosiaalisesta näkökulmasta katsottuna kommenttien poistaminen netistä on kuitenkin väärin. Se on kuin täystyrmäys kasvokkain käytävässä keskustelussa.

Mielestäni tuossa on sanottu tärkeitä ydinasioita.
Sananvapaus ei tarkoita nettifoorumien ylläpitäjille ja muille moderaattoreille velvollisuutta julkaista palstallaan - tai olla poistamatta sieltä - kaikki sinne tulleet kirjoitukset. Mutta kirjoittaja voi tuntea itsensä pahasti lytätyksi, jos hänen viestinsä poistetaan palstalta tai sitä ei edes julkaista.

Onko julkaisematta jättäminen tai viestin poistaminen väärin; siitä asiasta en ole ihan varma. Toki asia voi tuntua hirveän väärältä kirjoittajasta, joka joutuu sen kohteeksi. Ainakin ne, jotka ovat kirjoitelleet ajatuksiaan julkisuuteen jo ennen nettiaikaa, varmaan tietävät 'pelin säännöt' ja ovat tottuneet siihen, että teksti julkaistaan tai ei julkaista. Ja vaikka julkaistaisiin, siinä on voinut toimittajan punakynä heilua niin rankasti, että kirjoittaja tuskin tuntee ajatuksiaan omikseen lukiessaan kirjoituksensa lehdestä...

Ennen nettifoorumeiden aikaa ajatuksiaan ja kirjoituksiaan saivat julkisuuteen vain harvat ja valitut 'maallikot'; sen verran tiukkaa paperilehtien yleisönosasto- ja mielipidepalstojen moderointi on ollut. Ja kirjoittaja sai onnitella itseään hyvästä tekstistä, jos se läpäisi toimittajan seulan ja julkaistiin sellaisenaan ilman mitään muokkailuja ja muita kajoamisia. Näin ajatellen nettifoorumit ovat parempi mahdollisuus kirjoittajille.
Ja aina voi äänestää jaloillaan, tässä tapauksessa käsillään: kirjoittaja/keskustelija voi siirtyä kirjoittamaan ja vaihtamaan ajatuksia netissä sinne missä ei näytä olevan vääränlaista vallankäyttöä mielivaltaisine sensurointeineen.

[Kissi]

Henkilö jolla on liukas banni sormi, voisi tästä lähtien säästää kaikki kirjoitukset, myös yölliset kommentit. Vilkas viestien poisto, poistaa myös usein juonen ja sen monet alkuperäiset johdannaiset. Jolloin lukija saa alkuperäisistä muunnellut tekstin luettavakseen, näin syntyy erilainen mielikuva,kuin jos olisi saanut lukea kaikki käänteet.
Pp.sanoi:"tämä on "keskustelufoorumi",sehän tarkoittaa, että nimimerkit saavat keskustella kahdenkeskisistä ajatuksistaan myöskin, ilman että teksit poistetaan ja näin asiasta tulee ihan muuta, kuin miten keskustelijat olivat puhuneet.

Eriasia sitten, jos joku pyytää poistettavaksi tekstinsä tai haluaa ne itse poistaa.

Pertti Luukkonen:Anna kaikkien kirjoitusten olla sensuroimatta, seuraavan päivän iltaan jos joku haluaa poistaa. Ja muilla on mahdollisuus muodosta mielipiteitä keskustelusta. Poisto tehdään, jos joku/jotkut niin haluavat.

Kokeillaanko P.Luukkonen tälläistä ??

[Mirri]

Kiss, oletko sinä nyt vapautettu rangaistuksistasi; porttikiellosta, bannista, tms., missä olet lusinut? En uskalla keskustella kanssasi, ellen tiedä sinun olevan täällä luvallisesti ja vapaana.

[Kissi]

Ensinnäkin kiitän sinua lojaalista suhtautumisestasi minuun. En tiedä olenko luvalla tai en. Minulle ei ole annettu bannia, vain poistettu, koska itse sanoin hyvästi. Ja tosiaankin sanoin henkiset hyvästit, omasta puolestani, Luukkoselle. En enää pysty arvostamaan, enkä luottamaan.Enkä ihailemaan johdomukaisuuttaan, niinkuin tähän asti.
Kiva Mirri tosiaan että sinusta on tullut sosiaalisempi täällä ja et aina vetäydy, kun tulee asioita, joihin kaivataan selvää kannanottoa. Kiva kun olet!

[Banana]

Moderaatio "normaalina ilimiönä" turvaa jokaisen selustaa. Vallankäyttönä tuomittavaa, kuten mikä tahansa muukin sairaalloinen alistaminen ja kontrollointi.

[Psykopatologia]

kiss on vapaa; en huomannut laittaa bannia.

Jotkut tekstit voivat olla pikaisesti poistettavia siksi, että ne eivät ehtisi Googleen.

[Mirri]

Vapaana liikuskeleva kissa - hyvä tietää. Ei joudu niin herkästi ammutuksi, kun tiedetään sen olevan tavallinen kotikissa, vaikka kuljeksiikin itsekseen.

Enpä ole tullut ajatelleeksi, että Google voisi vaikuttaa nettifoorumin moderointiin. Mutta kuulostaa kyllä ihan järkevältä ja ymmärrettävältä; vakoilevathan ne foorumeita kirjoituksineen sen minkä kerkiävät...

[Psykopatologia]

Esimerkiksi trisse laittoi minusta (kai) kolmelle Suomi24-foorumille minua ammatillisesti halventavan viestin.

[saara]

Esimerkiksi trisse laittoi minusta (kai) kolmelle Suomi24-foorumille minua ammatillisesti halventavan viestin.

Täällä sanotaan usein kaikenlaista, mutta ammatillista halventamista en hyväksy,enkä varsinkaan sitä, että toisille foorumeille mennään kirjoittamaan tämän saitin asioita.

[Kissi]

Nimenomaan tavallinen navettakissa. Välillä google löytää hakusanalla "mirri tukiasema"
viestejä Jannen palstalta. Vinkki vaan.

[Beth II]

Esimerkiksi trisse laittoi minusta (kai) kolmelle Suomi24-foorumille minua ammatillisesti halventavan viestin.

Sinä et muuta teekaan kun haukut poissa olevia, solvaat "valehtelijoiksi" vain sen takia ettet ymmärrä asioiden laitaa, koska olet huono
[ PPPPPPPPPPP 27.9.2014 9:42 ]

[Psykopatologia]

Esimerkiksi trisse laittoi minusta (kai) kolmelle Suomi24-foorumille minua ammatillisesti halventavan viestin.

Sinä et muuta [PPPPPPPPP 9:44]

Joko poistat viestisi tai poistut.

[Beth II]

Perustele. Etkä tunnista itseäsi?

Minkä takia lainasit viestini kun vaadit sen poitamista?

Miksi tässä kaikki saavat puhua ummet lammet vaikka mistä tunteista ja tuntemuksista, menneista ja samat asiat vatvoten sadoilla sivuilla, mutta kun minä sanon jotain omista tunteista ja voinnista niin sinä alat paskantaa housuun?

[Psykopatologia]

Beth II poistettu + viikon banni. - PP 27.9.2014 9:46