Kyllästynyt kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Sinä olet aiemmin (Tukiasema.net -palstalla) väittänyt, että tiedät ja tunnet naisten seksuaalisuutta enemmän ja paremmin (sic) kuin minä!
Minulla ei ole minkäänlaista muistikuvaa siitä, että olisin noin, tai edes jotenkin tuohon suuntaan kirjoittanut Tukiasema.net -palstalla. Lisäksi epäilen vahvasti, että olisinko tuollaista väitettä pystynyt kirjoittamaan 2007. Eli missähän asiayhteydessä muistat minun noin sanoneen - arkistojesi kätköstä kaivettu eksakti lainaus olisi tietysti pop.
Sanoit tuon Tukiasema.net -palstalla käydyssä porno-keskustelussa. Voin yrittää etsiä josko alkuperäinen viestisi olisi minulla tallessa, mutta nyt (nopeasti katsottuna) en sitä löytänyt.
Psykopatologia kirjoitti:Kyllästynyt:
No minkälaista kokemuspohjaista tietoa sinä väität minun seksuaalisuudestani omaavasi?
Sinähän taannoin väitit tietäväsi naisten seksuaalisuudesta enemmän kuin minä.
Ennen kuin totuus unohtuu, yllä ensimmäinen virke on Kyllästyneen keksimä.
Kahvi kirjoitti:
Oikein asioikseni tarkistin alkuperäisen ilmaisuni:
19.7.2012 23:45viewtopic.php?f=11&t=6824&hilit=seksuaalisuudesta&start=100#p80630Kahvi kirjoitti: Muutenkin alkaa vaikuttamaan siltä, että minulla on laajempi käytännön(kin) ymmärrys miesten ja naisten seksuaalisuuden koko kentästä eri variantteineen.
Psykopatologia kirjoitti:Tee ajatuskoe:
Aseta vastakkain viisain tms. tuntemasi mies ja tyhmin tms. tuntemasi nainen.
Kumpi tuntee naisen naisen seksuaalisuutta paremmin?
Kyllästynyt kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Kyllästyneen mukaan esimerkiksi Tris tuntee naisen
seksuaalisuutta paremmin kuin Veikko Tähkä.
En tiedä mitä Veikko Tähkä tietää, mutta siitä olen melko varma, ettei Kahvi ole Veikko Tähkä.
Kyllästynyt kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Naisten tunteminen ja tietäminen naisten seksuaalisuudesta ei ole vakio.
Näemmä siis hyväksyt epätarkan kirjoittamisen ainakin itsesi kohdalla.
Ei ole vakio, mutta silti uskon naisten tietävän omasta seksuaalisuudestaan
enemmän kuin mitä miehet siitä tietävät.
Ja sinä näköjään hyväksyt minkä tahansa kirjoittamisen Kahvilta, mutta minun
viestejäni moitit epätarkkuudesta ja julistat, ettei Kahvi ole sanonut sellaista
jota en ole koskaan väittänytkään hänen sanoneen!
Helmenkalastaja kirjoitti:Minä ainakin myönnän avoimesti, että omakin seksuaalisuus on hakusessa, ja kiellän ehdottomasti tietäväni jotakin muiden naisten seksuaalisuudesta. No, kirjatietoa tietysti on, mutta kokemuksellista ei. Toisin sanoen, uskon esimerkiksi Kahvin kokemusperäisen tietämyksen naisen seksuaalisuudesta olevan monipuolisempaa kuin minun.
Kyllästynyt kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Minä ainakin myönnän avoimesti, että omakin seksuaalisuus on hakusessa, ja kiellän ehdottomasti tietäväni jotakin muiden naisten seksuaalisuudesta. No, kirjatietoa tietysti on, mutta kokemuksellista ei. Toisin sanoen, uskon esimerkiksi Kahvin kokemusperäisen tietämyksen naisen seksuaalisuudesta olevan monipuolisempaa kuin minun.
Uskon omaavani enemmän ja monipuolisempia kokemuksia miesten seksuaalisuudesta kuin Kahvi, mutten silti kehtaisi julistaa tuntevani ja tietäväni miesten seksuaalisuudesta enemmän kuin Kahvi!
Kahvilla voi olla kokemusta, mutta ymmärrystä (nais(t)en seksuaalisuudesta hänelle ei näytä kertyneen.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa