Kauneusproblematiikka

[Kahvi]

Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin.

Muilta osin jäävään itseni keskustelusta pois, sanamuodot yms on aikanaan lausuttu 2007 ja siten kuulunevat varsin varmasti PP:n asettaman "tasapelin" piiriin.

[Kahvi]

Niin ja tosiaan:
Koska Kyllästynyt on luokitellut minut sika-osastoon tuon pornon määritelmäni kautta, niin siinä on tosiaan yksi (painava) syy sille, miksi minä pidän häntä täysin vääränä henkilönä arvoimaan yleisesti kanssakansalaisten sikamaisuus-astetta.

Lienee jopa niin, että jos (miehenä) käyttää rinnoista sanaa "tissit" niin päätyy Kyllästyneen mielessä samaan sika-osastoon. Käytännön esimerkkinä lienee tältä palstalta tuttu "horo", joka heivasi mitä ilmeisimmin minut lopullisesti sika-osastoon.

Näkisin siis, että Kyllästyneellä ei ole minkäänlaista objektiivista kykyä arvoida kenenkään sikamaisuus-astetta - tai ylipäätään mitään, mikä jotenkin liittyy naiseuteen/seksiin.

[Kahvi]

Porno ei ole kumpaakaan sukupuolta halventavaa lähtökohtaisesti, koska siinä supistuu sukupuoli -siis sen edustus- kokonaan pois - jäljelle jää vaan siis tissejä, mulkkuja, pilluja, spermalinkoja, perseitä jne - tästä asiasta saa toki olla eri mieltä, niinkuin nyt Kyllästynyt onkin...

Ei ole olemassa mitään irtotissejä tai irtoperseitä, kyllä ne kaikki ovat ihmisessä kiinni - ja vaikka ne olisivat muovisiakin, ne silti edustavat ihmistä ja ihmisen elimiä - ja eritoten ihmisen sukupuolta!

Sinä Kahvi sanoit, ettei porno halvenna naisia/naiseutta, koska naiset pornossa ovat vain tissejä, perseitä ja pilluja, muttet vieläkään näytä ymmärtävän, että juuri tuo on se mikä pornossa on naisia/naiseutta halventavaa.

Niin, juuri tässähän meillä on asiasta täysin eri mielipide - ja se meille molemmille sallittaneen.

[Kahvi]

... Muilta osin jäävään itseni keskustelusta pois, sanamuodot yms on aikanaan lausuttu 2007 ja siten kuulunevat varsin varmasti PP:n asettaman "tasapelin" piiriin.

Se sopii, mutta vastaapa kuitenkin siihen, millä tavalla minä olen sopimaton tai epäpätevä kertomaan isorintaisten naisten kokemuksista? Mitään muutahan en ole tehnykään, mutta siitä huolimatta sinä olet koko ajan kiistänyt kertomusteni luotettavuuden ja arvon!

En minä ole tuohon asiaan ole epäilykseni varjoa asettanut - älä vääristele taas sanomisiani!

[Kahvi]

Niin ja tosiaan:
Koska Kyllästynyt on luokitellut minut sika-osastoon tuon pornon määritelmäni kautta, niin siinä on tosiaan yksi (painava) syy sille, miksi minä pidän häntä täysin vääränä henkilönä arvoimaan yleisesti kanssakansalaisten sikamaisuus-astetta....

Älä sure Kahvi, kyllä minä luen sikaosastoon jokaisen joka on minua solvannut samaan tyyliin kuin sinä olet. Et sinä mikään poikkeus ole.

... Lienee jopa niin, että jos (miehenä) käyttää rinnoista sanaa "tissit" niin päätyy Kyllästyneen mielessä samaan sika-osastoon. Käytännön esimerkkinä lienee tältä palstalta tuttu "horo", joka heivasi mitä ilmeisimmin minut lopullisesti sika-osastoon....

"Tissittely" on räkänokkamaista, mutta sikalaan ei sillä (yleensä) päädy. Eikä sana "horo" sinua sikaosastoon heivannut, sinähän olit pahnoilla jo valmiiksi.

... Näkisin siis, että Kyllästyneellä ei ole minkäänlaista objektiivista kykyä arvoida kenenkään sikamaisuus-astetta - tai ylipäätään mitään, mikä jotenkin liittyy naiseuteen/seksiin.

Sinäkö sitten olet oikea henkilö arvioimaan minun objektiivisuuttani esimerkiksi isorintaisten naisten kokemusten kertojana? Millä eväillä sinä tuohon uskot pätevä olevasi?

Juurikin näin: jo omaamalla jostain asiasta "väärän" mielipiteen - tai käyttämällä "vääriä" termejä - päätyy sinun luokituksessasi sika-osastoon; siis siihen samaan, jossa ovat pervot lääppijät ja törkypuhujat - ylireagoit siis. Ei, et todellakaan ole minusta millään lailla pätevä henkilö arvioimaan yleisesti sellaisia asioita, joihin liittyy naiseus/seksi jollain tavalla.

[Psykopatologia]

23:25

Monet naiset ottavat implantteja tissien lisäksi perään ja huuliin jne...
Miksi?
Koska kilpailu on kovaa.

Näitä yleensä selitetään tällaisilla pinnallisilla sosiaalipsykologisilla tekijöillä
(oppiminen ym.). Se ei kuitenkaan ole olennaista. - Mikä tekee niin monista
naisista tahdottomia tomppeleita?

Luulen, että halu tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi.

Onko naisten halu tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi miesten "vika" tai "syy"?

[Kahvi]

Kahvi 9.7.2013 klo 18:04

... Olen sanonut, ettet ole mielestäni yleisesti oikea henkilö arvioimaan sikailua. Äläpä vääristele sanomisiani!

Enhän ole edes puhunut mitään yleisesti tai yleisyydestä vaan ainoastaan omista sekä tyttäreni kokemuksista! Miksi intät, etten olisi oikea henkilö puhumaan kokemuksistamme isorintaisuudesta?

En "intä" moista, vaan puhun (hieman) eri asiasta kuin sinä.

[Kahvi]

Miten ylipäätään olisi mahdollista ylireagoida siihen tapaan jolla sinä naisista kerrot, millä perusteilla pornoa puolustelet ja minkälaista kieltä naisista puhuessasi käytät?
Jos käytät sanoja "horot", "tissit", "perseet", "pillut" naisiin viitatessasi, miksi väität saamaasi vastaanottoa ylireagoinniksi? Et näytä ymmärtävän, että vaikka (ketä tahansa miestä) vetäisi moisesta kielenkäytöstä pesäpallomailalla munille, sekään ei olisi ylireagointia.
Sinun puheesi ja käyttämäsi sanavarasto on törkypuhetta, eli sinä olet törkypuhuja. Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella, eli kuulut ikuisten räkänokkakloppien, huru-ukkojen, ällösetien ja muiden "pervojen" kastiin.

Saat toki olla vapaasti tuota mieltä, mutta itse en anna mielipiteellesi juurikaan painoarvoa - en nimittäin tosiaankaan pidä sinua luotettavana/objektiivisena/hyvänä havainnoitsijana yms tällaisissa asioissa. Perustelut olen tälle näkemykselleni jo kertonut.

[Kahvi]

Onko naisten halu tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi miesten "vika" tai "syy"?

Ei, mutta miehet käyttävät sitä (omaksi ja vain omaksi) hyväkseen.

Liioittelet taas.

[Kahvi]

Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella

Pitäisikö minun tosiaan närkästyä siitä, että täällä yleisemmällä puolella levitellään päiväkirjassa (suljetumpi puoli) kerrottuja asioita???

[Psykopatologia]

Viitattu asia on luultavasti yleisempää miehillä ainakin vitaalissa iässä
länsimaisessa teollistuneessa yhtyeiskunnassa. Voi olla, että vanhemmissakin
ikäluokissa, koska naisista on ylitarjonaa.

[Psykopatologia]

Kahvi on esittänyt, että pornossa naiset ovat (pelkkää) tissiä ja persettä,
mutta hän ei ole esittänyt tuota naiseuden määreenä vaan pornon
puolustuksena.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt esitti taannoin - behaviorismin ja Kuuttaren tyyliin
- että hänen primitiiviresponssinsa Riidankyvjää kohtaan oli
Riidankylväjän syy.

[Helmenkalastaja]

Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella

Pitäisikö minun tosiaan närkästyä siitä, että täällä yleisemmällä puolella levitellään päiväkirjassa (suljetumpi puoli) kerrottuja asioita???

Ei tällä foorumilla. Täällä eivät päiväkirjat ole suojeltuja.

[Psykopatologia]

Mutta tuo ("panos") ei selitä sitä, miksi muut eivät ole kutsuneet.

[Psykopatologia]

Eikä "syy" nyt olekaan se, että muut haluavat mielistellä ylläpitäjää?!

[Kahvi]

Kahvi 9.7.2013 klo 18:04

... Olen sanonut, ettet ole mielestäni yleisesti oikea henkilö arvioimaan sikailua. Äläpä vääristele sanomisiani!

Enhän ole edes puhunut mitään yleisesti tai yleisyydestä vaan ainoastaan omista sekä tyttäreni kokemuksista! Miksi intät, etten olisi oikea henkilö puhumaan kokemuksistamme isorintaisuudesta?

En "intä" moista, vaan puhun (hieman) eri asiasta kuin sinä.

No mistä sinä sitten puhut?
En ole esittänyt mitään yleisesti, eli sinulla ei ole perusteita leimata minua kelvottomaksi arvioimaan "yleisesti" mitään - ellet sitten yritä ennakoida jotakin.

Aika usein täällä kyllä yleisesti arvoit asioita - aivan kuin sinun mielipiteesi olisi ainoa todellinen totuus. Ehkä epäilisin myös omakohtaisia kokemuksia, mutta toisten henkkoht kokemusten arvioiminen ym on yleinen tabu, joten vältän sitä ja puhun yleisestä tasosta.

[Kahvi]

Miten ylipäätään olisi mahdollista ylireagoida siihen tapaan jolla sinä naisista kerrot, millä perusteilla pornoa puolustelet ja minkälaista kieltä naisista puhuessasi käytät?
Jos käytät sanoja "horot", "tissit", "perseet", "pillut" naisiin viitatessasi, miksi väität saamaasi vastaanottoa ylireagoinniksi? Et näytä ymmärtävän, että vaikka (ketä tahansa miestä) vetäisi moisesta kielenkäytöstä pesäpallomailalla munille, sekään ei olisi ylireagointia.
Sinun puheesi ja käyttämäsi sanavarasto on törkypuhetta, eli sinä olet törkypuhuja. Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella, eli kuulut ikuisten räkänokkakloppien, huru-ukkojen, ällösetien ja muiden "pervojen" kastiin.

Saat toki olla vapaasti tuota mieltä, mutta itse en anna mielipiteellesi juurikaan painoarvoa - en nimittäin tosiaankaan pidä sinua luotettavana/objektiivisena/hyvänä havainnoitsijana yms tällaisissa asioissa. Perustelut olen tälle näkemykselleni jo kertonut.

Minkälaisia havainnoinnin puutteita väität kertomani sisältävän?

Mm yksipuolista ja liioittelevaa havainnoimista - lisäksi tunneresponssisi tuntuu olevan suhteettoman voimakas stimuluksen lievähköön laatuun nähden.

Mistä olen kertonut väärin, virheellisesti havainnoituna tai jotenkin muuten kelvottomasti tai puutteellisesti?

Minusta näitä aiheita ovat kaikki, jotka liittyvät naiseuteen/seksiin (esim porno, "horo", seksuaalissävytteinen kuvamateriaali ym).

[Kahvi]

Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella

Pitäisikö minun tosiaan närkästyä siitä, että täällä yleisemmällä puolella levitellään päiväkirjassa (suljetumpi puoli) kerrottuja asioita???

Minun puolestani voit aivan vapaasti närkästyä.
En ymmärrä miksen saisi tai voisi ottaa huomioon sinun omia sanojasi - olkoot ne sitten sanottu missä yhteydessä tai osioissa tahansa.

Närkästyn siitä, että levittelet sanomisiani suojatun osioin (päiväkirjat) ulkopuolella - minusta moinen osoittaa huonotapaisuutta vaikka se kuinka olisi sallittua tällä foorumilla. Kysymys lienee ehkä siitä, että tunneresponssisi tuohon(kin) asiaan on niin voimakas, että unohdat alkeellisemmatkin käyttäytymissäännöt ja alat käyttäytymään kuin norsu posliinikaupassa.

[Kahvi]

Kahvi on esittänyt, että pornossa naiset ovat (pelkkää) tissiä ja persettä,
mutta hän ei ole esittänyt tuota naiseuden määreenä vaan pornon
puolustuksena.

Juuri näin.