Winnie Mandelan tarina

[Psykopatologia]

Winnie Mandelan tarina (Britannia, 2010)

TV1 klo 22.05 - 23.35

[Mirri]

Laitoin elokuvan nauhoitettavaksi. Hyviä arvosteluja se ei saanut, mutta voi silti olla katsomisen arvoinen ainakin, jos aihe kiinnostaa.

[Hilppa]

Sattuiko kukaan katsomaan tätä? Mitä piditte?

Katsoin läpi, mutta viimeistä käännettä en (kuulin ainoastaan selostuksen viimeisistä minuuteista). Mielestäni poliiseista, siis valkoisista kuulustelijoista, annettiin odotettu kuva. Kuten filmeissä, joita aiheesta olen nähnyt. Sen sijaan Winnien persoona sai moniulotteisemman kuvan kuin mitä hatarien muistojeni mukaan hänestä on julkisuudessa annettu. Kaiken kaikkiaan jopa mielenkiintoinen katsottava.

[Psykopatologia]

Kiintoisa ja havainnollinen tarina.

(Jatko puuttui.)

[Mirri]

Tallessa on, mutten toistaiseksi ole katsonut. Mukava lukea katsoneiden ajatuksia oman katselukokemuksen vielä odottaessa aikaansa.

[Riidankylväjä]

Eikös Nelson pannut Winnien kierrätykseen, kun pääsi linnasta?

[Hilppa]

Havainnollinen. Aivan niin. Tarina, joka Riidankylväjän kannattaisi katsoa ennen kuin esittää kommenttejaan, jotka ovat Riidankylväjän sielunmaailmaa tyydyttäviä, mutta eivät pilkuntarkasti yksi yhteen esitetyn kanssa.

[Riidankylväjä]

Tarina on fiktiota, winnien kierrätys kylmää faktaa.

[Hilppa]

Tarina on fiktiota, winnien kierrätys kylmää faktaa.

Väitätkö sinä, että Winnie Mandela ei olisi Nelson Mandelan vankeusaikana tullut kuulustelluksi valkoisen poliisihallinnon toimesta? Väitätkö sinä, että Winnie Mandela ei olisi lainkaan osallistunut ANC:n toimintaan?

Elokuva ei, toisin kun kuvittelet, imartele Winnie Mandelaa.

Sinä Riidankylväjä esität hatarien tietojesi perusteella oleellisimmaksi naisen historiaa koskevaksi seikaksi toiseuden.

[Mirri]

Hilppa, mielestäni Riidankylväjä esitti kysymyksen - omalla tyylillään, mutta kysymyksen kuitenkin. Minä en tiedä vastausta kysymykseen, tiedätkö sinä?
Olisi kiva tietää kävikö noin kuin Riidankylväjän kysymyksessä sanotaan, vai eikö käynyt. Elokuvaa en ole vielä katsonut; ehkä asia selviää siitä.

[Mirri]

Eikös Nelson pannut Winnien kierrätykseen, kun pääsi linnasta?

Riidankylväjä kirjoitti:
Tarina on fiktiota, winnien kierrätys kylmää faktaa.

Kun kysyy ja vastaa itse, saa mieleisensä vastaukset; niin se näköjään menee.

Riidankylväjä, oletko varma kysymykseesi antamasi vastauksen oikeellisuudesta?

[Riidankylväjä]

Elokuva on propagandan väline. (En ole katsonut) elokuvan tekijä haluaa esittää asiat haluamassaan valossa.

Nelson ei tainnut olla kovin tyytyväinen Winnien toimintaan, koska erosi.

[Mirri]

Totta kai elokuvan tekijä esittää asiat oman mielensä/tulkintansa ja ymmärryksensä mukaisesti - oman 'totuutensa' asioista. Muttei se tarkoita sitä, että elokuva aina ja itsestäänselvästi olisi propagandan väline. Mielestäni on kohtuutonta väittää elokuvan tekijän käyttävän tuotostaan propagandavälineenä hänen tuodessaan asioita julki sillä tavoin kuin hän on ne 'nähnyt' ja ymmärtänyt.

Näin yleisellä tasolla; minäkään en ole vielä katsonut kyseistä elokuvaa, joten en tiedä onko se 'propagandaelokuva' vai eikö ole. Mutta ilmeisesti siinä ei ainakaan olla tehty propagandaa Winnie Mandelan puolesta - jos ei ehkä häntä vastaankaan. Kenties elokuvan tekijä ei ole halunnut propagoida millään tavoin (kenenkään/minkään puolesta tai vastaan), vaan tuoda asioita julki oman tulkintansa mukaisesti.

[Hilppa]

Mielestäni ei ole sopivaa antaa elokuvan juonipaljastuksia, kun osa kirjoittajista ei ole vielä katsonut elokuvaa ja on epäselvää aikovatko katsoakaan. Ainakin itse vastaavassa tilanteessa raivostuisin, jos minulle kerrottaisiin etukäteen, mitä elokuvassa, jota olisin vasta menossa katsomaan, tapahtuu.

Lisäksi on muuta, josta haluaisin kovasti keskustella palstalaisten kanssa, mutta ovat sellaisia seikkoja, joista voi keskustella vasta, kun keskusteluun osallistuvat palstalaiset ovat katsoneet elokuvan.

[Mirri]

Yritän katsoa elokuvan vaikka heti huomenna... Tänään en jouda, koska Silta alkaa näillä minuuteilla.