Miksi [------] viestiketju poistettiin?

[Kahvi]

Onhan se nyt selvää, että moderaattori on tavallisia kirjoittajia ylempänä.

Yleensä moderaattoreilta odotetaan selvästi tavan rahvaaseen verrattuna selkeämpää sääntöjen ym sisäpuolella toimimista.

[Illusia]

Eikös Kyllästynyt ole moderaattori? Moderaattorilla on valtaa. Tietysti.

[Mirri]

Kuten varmaan hyvin tiedät, tämän foorumin ylläpitäjä on koko ajan puun ja kuoren välissä minun takiani.

Kyllästynyt kirjoitti:
Selitys: Psykopatologia haluaa olla rehellinen, mutta tukiessaan minua häntä syytetään puolueellisuudesta, ja siksi on helpompaa jättää vastaamatta kun vastatessa joutuu joko puhumaan osatotuuksia tai syytetyksi suosimisesta ja puolueellisuudesta.

Mikä ihmeen tarve Kyllästyneellä on esittää (kummallisia) väitteitä ylläpitäjän puolesta? Pitääkö Kyllästyneen väite selityksineen paikkansa vai eikö pidä - sitä ei tiedetä. Voihan se olla Kyllästyneen luuloa ja kuvitelmaakin, että ylläpitäjä hänen vuokseen olisi tuollaisessa jamassa.

[Kahvi]

Siten niin, että missä ja miten olen tasa-arvoisempi kuin "te" muut?

Sinulle tunnutaan sallittavan sellaistakin käytöstä, josta "me" muut saamme eritasoisia rangaistuksia.

Kuten mitä?

En tiedä voinko näistä puhua; kun se PP:n asettama meidän kahden välinen "tasapeli" voi koskea myös näitäkin asioita.

[Kahvi]

Eikös Kyllästynyt ole moderaattori? Moderaattorilla on valtaa. Tietysti.

Juuri tämän takia eri keskustelupalstoilla moderaattoreilta edellytetään selvästi sääntöjen ym käytäntöjen noudattamista - yksi syy tähän on esimerkin antaminen; toinen on se, että tämmöinen rajaa vallan väärinkäyttöä.

[Illusia]

Eikös Kyllästynyt ole moderaattori? Moderaattorilla on valtaa. Tietysti.

Juuri tämän takia eri keskustelupalstoilla moderaattoreilta edellytetään selvästi sääntöjen ym käytäntöjen noudattamista - yksi syy tähän on esimerkin antaminen; toinen on se, että tämmöinen rajaa vallan väärinkäyttöä.

Mutta kun sinä, Kahvi, et muuten usko. Normaali asioista huomauttaminen ei mene perille. Kirjoitat jatkuvasti esim. "akat" ja sillä ihan kerjäät verta nenästäsi.

[Psykopatologia]

Mielestäni akat on normaalikieltä.

[Kahvi]

Eikös Kyllästynyt ole moderaattori? Moderaattorilla on valtaa. Tietysti.

Juuri tämän takia eri keskustelupalstoilla moderaattoreilta edellytetään selvästi sääntöjen ym käytäntöjen noudattamista - yksi syy tähän on esimerkin antaminen; toinen on se, että tämmöinen rajaa vallan väärinkäyttöä.

Mutta kun sinä, Kahvi, et muuten usko. Normaali asioista huomauttaminen ei mene perille. Kirjoitat jatkuvasti esim. "akat" ja sillä ihan kerjäät verta nenästäsi.

Psykopatolgia itse taannoin kehoitti meitä kirjoittajia välttämään itsesensuuria sen tukahduttavan vaikutuksen takia.

Koskahan muuten viimeksi olen käyttänyt paheksumaasi termiä "akat"?

[Illusia]

Mielestäni akat on normaalikieltä.

Mitä se kertoo sinusta, ukkeli?

[Psykopatologia]

Mielestäni akat on normaalikieltä.

Mitä se kertoo sinusta, ukkeli?

Mutta jos kun akat-ilmaisu häiritsee joitain kirjoittajia,
sitä olisi ehkä syytä käyttää vain valikoidusti esimerkiksi
silloin, kun halutaan osoittaa jonkinasteista halveerausta
yms.

[Kahvi]

Mielestäni akat on normaalikieltä.

Vain sovinisteille on.

Näin ollen moni nainenkin on sovinisti: termi "akkain lehti" kun on naisten keskuudessa varsin laajassa käytössä.

[Kahvi]

Miksi sitten puhut?

Halusin tuoda vain esiin impressioni, joka nyt siis koskivat muita insidenssejä kuin meidän kahden välisiä.

[Illusia]

Näin ollen moni nainenkin on sovinisti: termi "akkain lehti" kun on naisten keskuudessa varsin laajassa käytössä.

Tuskin on, mutta jos on, niin se on surullista, että naiset ovat oppineet miehiltä halveksimaan itse itseään.

[Psykopatologia]

Akka-sanaa käyttävät muutkin (miehet) kuin sovinistiset,
joita foorumilla ei ole yhtään.

[Helmenkalastaja]

Mielestäni akat on normaalikieltä.

Vain sovinisteille on.

Ovatko kaikki eteläpohjalaiset sitten sovinisteja ?
Sielläpäin käytetään naisista ihan säännöllisesti sanaa akka, akat.
Muistan kyllä, että minäkin aikoinani pahoitin mieleni moisesta,
kunnes opin ymmärtämään, että sanalla voi sanojalle olla erilainen konnotaatio
eikä hän siis tarkoita sitä käyttämällä halveksua ketään.
Nykyään pidän akka-sanan käyttöä ikävänä vain silloin, kun siihen liittyy
jokin määrite: kamala akka, järkyttävä akka tms.

Myös muija-sana kalskahti vielä muutama vuosi sitten korviini pahalta,
kunnes opin, että nykynuoret (minun lasteni ikäiset ainakin) saattavat käyttää sitä
tarkoittamaan tyttöystävää.

Minä saattaisin käyttää myös sanaa akkainlehti, ihan positiivisessa mielessä, jonkinlaisena
lempinimenä.

Ehkä en olekaan nainen...

[Illusia]

Pitäisi järjestää äänestys, onko palstalla sallittua käyttää sanaa "akka". En tiedä, olisiko äänestysoikeus annettava vain naisille.

[Psykopatologia]

Totta kai akkaa saa käyttää foorumilla (säädyllisyyden rajoissa).

[Illusia]

Entä, jos se ei minun mielestäni ole säädyllistä missään tilanteessa? Saako miehiä sanoa akoiksi myös?

[Kahvi]

Mutta jos niin on, minkä takia sinä ko. viestissä halusit/pyrit naisia halventamaan?

En halunnut/pyrkinyt halventamaan tms, vaikka niin näemmä asia tulkittiin.

[Psykopatologia]

Entä, jos se ei minun mielestäni ole säädyllistä missään tilanteessa? Saako miehiä sanoa akoiksi myös?

Saa.