"Suomen naiset kuin suomenhevosia"

[Riidankylväjä]

Kyllä, mutta Kultsi väittää, ettei kyseisellä naisella muka olisi helttoja lainkaan ja väittä häntä kaikenlisäksi nuoremmaksi kuin onkaan. Sitten, kun huomaa jäävänsä tappiolle väittelyssa, alkaa solvata toista sovinistiksi. -Kamalaa.

[Riidankylväjä]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 62902.html

Tästä on kysymys vuosi 2010. Ja kyllä tuossa selkeät heltat näkyy, joka todistaa, että nainen on yli 5 kymppinen.

[Riidankylväjä]

Ei ne mitään hius kiehkuroita ole, vaan kurttuja.

[Kahvi]

Jos sinä Kahvi et tajua, että naisten nimittely, solvaaminen, jatkuva ulkonäön arvostelu sekä seksiin liittyvillä kokemuksilla rehentely on sovinistista, tai ainakin seksististä; tuskin ymmärrät asiaa vaikka sen sinulle ratakiskosta vääntäisin.

Voivatten olla myös "vain" seksismiä tahi huonotapaisuutta - eli ei aina sovinismia.

En muista tuota listaa niin tarkasti, että voisin yksittäisiä esimerkkejä antaa. Sen kyllä muistan, että minusta läheskään kaikki eivät menneet nimenomaan sovinismin piikkiin, vaan osan luokittelin seksiksismi, huonotapaisuudeksi tms asioiksi. Senkin muistan, että haastoit muita esittämään vastaavia esimerkkejä naisten suusta; todellinen vertailukohta minusta olisi pikemminkin ollut erilaisten asiattomien viestien suhde neutraaleihin viesteihin.

Jos palsta on mielestäsi "sovinistista ja seksististä sontaa pullollaan" niin lienee sitten helppo löytää edes esimerkki-pari palstan lähihistoriasta?

[Kahvi]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 62902.html

Tästä on kysymys vuosi 2010. Ja kyllä tuossa selkeät heltat näkyy, joka todistaa, että nainen on yli 5 kymppinen.

Äkkipäätä näyttävät heltoilta, tiedä sitten ovatko oikeasti vai eivät. Sillä tuskin on väliä kun Riidankylväjä ilmeisesti hyvin impulsiivisesti ilmaisi inhonsa helttoja kohtaan - samalla lailla kuten moni nainen ilmaisee inhonsa esim jonkun miehen kaljamahaa kohtaan.

[Riidankylväjä]

...Jos palsta on mielestäsi "sovinistista ja seksististä sontaa pullollaan" niin lienee sitten helppo löytää edes esimerkki-pari palstan lähihistoriasta?

... Riidankylväjän teoria feminismistä toteutuu pilkulleen Barbaran tarinassa. Tarvitaan vain riittävän vahva ja sovinistinen mies niin tiukinkin feministi on sulaa vahaa, (olettaen, että hän on hetsku)...

Tuossa yksi. Ei ole vaikeaa löytää esimerkkejä lisääkin, jos sellaisia kaipaat.

Taas irrotit virkkeen asiayhteydestä todistellaksesi omia teorioitasi. Tuo juttu ei ole seksismiä eikä sovinismia. Se on tapahtunut tosiasia.

[Riidankylväjä]

... Äkkipäätä näyttävät heltoilta, tiedä sitten ovatko oikeasti vai eivät. Sillä tuskin on väliä kun Riidankylväjä ilmeisesti hyvin impulsiivisesti ilmaisi inhonsa helttoja kohtaan - samalla lailla kuten moni nainen ilmaisee inhonsa esim jonkun miehen kaljamahaa kohtaan.

Eivät ole helttoja.
Ja vaikka olisivat, mikä antaa oikeuden YÖÖÖK:tellä jonkun ulkonäköä tai päivitellä ikää?

En ole pitkän elämäni aikana kuullut yhdenkään naisen YÖÖÖK:televän jonkun kaljamahaa.

Minä olen.

[Riidankylväjä]

Lenitan mielestä naispoliitikot pyrkivät liikaa miellyttämään.

- Jos minä olisin ollut siellä, niin olisin vetänyt siltä saatanan Hynyseltä housut jalasta! Katsotaan, mitä on tarjolla! hän sanoi Enbuske & Linnanahde Crew:n haastattelussa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130312 ... 0_vi.shtml

[Psykopatologia]

Lenitan mielestä naispoliitikot pyrkivät liikaa miellyttämään.

- Jos minä olisin ollut siellä, niin olisin vetänyt siltä saatanan Hynyseltä housut jalasta! Katsotaan, mitä on tarjolla! hän sanoi Enbuske & Linnanahde Crew:n haastattelussa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130312 ... 0_vi.shtml

Ko. videolla viewtopic.php?f=8&t=8746

[Kahvi]

... Riidankylväjän teoria feminismistä toteutuu pilkulleen Barbaran tarinassa. Tarvitaan vain riittävän vahva ja sovinistinen mies niin tiukinkin feministi on sulaa vahaa, (olettaen, että hän on hetsku)...

Tuossa yksi. Ei ole vaikeaa löytää esimerkkejä lisääkin, jos sellaisia kaipaat.

Perusteluita kaipaisin; eli onko tuo mielestäsi sovinsimia/seksisimiä/jotain muuta ja miksi se sitä mielestäsi on?

[Riidankylväjä]

"Pohjan akka harvahammas" tulee Kalevalasta. Tarkoittaa vanhaa naista. Esiintyy samassa merkityksessä myös lasten saduissa. Esim. "Noita-akka".

Muija on vaimoa tarkoittava murresana, joka on ainakin kyseisella murrealueella neutraali. Sama "ämmä" voi jossain murteissa tarkoittaa puolisoa neutraalina ilmaisuna, mutta käytetään myös halventavana. "Vanha ämmä".

Suomen kielessä on suhteellisen paljon synonyymejä, mutta feministit, jotka ovat ammattiloukkaantujia, ovat julistaneet lähes jokaisen naista tarkoittavan synonyymin pannaan naista halventavana.

Seurauksena on tietysti kielen köyhtyminen.

PS. "Muija voi tarkoittaa myös naista yleisesti. Flikka tarkoittaa tyttöä. Onkohan sekin ruma sana?

[Riidankylväjä]

Olet väärässä. Kyllä naiset ja naistenlehdet ovat arvostelleet erityisesti suomalaisia miehiä ja miesten pukeutumista varsin härskisti.

[Riidankylväjä]

Pilkataanko naisia esimerkiksi tällä tavalla?

[Kahvi]

... Riidankylväjän teoria feminismistä toteutuu pilkulleen Barbaran tarinassa. Tarvitaan vain riittävän vahva ja sovinistinen mies niin tiukinkin feministi on sulaa vahaa, (olettaen, että hän on hetsku)...

(--)

Se että poimit tuollaisen "tosiasian" ja sitten hehkutat sen perusteella jonkinlaisena yleisenä totuutena, että tarvitaan vain "riittävän vahva ja sovinistinen mies niin tiukinkin feministi on sulaa vahaa" - on sovinismia puhtaimmillaan.
Ei ole olemassakaan sellaista asiayhteyttä jossa moinen typerehtiminen ei sitä olisi.

Perustelisitko vihdoinkin, että mikä tuossa on sovinismia?

[Riidankylväjä]

Kultsilta ei tahdo irota kuin syytöksiä. Perustelut ovat aika köykäisiä.

[Hilppa]

[img]-%20-[/img]
Pilkataanko naisia esimerkiksi tällä tavalla?

Kyllä pilkataan. Itse olen nähnyt tieteellisessä kokouksessa osteoporoosia käsittelevän vastaavantyyppisen naisia esiittävän kuvasarjan esitetyn "huumorimielessä" erään tutkimuslaitoksen johtavassa asemassa olevan henkilön toimesta hänen esitelmässään. Samoin myös tieteellisessä kansainvälisessä kokouksessa niinikään eräs miespuolinen "asiantuntija" esitelmässään pilkkasi tyhmyyttä käyttäen vertauksena sanaa "chick" ja näyttäen piirroskuvaa kanoista, jotka nokkivat siemeniä.

Sanan chick käännös erään netistä löytyvän sanakirjan mukaan:

1. linnunpoika eläintiede
2. nuori nainen slangi
3. linnunpoikanen eläintiede
4. untuvikko eläintiede
5. kissa slangi, naisesta
6. tipu slangi
7. kananpoika
8. typykkä slangi
9. tytsy slangi
10. pimu
11. nuorikko
12. pimatsu slangi
13. kinkku slangi
14. misu puhekieli
15. muija
16. kimuli
Muut/tuntemattomat
17. tipunen

Ja tarkennettakoon vielä, että jälkimmäisen esitelmän aihe ei millään tavalla ollut eläintieteeseen liittyvä. Noille vitseille mieskollegat (varsinkin ulkomaalaiset) hörähtivät äänekkäästi ja salissa olleet naiset eivät tietenkään reagoineet mitenkään (paitsi sielussaan).

[Korjaus 20.25: ulkomaalaiset.]

[Riidankylväjä]

Tuohan oli kehumista. Te naisparat ymmärsitte koko homman taas väärin.

[Riidankylväjä]

Eihän sitä tarvitakaan. Halventamisesta ei ole mitään hyötyä.

[Kahvi]

Mikähän Kyllästyneen mielestä teki Esko Kiesin kommenteista juuri naisten pilkkaamista?

Muistetaan nyt vielä, että Kiesiltä nimenomaan kysyttiin tuohon Anna-lehden media- ja markkinointivaikuttajille suunnatussa erikoisnumerossa syksyllä 2009 ”kuinka vertaisit naisia autoihin”. Hän ei siis oma-aloitteisesti verrannut naisia autoihin.

[Kahvi]

Asiaa pohdittuani alkaa vaikuttamaan siltä, että naista toki saa kehua, mutta ei missään tapauksessa väärällä tavalla. Tuntuu siltä, että jos naista kehutaan käyttämällä maskuliinista esimerkkiä (nyt siis hevonen ja auto), niin se on nou-nou. Pitäisi kaiketi käyttää feminiinistä esimerkkiä (vaikka kukka) - tai ainakin selvästi ei-maskuliinista?