Miksi vittuilu on nautinnollista?

[Psykopatologia]

Minusta tuntuu, että sinä näet kaikkialla ilkeilyä, piikittelyä, ivaamista ja pilkkaamista; siis vittuilua.

Tällä foorumilla näen sitä paljon. Silti, vaikka se onkin olevinaan muka hyväntahtoisen ja kenties
älykkääksi tarkoitetun huumorin pehmeään peittoon piilotettua.

Kuka tai ketkä "sitä" harjoittavat?

[Riidankylväjä]

Se ei välttämättä ole noin, sinä Mirri vain jostain syystä koet sen tuolla tavalla.

[Psykopatologia]

11:48
Epämääräiset korjaukset ja epämääräiset merkinnät [ ] pois.

Läskiksi menee ketju muuten. Suutun ja poistan koko höskän.

[Kahvi]

Olennaista on ko. "patologisten" ominaisuuksien dynaaminen konteksti.

Tilannekohtaista siis. Sama juttu voi olla toisessa yhteydessä epätervettä sadismia ja taas toisessa yhteydessä tervettä omien rajojen puolustamista yms.

[Mirri]

Se ei välttämättä ole noin, sinä Mirri vain jostain syystä koet sen tuolla tavalla.

Eikö tässä asiayhteydessä ja tämän otsikon alla ole nimenomaan kysymys kokemuksista, ei tosiasioista ja faktoista? Yksi näkee vittuilua siellä missä toinen ei näe, minkäs sille mahtaa. Molempien kohdalla kysymys on heidän kokemuksestaan, ja hankalaa mennä sanomaan, että yksi näkee oikein toinen väärin.

Se lienee selvää, että sarkasmin (alatyylisesti vittuilun?) kohde kokee itseensä kohdistetun sarkasmin eri tavoin kuin sarkasmin käyttäjä.

[Mirri]

11:48
Epämääräiset korjaukset ja epämääräiset merkinnät [ ] pois.

Läskiksi menee ketju muuten. Suutun ja poistan koko höskän.

Kertoisitko taas, että miten ne oman viestin muokkaukset pitikään tehdä, että menisi oikein. Minulta on päässyt unohtumaan ja ohjeesi on hautautunut jonnekin.

[Psykopatologia]

Olennaista on ko. "patologisten" ominaisuuksien dynaaminen konteksti.

Tilannekohtaista siis. Sama juttu voi olla toisessa yhteydessä epätervettä
sadismia ja taas toisessa yhteydessä tervettä omien rajojen puolustamista yms.

Tarkoitin enemmän yksilökehityksen kannalta; so. millaiseksi ihminen on kehittynyt
esimerkiksi keski-ikään mennessä yms.

[Hilppa]

Se ei välttämättä ole noin, sinä Mirri vain jostain syystä koet sen tuolla tavalla.

Eikö tässä asiayhteydessä ja tämän otsikon alla ole nimenomaan kysymys kokemuksista, ei tosiasioista ja faktoista? Yksi näkee vittuilua siellä missä toinen ei näe, minkäs sille mahtaa. Molempien kohdalla kysymys on heidän kokemuksestaan, ja hankalaa mennä sanomaan, että yksi näkee oikein toinen väärin.

Se lienee selvää, että sarkasmin (alatyylisesti vittuilun?) kohde kokee itseensä kohdistetun sarkasmin eri tavoin kuin sarkasmin käyttäjä.

Tämän ketjun lukeneena minulle on taas syntynyt aivan päinvastainen kuva kuin Riidankylväjälle. Mirri ei näe ***tuilua. Tai kynnys on korkeampi kuin esimerkiksi minulla. Tuokin oli siis henkilökohtainen näkemys vain.

[Kahvi]

Olennaista on ko. "patologisten" ominaisuuksien dynaaminen konteksti.

Tilannekohtaista siis. Sama juttu voi olla toisessa yhteydessä epätervettä
sadismia ja taas toisessa yhteydessä tervettä omien rajojen puolustamista yms.

Tarkoitin enemmän yksilökehityksen kannalta; so. millaiseksi ihminen on kehittynyt
esimerkiksi keski-ikään mennessä yms.

Aa.. siis sama teko toisen tekemänä voi olla sadistisien tarpeiden toteuttamista ja jonkun muun tekemänä taas jotain muuta?

[Riidankylväjä]

Se ei välttämättä ole noin, sinä Mirri vain jostain syystä koet sen tuolla tavalla.

Eikö tässä asiayhteydessä ja tämän otsikon alla ole nimenomaan kysymys kokemuksista, ei tosiasioista ja faktoista? Yksi näkee vittuilua siellä missä toinen ei näe, minkäs sille mahtaa. Molempien kohdalla kysymys on heidän kokemuksestaan, ja hankalaa mennä sanomaan, että yksi näkee oikein toinen väärin.

Se lienee selvää, että sarkasmin (alatyylisesti vittuilun?) kohde kokee itseensä kohdistetun sarkasmin eri tavoin kuin sarkasmin käyttäjä.

Tämän ketjun lukeneena minulle on taas syntynyt aivan päinvastainen kuva kuin Riidankylväjälle. Mirri ei näe ***tuilua. Tai kynnys on korkeampi kuin esimerkiksi minulla. Tuokin oli siis henkilökohtainen näkemys vain.

Taidatte olla herkkä hipiäisiä prinsessoja kaikki tyynni.

[Hilppa]

Se ei välttämättä ole noin, sinä Mirri vain jostain syystä koet sen tuolla tavalla.

Eikö tässä asiayhteydessä ja tämän otsikon alla ole nimenomaan kysymys kokemuksista, ei tosiasioista ja faktoista? Yksi näkee vittuilua siellä missä toinen ei näe, minkäs sille mahtaa. Molempien kohdalla kysymys on heidän kokemuksestaan, ja hankalaa mennä sanomaan, että yksi näkee oikein toinen väärin.

Se lienee selvää, että sarkasmin (alatyylisesti vittuilun?) kohde kokee itseensä kohdistetun sarkasmin eri tavoin kuin sarkasmin käyttäjä.

Tämän ketjun lukeneena minulle on taas syntynyt aivan päinvastainen kuva kuin Riidankylväjälle. Mirri ei näe ***tuilua. Tai kynnys on korkeampi kuin esimerkiksi minulla. Tuokin oli siis henkilökohtainen näkemys vain.

Taidatte olla herkkä hipiäisiä prinsessoja kaikki tyynni.

Tämän keskustelun lukeneena arvioin itseni suunnilleen samaan kategoriaan herkkähipiäisyyden suhteen kuin sinut.

[Helmenkalastaja]

Taidan sittenkin pistää vielä lusikkani tähän soppaan.
Sen perusteella, mitä on "tapahtunut" minun edellisen kirjoitukseni perusteella,
täytyy todeta, että ymmärrän erinomaisesti Riidankylväjää.

Ehkä ongelma ("turha" anteeksipyyntö, kun loukkaantumista ei oikeastaan ollutkaan tapahtunut)
olisi voitu välttää, jos Mirri olisi alunperin tehnyt selvemmäksi sen, että pahan mielen oli
aiheuttanut nimenomaan kuvan alla ollut teksti (mikä on täysin ymmärrettävää!) eikä
itse kuva - joka olisi jopa ollut suorastaan hauska ilman kommenttia...

Alan kallistua yhä enemmän uskomaan olevani oikeasti mies...

[Mirri]

Taidatte olla herkkä hipiäisiä prinsessoja kaikki tyynni.

Heitostasi päätellen tulee mieleen, että sinä voisit olla ottanut itseesi ja loukkaantunut jostakin. Mutta ethän sinä kai sellaista tekisi - tyttöjen peliä...
Tai ehkä viestisi ei ollutkaan mikään heitto, minä vain herkkähipiäisenä prinsessana koin sen niin.

[Mirri]

Näen sieluni silmin sadisti Mirrin ja pahaa aavistamattoman Obelixin

Koska taas tuli puheeksi tämä 'surullisenkuuluisaksi' käynyt kuva Riidankylväjän laittamine kuvateksteineen, nostan sen esille.

[Riidankylväjä]

Näitä juttuja ei pitäisi selitellä, mutta riskeeraan kuitenkin. Luulin ensin, että kuvasta voisi syntyä jotain hauskaa, kun ihmiset alkavat kommentoida sitä. (Pieleen meni )

Mirri oli aiemmin ilmoittautunut lievästä "sadismista" nauttivaksi. Pikkuisen tietysti paisuttelin asiaa kuvatekstissä. Obelix on taas pyrkinyt leikkimielisesti liehittelemään Mirriä. Ajattelin millainen kohtaaminen mahtaisi syntyä, kun Obelixille valkenisi Mirrin "sadistiluonne".

Huono vitsi.

[Kahvi]

Vittuilu voi myös syntyä tarpeesta helpottaa omaa pahaa oloa. Joko niin, että viaton joutuu vittuilun kohteeksi, tai itse syypää.

[Kahvi]

Päästän hetkeksi sisäisen keittiöpsykologin valloilleen:

Mirri on terveellä tavalla naisellinen persoona ja siksi kokee itsensä terveesti itsensä enemmänkin "saaliiksi" kuin "saalistajaksi". Päinvastaisen väittäminen on tällöin jonkunverran loukkaavaa.

Kiitos ja anteeksi.

[Riidankylväjä]

Vittuilu voi myös syntyä tarpeesta helpottaa omaa pahaa oloa. Joko niin, että viaton joutuu vittuilun kohteeksi, tai itse syypää.

Olikos se siirtäminen vai vai mikä defenssi mahtaa olla kyseessä?

Olen näissä "loukkaantumisissa" ollut havaitsevinani jonkinlaista kuviteltujen ominaisuuksien siirtämistä muihin kirjoittajiin. Mikä lie oikea termi? Transferenssi?

(On pikkuisen vielä termit hukassa.)

[Mirri]

Näitä juttuja ei pitäisi selitellä, mutta riskeeraan kuitenkin. Luulin ensin, että kuvasta voisi syntyä jotain hauskaa, kun ihmiset alkavat kommentoida sitä. (Pieleen meni )

Mirri oli aiemmin ilmoittautunut lievästä "sadismista" nauttivaksi. Pikkuisen tietysti paisuttelin asiaa kuvatekstissä. Obelix on taas pyrkinyt leikkimielisesti liehittelemään Mirriä. Ajattelin millainen kohtaaminen mahtaisi syntyä, kun Obelixille valkenisi Mirrin "sadistiluonne".

Huono vitsi.

Näyttää olevan sinullakin sairas huumorintaju, jos on minullakin. Mitään sadistista tietysti ei ole siinä, että halusit pitää hauskaa toisten kustannuksella, eihän... Päätit vain vähän pilailla. Tässä tapauksessa minä jouduin leikittelysi kohteeksi, enkä - mielestäni ymmärrettävistä syistä - ollut ihastunut asiaan.

Luulin ensin, että kuvasta voisi syntyä jotain hauskaa, kun ihmiset alkavat kommentoida sitä.

Arvelitko, että kuvan - ja kuvatekstin - synnyttämät kommentit olisivat olleet minullekin hauskoja kaikessa henkilökohtaisuudessaan? Sinähän suorastaan houkuttelit käymään kimppuuni - hauskuuden nimissä.

[Psykopatologia]

Olennaista on ko. "patologisten" ominaisuuksien dynaaminen konteksti.

Tilannekohtaista siis. Sama juttu voi olla toisessa yhteydessä epätervettä
sadismia ja taas toisessa yhteydessä tervettä omien rajojen puolustamista yms.

Tarkoitin enemmän yksilökehityksen kannalta; so. millaiseksi ihminen on kehittynyt
esimerkiksi keski-ikään mennessä yms.

Aa.. siis sama teko toisen tekemänä voi olla sadistisien tarpeiden toteuttamista
ja jonkun muun tekemänä taas jotain muuta?

Tarkoitin, että tietyn "kypsyysasteen" saavuttaneella - kuten minulla
- sadismi yms. ei ole kokonaispersoonallisuudesta "irrallaan".