Kirjoittaja Kahvi » 29.01.2013 09:56
Tässä jutussa on semmoinen pointti, että Kyllästynyt mielestäni kovin herkästi kritisoi muita siitä, että he eivät vastaa hänen esittämiin kysymyksiinsä. Olikos se "kivellä päähän ja pakoon" -tekniikka? Kuitenkin hän on useaan kertaan ihan itse jättänyt vastaamatta minun esittämiin kysymyksiin. Jos muistan oikein, niin kerran noita vastaamattomia kysymyksiäni löysin noin kymmenkunta kappaletta.
Dialogiahan sitten menee jotakuinkin näin:
Minä: Kyllästynyt, miksi et ole vastannut kysymykseeni?
Kyllästynyt: Mihin minä muka olen jättänyt vastaamatta?
Minä: Tähän kysymykseen en ole saaanut vastausta: *linkki_ao_viestiin*
Kyllästynyt: Eihän tuo ole kysymys vaan linkki!
Kysymyksiin sitten saapi kyllä vastauksen, kun aikansa on tivannut niihin vastauksia.
Toinen tietty on tämä tämän ketjun aihe: Kyllästynyt(kin) ruotii toisen palstan tapahtumia ja sellaisia nimimerkkejä, jotka eivät ole täällä. Toisaalta hän ei siedä ollenkaan sitä, että toisella palstalla hänestä puhutaan.
Mitens se siis menikään: se joka tekee itse sellaista, minkä olisi kieltämässä muilta, on...
a) arjen sankari
b) kiusaamisen uhri
c) kaksinaismoralisti
d) tyhmä
?