Psykopatologia.munfoorumi.com

Olen useammankin kerran lukenut palstalla sekä Psykopatologian että myös Kyllästyneen viesteissä esitetyn ihmettelyn/kysymyksen "Eikö kukaan palstalla esitä vastalausetta/paheksu jtkin?"

Tässä nyt julkisesti esitän, että usein olen paheksunut monia viestejä ja ollut eri mieltä, mutta olen ollut hiljaa. Perusteluni vaikenemiselleni on ollut, että olen kokenut kyseisen paheksuntaa aiheuttavan viestin olevan niin ikävän, että en ole kokenut pystyväni sivistyneesti ilmaisemaan tunteitani ko. viestiä kohtaan.

Noin minullakin.

Lisäksi minulla ongelmana on, etten oikein luota omaan harkintakykyyni paheksunnan tunteita kohdatessani. Mistä tiedän onko kohdalleni osunut paheksuttavalta tuntuva viesti oikeasti paheksuttava, vai tuntuuko minusta vain siltä? Kun en tiedä, yritän pitää paheksunnan tunteeni kurissa, jos vain suinkin onnistun.

Minä olen ymmärtänyt, että paheksunnan ilmaisu on paheksuttavaa, yksi riitelijä vain lisää.

Aloitusviestissä esitettyjä kysymyksiä ei ole kysytty muita palstoja ja menneitä asioita käsittelevän ketjun yhteydessä. En tarkoittanut tilannetta, jossa kaksi kirjoittajaa keskustelee vanhoista heidän välisistään asioista.

Kyllä minusta on esitetty joskus myös näissä keskusteluissa sitä, että jonkun pitäisi paheksua jotakin sanomaa, joiden sanojat ovat vaihtuneet henkilöstä toiseen. Minä en osaa ruveta miksikään erotuomariksi, vaikka minulla onkin omat mielipiteeni. Näkökantoja on niin monta kuin on osallistakin. Monesti on käynyt mielessä, että pitäisi puuttua johonkin rumaan sanomiseen, mutta siinähän voisi käydä niin, että syyllistyisi itse sellaiseen, josta syyttää toisia.

Olen minä alussa paheksunut kirjoituksia mutta se on kuin helmiä sijoille heittäisi, joten paheksun itsekseni.
Aamulla lukiessani yökirjoituksia löytyy paljon paheksumisen arvoisia kirjoituksia mutta ei kirjoittaja mitään parannusta tee vaikka isoon ääneen kävisin huutamassa paheksuntani.

Varsinkin viime aikoina on tullut esiin,
että yksilöinen vaihtelu on tavattoman suurta.

Minä en paheksu. Luultavasti olen paheksunnan kohteena.

Hilppa kirjoitti:Olen useammankin kerran lukenut palstalla sekä Psykopatologian että myös Kyllästyneen viesteissä
esitetyn ihmettelyn/kysymyksen "Eikö kukaan palstalla esitä vastalausetta/paheksu jtkin?"

Tässä nyt julkisesti esitän, että usein olen paheksunut monia viestejä ja ollut eri mieltä,
mutta olen ollut hiljaa. Perusteluni vaikenemiselleni on ollut, että olen kokenut kyseisen
paheksuntaa aiheuttavan viestin olevan niin ikävän, että en ole kokenut pystyväni
sivistyneesti ilmaisemaan tunteitani ko. viestiä kohtaan.

Tuo on varmaan meidän kypsien ongelma.

Jos joku sanoo esimerkiksi "haista vittu!", tuntuu, että sivistyneen
paheksunta on jo implisiittisesti läsnä, jolloin sitä ei tarvitsisi ikään
kuin erikseen paheksua (ja häpeä jää kirjoittajalle).

Psykopatologia kirjoitti:Jos joku sanoo esimerkiksi "haista vittu!", tuntuu, että sivistyneen
paheksunta on jo implisiittisesti läsnä, jolloin sitä ei tarvitsisi ikään
kuin erikseen paheksua (ja häpeä jää kirjoittajalle).

Juuri näin.

Tris kirjoitti:En paheksu. Se mikä lannistaa on ettei minuakaan taideta juuri paheksua

Miksi haluaisit että sinua paheksutaan?

Psykopatologia kirjoitti:Jos joku sanoo esimerkiksi "haista vittu!", tuntuu, että sivistyneen
paheksunta on jo implisiittisesti läsnä.

Kuulostaa lähinnä keskiluokkaisen pelkurin ja pikkupoliitikon "sivistyneisyydeltä". Tunnetut filosofit, kirjailijat, taiteilijat yms, joita yleensä pidetään sivistyneistönä ovat harvemmin ylistäneet "implisiittistä paheksuntaa" sivistyksen osoituksena.

Ennen internetin aikaa ja yleisessä keskustelussa.

Lande esitti, että von Wrightillä olisi varhaisseniliteetin maailmanennätys (tms.).

Psykopatologia kirjoitti:
Lande esitti, että von Wrightillä olisi varhaisseniliteetin maailmanennätys (tms.).

Ja jos G-H olisi vastannut siihen, että haista Lande vittu, niin virkamiessivistyneistö toistelisi sitä edelleen Suomen historian suurimpana neronleimauksena.

Toisaalta haista vittu -tyypit ovat kokemuksen mukaan jotenkin dorkia,
jolloin responssi voi jäädä antamatta.

Toisaalta se kertoo paljon enemmän pikkuporvarin argumentointikyvyttömyydestä kuin haista vittu -tyypin älykkyydestä tai sen puutteesta.

Minua dorka voi alkaa säälittää, joten saatan jättää silleen.

Po. sikseen.

Koetko olevasi "dorkan" yläpuolella? Minä taas saan enemmän näppylöitä säälijöistä, mutta probleeminsa kullakin..

Olen yläpuolella.