Tahto, valinta ja pakko
Voisko joku selittää tyhmälle yhden asian. Halusin yksi päivä jäätelön ja menin vartavasten ostamaan sitä pelkkää jäätelöä. Kaupassa mieleeni juolahti, että kassajonossa perääni tulisi joku, joka katsoisi pahalla silmällä lihottavan jäätelön ostoani; minun pitäisi tehdä niin kuin toinen haluaa ja olla ostamatta se jäätelö. Aloin paniskelemaan sen kanssa, että ostanko sen jäätelön vai en; kiertelin ja kaartelin kaupassa ympäri pakoillen molempia tahtoja; sitä että tekisin niin kuin toiset haluaa ja sitä että tekisin niin kuin itse haluan. Ajattelin, että se on toisen tahto, että en saisi ostaa sitä jäätelöä ja oma tahtoni on se, että haluan sen jäätelön. Ostin kuitenkin sen jäätelön ja ajattelin, että nyt sain oman tahtoni lävitse.
Myöhemmin ajateltua asiaa ajattelin että olisin voinut olla valitsematta sillä tavoin, etten toteuta kummankaan tahtoa vaan jään loppuiäksi kauppaan kiertelemään tahtoja. Sitten totesin, että tällöinhän valitsen sen toisen tahdon eli sen etten saa jäätelöä. Osaisko joku selittää miksi se, että kiertelisi molempien tahtoja loppuiän siellä kaupassa johtaakin välttämättä siihen, että toinen tahto toteutuu välttämättä siitä huolimatta?
Myöhemmin ajateltua asiaa ajattelin että olisin voinut olla valitsematta sillä tavoin, etten toteuta kummankaan tahtoa vaan jään loppuiäksi kauppaan kiertelemään tahtoja. Sitten totesin, että tällöinhän valitsen sen toisen tahdon eli sen etten saa jäätelöä. Osaisko joku selittää miksi se, että kiertelisi molempien tahtoja loppuiän siellä kaupassa johtaakin välttämättä siihen, että toinen tahto toteutuu välttämättä siitä huolimatta?