Sivu 1/1

Tapahtumahetken aikaisesta ja sen jälkeisestä ajattelusta

ViestiLähetetty: 07.05.2013 21:58
Kirjoittaja untuva
Missä suhteessa teillä on se, mitä tapahtumahetkellä olette ajatelleet ja mitä jälkikäteen ajattelette tapahtumahetkestä. Siis kumpi teille on tärkeämpi se mitä olette tapahtumahetkellä ajatelleet vai se mitä ajattelette tapahtumasta tapahtumahetken jälkeen? Mulle saattaa tulla joidenkin tapahtumien jälkeen epäilyksiä, joita tapahtumahetkellä taas ei ole vielä ollut. Ja ne epäilykset saattavat jäädä vaivaamaan kovasti ja harmittaa etten ole tajunnut epäillä jo tapahtumahetkellä.

Re: Tapahtumahetken aikaisesta ja sen jälkeisestä ajattelust

ViestiLähetetty: 08.05.2013 15:40
Kirjoittaja Jail
En tiedä tapahtumahetkellä tapahtuu niin paljon, että
tapahtuman jälkeinen ajatus voi vääristyä tapahtumasta
tapahtumahetkellä, kysynpä vaan mitä jäi tapahtumatta
ja mitä tapahtui tapahtumahetkelä todellisuudessa?

:)

Re: Tapahtumahetken aikaisesta ja sen jälkeisestä ajattelust

ViestiLähetetty: 08.05.2013 15:43
Kirjoittaja Jail
Vielä sekin että muistot vääristävät
ja ne voivat vääristyä niin, että korvautuvat
mielikuvilla, jotka eivät välttämättä ole totta.