Psykopatologia.munfoorumi.com

Monta pistettä itse saisit kustakin kysymyksestä asteikolla 0 (ei) 1 (vähän) ja 2 (osuu)


Haren 20-kohtainen piirreluettelo

1.Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima (1)
2.Vahvalta vaikuttava omanarvontunto (1)
3.Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
4.Patologinen valehtelu
5.Petkuttaminen ja manipulointi (1)
6.Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen (1)
7.Tunteiden pinnallisuus
8.Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
9.Loismainen elämäntyyli (2)
10.Heikko käyttäytymisen kontrolli
11.Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
12.Varhaiset käyttäytymisongelmat
13.Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen (1)
14.Impulsiivisuus (1)
15.Vastuuttomuus (1)
16.Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
17.Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18.Nuorisorikollisuus
19.Ehdonalaisen vapauden peruutus
20.Monipuolinen rikollisuus

tulos on 0-40

9

Minä en suostu tunnustamaan kuin pikkuisen promiskuiteettia sopivassa tilanteessa.

En tiedä sitten miltä homma näyttää muitten silmin.

Pitäisikö tuo testi tehdä itse vai jonkun ulkopuolisen toimesta?

7 pistettä.

Mitäköhän tuo "lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima" tarkoittaa? Saako normaalisti mukavat yhden pisteen?

0

Kyllä sinä omanarvontuntoinen olet.

Minusta tuntuu, että Haren listaa pitäisi tulkita objektiivisesti. Jos tulkitsia on tulkittava itse tai pahin vihamies, tulos on johonkin suuntaan pielessä.

Ko. ei (periaatteessa) ole itse-arviointi.

Riidankylväjä kirjoitti:Minusta tuntuu, että Haren listaa pitäisi tulkita objektiivisesti. Jos tulkitsia on tulkittava itse tai pahin vihamies, tulos on johonkin suuntaan pielessä.

Taannoinhan Kyllästynyt jakeli minulle pisteitä sangen anteliaasti. Meni 30 rikki mennentullen. Muistaisin hänen pitäneen minua ainakin patologisena valehtelijana. Oiskohan rikollisuuden monipuolisuudestakin tullut yksi piste?

Pisteytä nyt taas kerran ne kohta kerrallaan niin näen mistä ne tulevat Lienen maailman ainoita estyneen epävakaita psykopaatteja

Jaaha. Siksi varmaan lojun kotonani ja olen netissä päivät pitkät kun mulla on niin valtava stimulaation tarve? Ja mahdatko tunteitteni tasosta tietää mitään? Jos käyttäytymisen kontrollini olisi heikko niin mulla olisi varmaan ollut ainakin yksi yhdenillan suhde elämässäni. Jos valehtelisin patologisesti et tietäisi valehtelustani mitään.

Epistä kun Kyltsiltä puuttuu pinnallinen viehätysvoima täysin eli jos sitä alkais pisteyttää täytyis heti ekaan kysymykseen antaa -2 pistettä

Haren PCL-R (Psychopathy Checklist - Revised, 2003)
Pisteistys 0, 1, 2 (max. 40)

1. Lipevyys/pinnallinen viehätysvoima
2. Grandioosi (liioiteltu) arvio itsestä
3. Stimulaation tarve/taipumus ikävystymiseen
4. Patologinen valehtelu
5. Petkuttaminen/manipulointi
6. Katumuksen- ja syyllisyydentunteiden puuttuminen
7. Tunteiden pinnallisuus (ulkokohtaiset tunneresponssit)
8. Kovuus ja tunteettomuus/empatian (oik. sympatian) puuttuminen
9. Loismainen elämäntyyli
10. Heikko käyttäytymisen kontrolli
11. Seksuaalinen promiskuiteetti
12. Varhaiset käyttäytymisongelmat
13. Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
14. Impulsiivisuus
15. Vastuuttomuus
16. Kyvyttömyys ottaa vastuuta omista toimista
17. Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18. Nuorisorikollisuus
19. Ehdonalaisen vapauden peruutus
20. Rikollisen tekojen kirjavuus

Haren skaala kuvastaa perinteistä psykopatia-käsitystä.
Psykopatian "rajana" on pidetty (usein vajaata) 30 pistettä.

Otapa kantaa Kyltsin pisteytykseen, kiitos. Lupaan etten loukkaannu.

En. Parempi, että kukin arvioi vain omaansa.

Että voi olla munaton mies. Voisithan sentään sanoa ettei mulla ole kummoistakaan stimulaation tarvetta. Sanoit niin jopa tyypistä joka käväisi listimässä 30 ihmistä. Se nyt sentään ylittää meikäläisen stimulaatiot ja tarpeet mennentullen...

http://www.spreekillers.ch/ (69).

Ei Breivikillä ollut stimulaation tarvetta.
Hän tappoi vastentahtoisesti.

Mä en ole tappanut ollenkaan. En kestä edes tappopelejä.

Kyllästynyt kirjoitti:

Tris kirjoitti:Jaaha. Siksi varmaan lojun kotonani ja olen netissä päivät pitkät kun mulla on niin valtava stimulaation tarve? ...

Stimulaatiota kaipaamattomaksi, ällistyttävän usein kuitenkin valitat pitkästymistä sekä vingut ihmisiä vastaamaan viesteihisi tai viihdyttämään sinua.
...

Niin, roikun netissä pitkästymässä enkä esim. mene ulos tekemään jotain

Kyllästynyt kirjoitti:

Tris kirjoitti:... Ja mahdatko tunteitteni tasosta tietää mitään?...

Tiedän ainakin sen, että olen joutunut tunteittesi kaatoaltaaksi. ?...

Eikös kyse ole ollut aika voimakkaista tunteista?

Kyllästynyt kirjoitti:

Tris kirjoitti:... Jos käyttäytymisen kontrollini olisi heikko niin mulla olisi varmaan ollut ainakin yksi yhdenillan suhde elämässäni...

"Heikko käyttäytymisen kontrolli" tarkoittaa ymmärtääkseni muutakin kuin yhden illan irtosuhteiden määrää.
Sinun käyttäytymisesi (erityisesti netissä) on ollut vuosikausia täysin kontrolloimatonta ja aggressiivista.

No joo mutta en harrasta irtosuhteita ja lompakonkin nyörit pysyy tiukasti kurissa. Käyttäytymisen kontrolli voi olla heikko yhden pisteen verran mutta kahteen tarvittaisiin irtosuhteita tai edes maksamattomia luottokorttilaskuja.

Kyllästynyt kirjoitti:

Tris kirjoitti:Mä en ole tappanut ollenkaan. En kestä edes tappopelejä.

Olet kuitenkin uhonnut "sinut pitäisi tappaa" ja "toivottavasti saat syövän" - ja virtuaalisesti "tappanutkin"kiusaamalla harkitusti ja tarkoituksella.

´
And..?