Psykopatologia.munfoorumi.com

Stella - tuo mukavan helpotuksen, rennouden, kaivatun impulsiivisuuden, nukkuukin hyvin halutessaan. Miinuksena jos valveilla käyttää niin huomiokyky on heikentynyt tavalliseen nöhden ja 3-4 tuntia myöhemmin tulee pienet lievät laskut (pientä apatiaa, turhuuden tunnetta tms).

Antabus on hyvä lääke, jos korkki on hukassa.

Lyrica:
+poistaa tehokkaasti ahdistuksen
+aiheuttaa ajoittain euforiaa
+jaksaa toimia eli tietyllä tavalla piristää
+tekee ulospäinsuuntautuneeksi
-aiheuttaa hajamielisyyttä
-sekoilee tekemisissään
-tekee liian ulospäinsuuntautuneeksi

Maxalt rapitab:
Erittäin tehokas migreenilääke, luojan kiitos tämä lääke auttaa minua. Ei sivuvaikutuksia.
Miinukset: ei saa käyttää turhan usein ja on kallis valmiste.

Lyrica:
Tehokas päänsärkyyn ja niskakipuun. Niitä ehkäisevä vaikutus. Päänsäryt vähentyneet ja lievittyneet huomattavasti.
Lievittää ahdistuneisuutta ja kohottaa mielialaa. Voimakas euforia (lääkkeen aloitettua / annosnostojen yhteydessä).
Miinukset: lääke on erittäin kallis ja tiettyjä sivuvaikutuksia, ehkä tuo Kontun mainitsema hajamielisyys kuvaa hyvin haittoja. Lisäksi mahdollisesti turvottaa ja lievää painonnousua (en siis ole varma johtuiko Lyricasta).
Unettomuus (siksi mirtatsapiini käytössä). Suun kuivuminen.

Mirtatsapiini:
Tehokas unettomuuteen. Olen testannut lähes kaikki masennuslääkkeet (edit. enpäs olekaan, onhan noita vielä testaamatta) ja tämä niistä minulle sopivin.
Miinukset: makeanhimo, mahdollisesti ajoittain turvotusta/lievää painonnousua (en ole varma johtuiko mirtatsapiinista), aamuväsymys. Ei tehokas ahdistuneisuuteen.

Propral:
Nopea teho mm. sydämen tykytykseen. Lievää huimausta toisinaan.
En muista tarkasti, miten tuo vaikutti liikunnan kanssa mutta muistaakseni mahd. jotain negatiivista joten se on haittana sitten.

Xanor:
Erittäin tehokas ahdistuneisuuteen, paniikkikohtauksiin, yleiseen tuskaisuuteen, jännitykseen jne.
Apua välttämiskäytökseen ja kohottaa mielialaa. Ei mainittavia sivuvaikutuksia.
Miinukset: ei voi käyttää päivittäin. Tai voihan mutta ainakaan itse en käytä, koska en halua toleranssin nousevan, enkä halua olla riippuvainen.

Diapam:
Lievittää ahdistuneisuutta tietyissä tilanteissa. Nopea vaikutus. Ei mainittavia sivuvaikutuksia.
Miinuksena: ks. Xanor (en muista olikohan Diapamissakin jotakin liikunnan yhteydessä...)

Seroxat (paroksetiini):
Tehokas sosiaalisten tilanteiden pelkoon ja pakkoajatuksiin/oireisiin. Silmät näytti kivoilta, koska suurensi pupilleja.
Miinukset: haittoina mm. yliaktiivisuus/vireys (mahdollisesti hypomania), ei auta masennukseen, ei auta yleiseen ahdistuneisuuteen, seksihalujen ja -kykyjen menetys (täysin).

Seroquel:
Tehokas unettomuuteen/ylivireyteen jo pienellä annoksella.
Miinukset: haittoina aamutokkuraisuus sekä "omituinen" olo.

Trileptal:
Tehokas ylivireyteen. Tietty annos auttaa migreeniin.
Miinukset: ajoittain ihottumaa, mahd. muitakin haittoja.

Lamictal:
Isommalla annoksella auttaa migreeniin. Tuntuu lisäävän seksihaluja.
Miinukset: ei mainittavaa tehoa mielialaan. Toisella kokeilukerralla lievää mutta onneksi ohimenevää ihottumaa sekä suun kuivumista mutta nämä niin lieviä, ettei oikeastaan merkitystä.

Dermovat:
Tehokas kutinaan.
Ei haittoja.

Selexid:
Auttaa toisinaan virtsatietulehdukseen mutta aiheuttaa kroonista hiivatulehdusta joten tätä en voi käyttää enää koskaan.

Ermysin
Lievittää iho-ongelmia, aknea, auttaa toisinaan virtsatietulehduksiin.
Miinukset: vatsaoireet

Nitrofur-C:
Auttaa usein virtsatietulehduksiin eikä mainittavia haittoja.

Cipralex:
Ei plussaa.
Miinukset: saan niin vaikeita (enkä edes liioittele) sivuvaikutuksia, etten ole voinut jatkaa lääkkeen käyttöä.
Olen kaksi kertaa kokeillut. Migreeni, vei lääkäriin, ei auttanut. Molemmilla kerroilla sekoilin kotona, siis kouristelin lattialla oksennusämpäri vieressä, en saanut nukuttua ja olin erittäin levoton jne. Melkein soitin ambulanssin molemmilla kerroilla.

Zoloft:
Ei plussaa.
Miinukset: ei auta ahdistukseen, dissosiaatiotyyppinen oireilu paheni, tärinää.

Aurorix (moklobemidi):
Ei plussaa.
Miinukset: ei auta ahdistukseen, eikä masennukseen. Ikäviä haittoja; ruokahaluttomuus, päänsärky, huono olo psyykkisesti.

Risperdal:
Ei plussaa.
Miinukset: kauhea olo sekä psyykkisesti että fyysisesti, sumuinen ja tokkurainen, outo olo, voimakas väsymys.

Klotriptyl:
Ei plussaa.
Miinukset: ei tehoa, virtsaumpi.

Efexor:
En voi sanoa plussista, en jatkanut syömistä.
Miinukset: unettomuus (valvoin muutaman yön ja luovutin), ruokahaluttomuus (totaalinen), suun kuivuminen, oloni oli kuin "pirilaskuissa"! Ihan samanlainen olo.


Jatkan tästä ehkä myöhemmin...


(Edit. säälittävää, aikoinaan olisin maininnut että SSRI-lääkkeet ns. estävät ekstaasin vaikutuksen ja mao-estäjien kanssa ei muuten vaan kannata essoja ottaa. Tietysti alkoholikaan ei sovi useiden lääkkeiden kanssa yhteen mutta nykyisin tuolla ei ole minulle merkitystä).

Stella:
Erittäin tehokas unettomuuteen.
Miinukset: näen harhoja (tunnistan kyllä harhoiksi), jos en käy heti nukkumaan ja myös ennen nukahtamista tällaista tapahtuu. Liika-annostelulla (olen käyttänyt aikoinaan lääkkeitä väärin) menen tripille, enkä muista siitä paljoakaan mutta olin ihan sekaisin ja näin halluja. Itkin ja oksensin.
Ei jatkuvaan käyttöön.

Zopinox, Imovane ym.:
Suht tehokkaita unettomuuteen.
Miinukset: aamulla krapulainen olo. Huono maku suussa, erityisesti jos juo/syö tiettyjä ruokia.
Ei jatkuvaan käyttöön.

Tenox:
Auttaa ahdistukseen ja unettomuuteen kiitettävästi.
Miinukset: en ainakaan muista mitään erityistä. Ks. Xanor.

Peratsin:
Auttaa unettomuuteen.
Miinukset: hengitysvaikeudet.

Oxamin:
Suuremmilla annoksilla auttaa lievästi/kohtalaisesti ahdistuneisuuteen.
Miinukset: ei tehoa pienemmillä annoksilla, ks. Xanor.

Buspar:
Lievä apu yleiseen ahdistuneisuuteen. Ei voimakkaita haittoja.
Miinukset: ei riittävää tehoa (muistaakseni), mahd. näköhäiriöt

Stilnoct:
Erittäin tehokas unettomuuteen.
Miinukset: en muista.

Rivatril:
Tehokas tuskaisuuteen.
Miinukset: olen käyttänyt väärin, joten huimaus, "sekavuus", väsymys jne.

Panacod:
Auttaa lieviin päänsärkyihin.
Miinukset: ei riittävää tehoa yleisesti.

Sirdalud:
Auttaa suuremmilla annoksilla niskajäykkyyteen.
Miinukset: ei aina riittävää tehoa.

Miranax:
Auttaa lievään päänsärkyyn ajoissa otettuna.
Auttaa kuukautiskipuihin ja vähentää vuodon määrää.
Miinukset: ei useinkaan riittävää tehoa.

Otsikoksi sopisi myös: "Mitä olet vetänyt, mitä myynyt, mitä ostanut"

k-lib kirjoitti:Väärinkäyttö on vain lääkärien/yhteiskunnan keksimää paskanjauhantaa. Jokainen ottakoon rauhoittavia/tasoittavia/unettavia oman tarpeensa mukaisesti.
Olen sen verran anarkisti, että kannatan PKV-lääkkeiden vapautusta (eli ei enää reseptilääkkeinä vaan itsehoitolääkkeinä).

Keksimää peenjauhantaa?
Kyllä väärinkäyttö löytyy ihan ihmisestä itsestään, eikä suinkaan ole muiden keksimä juttu, muiden syy tai vika.
Kun "tarve" voi kasvaa niin rajuksi, että siitä kärsii niin psyykkisesti kuin fyysisestikin sekä väärinkäyttäjä että hänen perheensä ja omaisensa, tämän lisäksi hoitohenkilökunta ja koko yhteiskunta.

"Tarve" voi viedä sairaalaan tai hautaan. Tiedän tapauksia, joissa rauhoittavien tarve on niin suuri, että yksityislääkärin määräämät ns. vahvimmat bentsot kuluvat vuorokaudessa parissa (yli 100kpl) ja tiedän näiden henkilöiden silloisen fyysisen kunnon, myös psyykkisen ja tämä ei todellakaan ole yhteiskunnan keksimää paskaa, vaan todellinen ongelma mihin todella tulee puuttua. Onneksi nämä tietämäni henkilöt saivat hoitoa yhteiskunnalta, ovat selviytyneet päihdeongelmastaan.

Oma väärinkäyttöni oli tuohon verrattuna hyvin lievää muttei ollenkaan yhteiskunnan keksimä juttu.

Mielestäni kuvaamasi "anarkismi" on vastuun pakoilua ja syyn sysäämistä yhteiskunnan niskoille.
Että tuolla asenteella voi ns. hyväksyä oman päihdeongelmaisuuden ja syyttää muiden asenteita, lakeja ja ohjeita vääriksi, paskanjauhamiseksi. Ei tarvitse kohdata sitä, ettei itse noudata: lakia, sääntöjä, ohjeita. Ei tarvitse tehdä ongelmalleen paljoakaan tai "mitään".

Empatia, miltä sinusta tuntuisi jos omat lapsesi ostaisivat näitä rauhoittavia vapaasti apteekista ja käyttäisivät siten, etteivät pystyssä pysyisi, ruoka valuisi suusta kuin kuola, puhe sammaltaisi ja katuojassa makaisivat?
Tai miten ajattelet, että he tuntisivat, millainen olo; tärisyttää, hikoiluttaa ja oksettaa, paino putoaa, pakko saada pillereitä, eikä muista omaa ikäänsäkään enää?

k-lib kirjoitti:Siis kirjoitin huonosti. Kyllä väärinkäyttö on ihan oikea ongelma. Mutta aikuisten ihmisten ollessa kyseessä, katson että heillä on täysi-ikäisinä henkilöinä oikeus vetää pameja tai Xanoreita niin paljon kuin jaksavat.

Miksi on oikeus? (Huomautan, ettei ole oikeutta). Miksi kuvittelet, että sinulla on oikeus?

k-lib kirjoitti:Jos joku mielestään tarvitsee vaikka Klorpromania, niin ostakoon ja syököön. Ihan oma asia täysi-ikäisenä henkilönä onko lääke kenties ollut väärä ja kuolee/sairastuu siihen.
Tottakai lääkkeet pitäisi edelleen myydä apteekeissa, eikä maitokaupoissa, jolloin esim. Klorpromanin ostaja saisi halutessaan asiantuntijan neuvoja lääkkeestä ja sen käytöstä.

Mihin sitä enää apteekkeja ja asiantuntijoita tarvitaan, jos (mielestäsi) ihminen itse tietää tarvittavat lääkitykset annoksineen päivineen, voi syödä lääkkeitä niin paljon kuin huvittaa, eikä asia muille kuulu?
Tätäkään en nyt käsitä.

Sinua tulee palvella yhä asiantuntevasti, vaikka haluat oikeuden käyttää ja ostaa lääkkeitä "miten huvittaa" piittaamatta laisinkaan as.tuntijoiden määräyksistä tai kanssaihmisistä?

Et ole maailmassa yksin, kuolema koskettaa ja työllistääkin.
Myönnät että väärinkäyttö on ongelma, mutta nyt vaikuttaa ettet halua ongelmaan puututtavan.

k-lib kirjoitti:En tietenkään toivo että lapseni rupeaisivat täysi-ikäisiksi tultuaan käyttämään psyykenlääkkeitä, niiden ollessa reseptivapaita, mutta jos he aikuisina ihmisinä niin haluavat tehdä, asia ei mielestäni silloin enää kuulu minulle.

Mikset toivo?
Voiko tuon kääntää niin, ettei oma väärinkäyttösi mielestäsi kuulu lapsillesi eikä muille lähiomaisille, kellekään?
Ei, vaikka siitä koituisi heille/muille ongelmia?

Asiat nyt tuppaavat kuulumaan muillekin ja vaikuttamaan muihin, siitä ei mihinkään pääse.
Luulisi satuttavan (tunteet), jos näkisi oman lapsen käyttävän lääkkeitä väärin. Luonnollinen reaktio olisi kai halu auttaa, eikä olla piittaamaton.

Sitä en edes puheeksi ota miten moinen vaikuttaa lapsiin (kun vanhempi väärinkäyttäjä).


Sehän on tilanne, ettet sinä/muut väärinkäyttäjät muuta lainsäändäntöä, joten näillä ohjeilla mennään mitkä on annettu.
Vai haluaako joku olla rikollinen?

Kuka takaa, että lääkkeitä päihteinään käyttävä olisi luotettava vastuunkantaja pienille lapsille?

k-lib kirjoitti:Mutta mielestäni aikuisella ihmisellä pitää olla oikeus käyttää esim. bentsoja kuten haluaa.

Miksi pitäisi olla oikeus? Kuulisin mieluusti perustelut!
Kirjoitat aivan kuin oikeus jo olisi, eihän sellaista ole (ajatteletko että sinulla on oikeus toimia lakien jne. vastaisesti?)

k-lib kirjoitti:Jos ihminen mielummin vetää bentsoja päihteinä kun hoitaa lapsiaan kunnolla, niin se on hänen valintansa.

Surullinen valinta.
Huom! ei päihdeongelma, vaan valinta! Kertoo mielestäni siitä, ettei tällaisen valinnan tehnyt ihminen aidosti rakasta lapsiaan, eikä välitä heistä tippaakaan - muuten kuin ehkä itsensä jatkeena. Surullista lasten kannalta, muutenkin.

Toivon aitoa rakkautta ihmisten keskuuteen.

k-lib kirjoitti:Ensinnäkin kysymys oikeudesta. Aikuisella ihmisellä pitää olla oikeus vaikka tuhota ruumiillinen ja henkinen kuntonsa jos hän näin haluaa. Se ei ole kenenkään muun asia.

Kai ymmärrät, ettei aikuinen ihminen ole yksin tällä pallolla.
Tulee ottaa huomioon kanssaihmiset sekä ympäristö.

k-lib kirjoitti:Lisäksi oikeus käyttää bentsoja reseptivapaasti, voi oikeasti auttaa paremmin ahdistuneita ihmisiä, jotka kuitenkin osaavat käyttää näitä lääkkeitä oikein. Eli vaikka bentsot olisi reseptivapaita, suurin osa todennäköisesti käyttäisi niitä kuten pakkauksen sisällä olevassa ohjeslipissä lulee.

Näinkö asia on omalla kohdallasi?

k-lib kirjoitti:Toisekseen, minä rakastan lapsiani. Minä en vaihtaisi lapsiani päihteisiin. Mutta sellaisiakin ihmisiä on, ja heillä tulisi olla siihen oikeus. Jos käyttää ohjeiden mukaan bentsoja, nou hätä. Jos käyttää päihdetarkoituksessa ja se haittaa jollakin tavalla lasten kehitystä, niin sitten ei muuta kuin lastensuojelu peliin.

Entä lasten oikeudet päihteettömiin vanhempiin ja turvalliseen kasvuympäristöön?
Kuulutat kovasti aikuisten oikeuksia väärinkäyttöön mutta ne oikeat perusoikeudet, et ole maininnut mitä olet mieltä.
Kun lastensuojelu puuttuu, on tilanne toisinaan ollut jo hyvin traumaattinen lapsille, eikä huostaanotto ole ollenkaan kevyt asia lasten kannalta. Minusta kenellekään ei ole oikeutta toimia noin antisosiaalisesti mutta ymmärrän, että osa toimii, vaan oikeutta siihen ei ole, että kohtelee muita, lapsiaan, väärin.

k-lib kirjoitti:Siis ihmisellä olisi oikeus tuhota elämänsä päihteillä jos niin haluaa, mutta myös oikeus päästä hoidon avulla niistä eroon.

Onko oikeus tuhota lapsiensa elämä ja muiden ihmisten? Ympäristön?

k-lib kirjoitti:Sanoin jo olevani jollain tavalla anarkisti, joten mielestäni esim. bentsojen vapaa käyttö on perusoikeus. Ja sen oikeuden ajattelu johtuu täysin anarkismistani.

Ei ole perusoikeus, sinä et niitä päätä.
Mistäs moinen anarkismisi sitten johtuu?

k-lib kirjoitti:Sen verran ajattelen kuitenkin päihdeongelmaisten lastenhankintaa, että jos lääkärit ovat todenneet jonkun päihderiippuvaiseksi joka ei halua taipumuksestaan eroon, hänet voisi vaikka sterilisoida.

Sinutko on siis sterilisoitu.
Kiva että tuon asian verran ajattelet lapsiakin (keitä ei ole edes olemassa tuossa vaiheessa).

Juu.

k-lib kirjoitti:En ole oikeasti anarkisti vaan sosialisti. Puheripulini ja kummallinen ajatuksenrientoni saattoi johtua hypomaniasta, epävakaasta pers. häröstä tai Lyrican sivuvaikutuksista.

Biancaliina kirjoitti:Valehtelit siis kaikesta.

Itsestä ulkopuolella olevista asioista, joista ei tarvitse ottaa vastuuta. Sekin on oikeus. Mennä sairauden taakse

´
Tai päihtyneenä?

Päätätkö itse asioistasi?

Vaikka et kannakaan itsestäsi ja asioista vastuuta, vaan olet sen ulkoistanut sairaudelle tai lääkkeelle.

k-lib kirjoitti:

Biancaliina kirjoitti:Valehtelit siis kaikesta.

Ja myöskin menen sairauteni taakse. Joskus höpisen mielikuvituksellisia asioita koska olen hypossa tai epävakaa persoonallisuuteni valtaa alaa taikka Lyrica potkii normaalia enemmän.

Niinpä niin.

k-lib kirjoitti:...mutta yritän selittää että ehkä olen hieman "täyttä ymmärrystä vailla" sairauteni aiheuttamien oireiden takia.

Kysy itseltäsi: Mitä tapahtuu, jos myönnät, että olet täydessä ymmärryksessä? Mikä sen myöntämisessä pelottaa?

Niinpä, tiedän "tunteen". Mutta onneksi voit parantua.

Kyllä noista kaikista voi parantua.

Biancaliina kirjoitti:Kyllä noista kaikista voi parantua.

Bipolaarius on elämänmittainen kumppani, hyvin silti voi voida.

Olen niin positiivari, että uskon, että bipostakin voi parantua =)
Kun ei sitä koskaan tiedä, tiede kehittyy jne.