Psykopatologia.munfoorumi.com

Koiran lopetus ja ihmisen eutanasia

Kurja juttu. Mutta toivotaan, että on hyvänlaatuinen patti kyseessä.

Kurja juttu. Kuinka vanha koira on?

ip-banni kirjoitti:Torstaina varvas leikataan pois ja lähetetään tutkivaksi.
Sitten, jos on syöpä, pitää tutkia onko levinnyt.
Meillä tulee hoitomatka 1200 km eestaasmatka. Sitten, jos on syöpä, pitää miettiä jaksaako koira nuo hoitomatkat ym.

Nappi ohtaan. Lopetetaan kärsimukset.

Ei mitään

Eihän sitä tiedä ennen patologin lausuntoa, mitä laatua kasvain on. Jos se on hyvälaatuinen, patin poisto/varpaan poisto saattaa olla aivan riittävä toimenpide.
Jos vaikka kasvain olisikin pahanlaatuinen, se ei ehkä ole vielä levinnyt muualle.

Palle voisi napittaa suunsa umpeen.

1200 km:n lääkärinreissu maksaa enemmän kuin on hurtan arvo. Nappi ohtaan vain ja uusi pentu jostain.

Palle kirjoitti:1200 km:n lääkärinreissu maksaa enemmän kuin on hurtan arvo. Nappi ohtaan vain ja uusi pentu jostain.

On olemassa ihmisiä jotka eivät mittaa kaikkea rahassa, mutta sinä et taida kuulua heihin.

Voihan sitä itse kullekin määrätä hinnan. Sisäfileetä ihmisessä on vain vähän, joten jos laskee ihmisen arvon tuottajan sika-nauta -jauhelihasta saaman kilohinnan perusteella, ei sinuakaan Palle kannata lääkäriin kuskata.

Tiedän. Olethan suuri eutanasian kannattaja, mutta koirille et sitä herkkua soisi.

Palle kirjoitti:Tiedän. Olethan suuri eutanasian kannattaja, mutta koirille et sitä herkkua soisi.

Olen eutanasian kannattaja, mutten kuitenkaan ryhdy jakelemaan tappotuomioita kenellekään/millekään ilman tarkkoja selvittelyjä.

Sinä Palle puolestasi olet ilmoittautunut eutanasian vastustajaksi ja perustellut kantaasi pelollasi siitä, että "nappeja otsaan" ryhdytään jakelemaan pelkkien taloudellisten rasitteiden ja kustannusten perusteella.

Mutta kaikki eivät ajattele samalla tavoin kuin sinä Palle; eutanasialla on paikkansa, mutta pelkän rahallisen säästön takia ei ketään tai mitään pitäisi tappaa.

Minä en ole eutanasian kannattaja mutta en kyllä anna eläimen liiallisesti kärsiäkään.

Kyllästynyt kirjoitti:

Palle kirjoitti:Tiedän. Olethan suuri eutanasian kannattaja, mutta koirille et sitä herkkua soisi.

Olen eutanasian kannattaja, mutten kuitenkaan ryhdy jakelemaan tappotuomioita kenellekään/millekään ilman tarkkoja selvittelyjä.

Sinä Palle puolestasi olet ilmoittautunut eutanasian vastustajaksi ja perustellut kantaasi pelollasi siitä, että "nappeja otsaan" ryhdytään jakelemaan pelkkien taloudellisten rasitteiden ja kustannusten perusteella.

Mutta kaikki eivät ajattele samalla tavoin kuin sinä Palle; eutanasialla on paikkansa, mutta pelkän rahallisen säästön takia ei ketään tai mitään pitäisi tappaa.

Eläimille pitää hoitaa eutanasia, jolla lopetetaan turhat kärsimykset. Se ei ole ihmisä varten.

Niinpä. Ihmisten kärsimykset eivät ole koskaan turhia, joten annetaan jatkua vain.

Luulisi, että jos itsellä on eläin, osaa erottaa ihmisen ja eläimen eron.
Esim. vauva ja koiranpentu on eria asia.

ip-banni kirjoitti:Luulisi, että jos itsellä on eläin, osaa erottaa ihmisen ja eläimen eron.
Esim. vauva ja koiranpentu on eria asia.

Niin ovat; ihminen pystyy usein kertomaan mitä haluaa, eläin ei koskaan.

Ihmisen kärsimyksiä ei lain mukaan saa lopettaa vaikka hän itse sitä tahtoisi. Sairas ja kärsivä eläin pitää lain mukaan lopettaa tai syyllistyy eläinrääkkäykseen.

Koiranpentuja lopetetaan monesta syystä, mutta kukaan ei ole edes ehdottanut, että esimerkiksi suulakihalkiovauvat pitäisi lopettaa.

Mitä eutanasiaan tulee, ei ole relevanttia verrata vauvoja ja koiranpentuja.

Haluaisitko sinä Kyllästynyt antaa eutanasian suuhalkiovauvoille?

Palle kirjoitti:Haluaisitko sinä Kyllästynyt antaa eutanasian suuhalkiovauvoille?

En tietenkään.