Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **23.08.2018 21:01**

Marjaana Lehtinen kertoo kirjassaan, että mies on pidettävä tyytyväisenä makuuhuoneessa, vaikka väsyttäisi.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html

Minä kadehdin Marjaana Lehtisen miestä.

Vaimona miss pullukka, joka ei valita väsymystä sängyssä.

Voiko mies enempää vaatia?

Lähetetty: **23.08.2018 21:29**

Palle kirjoitti:Minä kadehdin Marjaana Lehtisen miestä.

Vaimona miss pullukka, joka ei valita väsymystä sängyssä.

Voiko mies enempää vaatia?

Miehestä en tiedä, mutta naisena voisin kuvitella parisuhteessa tarvittavan paljon muutakin kuin pakkoseksiä.
Esimerkiksi mies joka ajattelee aivoillaan eikä genitaaleillaan.

Lähetetty: **23.08.2018 21:45**

Jokaisen onnellisen miehen takana on ymmärtäväinen vaimo.

Lähetetty: **23.08.2018 22:08**

Palle kirjoitti:Jokaisen onnellisen miehen takana on ymmärtäväinen vaimo.

Mutta yhdenkään onnellisen naisen takana ole velvollisuusseksiä vonkaavaa miestä.

Lähetetty: **24.08.2018 08:53**

Mieluummin yhteen tai kahteen viestiin ylläolevat 4 käyttäen muokkaus-toimintaa.

Lähetetty: **24.08.2018 09:51**

Feministien ensimmäisiä konsteja miesten piinaamiseksi oli seksilakko.

Lähetetty: **24.08.2018 10:43**

Tuskin, mennäänkö tässä jo antiikin Kreikan orjavaltioon? - Feminismi syntyi 1960-luvulla. Kuten olen toisaalla todennut, seksi, per se, on useimmiten sangen etäällä spesifin feministin yhteiskunnallisista kannoista.

Lähetetty: **24.08.2018 12:45**

Psykopatologia kirjoitti:Tuskin, mennäänkö tässä jo antiikin Kreikan orjavaltioon? - Feminismi syntyi 1960-luvulla. Kuten olen toisaalla todennut, seksi, per se, on useimmiten sangen etäällä spesifin feministin yhteiskunnallisista kannoista.

Seksilakot oli silloin 60 - 70 luvuilla iso juttu. Etkö muista? Naisia kehoitettiin maailmanlaajuiseen seksilakkoon, ennytmuistamitävastaan, mutta se sai aika nuivan vastaanoton tolkullisilta naisilta. Feministilesbot joutui lakkoilemaan keskenään.

Lähetetty: **24.08.2018 13:17**

Kaapo kirjoitti:Maailmassa on ihmisiä jotka kontrolloi omaa ja puolisonsa seksiä. Kun mä en kerta haluu niin kärsiköön tuo toinen. Itsekästä ja piittaamatonta. Jos on kyse pelkästä haluttomuudesta niin todella julmaa...

Todellista julmuutta, itsekkyyttä sekä piittaamattomuutta kumppanin hyvinvoinnista on seksin vonkaaminen silloinkin kun kumppani ei seksiä halua.

Yhdyntä ei ole mikään velvollisuus tai kansalaisoikeus. Jos toista haluttaa, mutta toista ei, voi halukas masturboida.

Lähetetty: **24.08.2018 13:23**

Meillä miehillä on sentään aviolliset oikeutemme...

Lähetetty: **24.08.2018 13:27**

Palle kirjoitti:Meillä miehillä on sentään aviolliset oikeutemme...

Todella vastenmielinen läppä.
YÖÖÖK.

Lähetetty: **24.08.2018 13:39**

Kyllästynyt kirjoitti:
Palle kirjoitti:Meillä miehillä on sentään aviolliset oikeutemme...

Todella vastenmielinen läppä.
YÖÖÖK.

Lääkäri IS:ssä: Haluttomuus suhteessa on sopimusrikkomus

Parisuhde on sanaton sopimus seksuaalisesta kanssakäymisestä, joten haluttomuus on sopimusrikkomus. Näin kommentoi naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Merja Metsä-Heikkilä Ilta-Sanomissa. Metsä-Heikkilä työskentelee muun muassa yksityisissä lääkärikeskuksissa Femedassa ja Aavassa.

Metsä-Heikkilän mukaan monet naiset tulevat vastaanotolle jopa hakemaan lupaa haluttomuudelleen. Osa naisista kokee voivansa elää parisuhteessa ilman seksiä.

– Jos nainen katsoo oikeudekseen kieltäytyä seksistä vastoin puolison toiveita, hänen pitää olla valmis hyväksymään seuraukset, Metsä-Heikkilä napauttaa Ilta-Sanomissa.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... usrikkomus

Lähetetty: **24.08.2018 13:40**

Tästä kohdasta poistettu 2 kpl i-bannin viestejä.
Syy: Riidanhaastaminen/provosointi, haistattelu ja nimittely

Lähetetty: **24.08.2018 15:06**

Ei ole pakko tehdä miehelle ruokaakaan.

Lähetetty: **24.08.2018 16:29**

Ei kai "haluttomuus" (mielentila) sinänsä ole sopimusrikos. - Olen käsityksessä, että menneinä aikoina seksin harjoittamattomuus oli t o d e l l i n e n sopimusrikos, myös miehen puolelta, vaikkakin mies omisti vaimon.

Lähetetty: **24.08.2018 17:39**

Kaapo kirjoitti:Voin illalla palkaks nuolla vaikka anusta.

Palkkioseksiä siis.
Miten tuo eroaa siitä, että nainen harjoittaa palkkioseksiä; "saat seksiä jos peset ikkunat".
Olen ymmärtänyt, että ainakin sinä ja Palle nimittävät sitä pihtaamiseksi.

Lähetetty: **24.08.2018 17:41**

Kaapo kirjoitti:... Jätätkö lapset ruokkimatta jos laiskottaa tai muut velvollisuudet hoitamatta?
Milloin se mies muuttu pienimmäks prioriteetiks?

Viimeistään silloin kun mies alkaa vongata velvollisuus- tai palkkioseksiä.

Lähetetty: **24.08.2018 19:34**

Tää on vähän sairasta.

Lähetetty: **24.08.2018 19:42**

Ett mies täytyy pitää tyytyväisenä vaikka väsyttää.

Lähetetty: **24.08.2018 19:51**

Koskisikohan tämä miehiäkin, että pitäisi imuroida vaikka väsyttää? Ehkä jopa ihan tehdä kakaroille ruokaa vaikka väsyttää?

Psykopatologia.munfoorumi.com

mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi

Re: mies on pidettävä tyytyväisenä, vaikka väsyttäisi